PCGH.de: Phenom II mit 6,2 GHz - mehr Overclocking-Potenzial als Core 2?

[Daniel_M]

klingt zwar gut aber:
ich glaube nix was ich selber gebencht habe

Du glaubst nichts, das du selber bencht?

 

[Gast3737]

Du glaubst nichts, das du selber bencht?

rofl ja natürlich glaube nix ausser was ich selber gebencht habe..

 

[Stefan Payne]

und das ganze noch ohne High-K-Metal-Gate.....

Das kommt später, in einer 'verbesserten' Version des aktuellen 45nm Prozesses, wenn ich mich nicht irre...

Das Problem ist hinsichtlich Extrem-OC leider nach wie vor, dass die Intel-Chips eine sehr hohe Pro-Mhz-Leistung haben und man für die üblichen Benchmarks auf unterschiedliche Plattformen zurückgreifen kann. (z.B. SPi 1M --> S775 SPi 32M --> S1366)
Von daher ist es natürlich eine unwahrscheinliche Verbesserung gegenüber Phenom I, für WR-Ambitionen sehe ich allerdings eher schwarz. Wenn DDR3 noch dazu kommt wird die Leistung noch einmal etwas zulegen, insofern wird es auf jeden Fall so interessant wie seit mehr als zwei Jahren nicht mehr.

Naja, das Problem ist doch, das ein Nehalem erstens sau teuer ist und zweitens sau schnell tot, wenn man hier mal kurz etwas Saft aufn Speicher gibt, auch ists 'ne ziemliche Herdplatte, wenn man hier etwas an der Spannung dreht und übertakten möchte...
Und gut übertakten lässt er sich eigentlich auch nicht, zumindest das aktuelle Stepping...

Hier wird wieder künstlich eine Euphorie erzeugt, dabei sagt das Bild nix aus. Man sieht nicht, ob alle Kerne aktiviert sind oder nur einer, was die ganze Aktion erheblich vereinfacht. Und woher kommen die Gerüchte das AMD damit etwas beweisen will? Ich glaub kaum das es da ein offizieller Mitarbeiter gesagt hat. Denn wenn es eine offizielle Pressemeldung gewesen wäre, dann würde sie auch auf der Seite auftauchen: News Room Home
Riecht schon stark nach Fudzilla, wie einige schon bemerkt haben.

Du weißt aber schon, das einige Redakteure von einigen Websiten und so weiter live dabei waren, als ein Phenom II auf 6.3 GHz übertaktet wurde??
Du weißt, das diese Redakteure sich selbst von dem System überzeugen konnten und auch selbst mal was benchen durften??

Also nix mit cheaten oder so, ganz im Gegenteil!!

Leider glaub ich von den VorabGeschichten nichts, weil AMD in der Vergangeheit viel vorab gezeigt hat und heute immer noch bei 2,6 GHz hängt. Und zwei aus zehn - mal sehen was davon im Handel übrig bleibt, einer aus hundert vielleicht. Bei Planet3dnow wird alles schon ein wenig relativiert. 25% sollen 4 GHz erreichen, der Rest weniger. 3,5 Ghz sollen aber mit fast allen Phenom II möglich sein. Ok, aber das ist bei 3 GHz Start und freiem Multi keine wirkliche Kunst.

Erstens sind die Phenoms garnicht mal so schlecht, man könnt auch noch ein paar MHz weiter drauflegen, wenn mans wollen würde, tut man aber nicht, da man sich lieber auf die 45nm Prozessoren konzentrierte.

Zweitens gehen die aktuellen Phenom 9950BE/125W garnicht mal so schlecht, viele gehen auf 3GHz, einige songar noch deutlich höher, 3.6GHz sind hier z.B. auch nicht unmöglich.
Ein ach so toller, in 65nm gefertigter, Dual Core 2 Duo ist hier kein Stück besser.

 

[AndiUranus]

Haben die AMD CPUs das nicht schon länger??
oder wie darf man das verstehen?
Selbst mein uralter 3500+ hat schon SSE3

Zitat von nem Freund:

"LOL er wundert sich das sein 3500+ SSE3 hat. Hat aber NIE in den letzten 4 jahren geblickt, das er NIE sse3 nutze von seinem CPU, WEIL intel es ihm NIE freigeschaltet hat."


...würd mir mal zu denken geben. @ you @ PCGH

 

[IDontLoveYou]

Erstens sind die Phenoms garnicht mal so schlecht, man könnt auch noch ein paar MHz weiter drauflegen, wenn mans wollen würde, tut man aber nicht, da man sich lieber auf die 45nm Prozessoren konzentrierte.

Könnte man, wenn sie sich dann nicht durchs Board brennen würden. Außerdem ist die Chipausbeute dann sowas von geringer, dass alles nur noch teurer wird, bei der fehlenden Leistung dem Core2 gegenüber ist das allerdings keine gute Idee. Intel hat nun mal die Nase vorn (man ist auf den Phenom II gespannt), da sie eine höhere IPC als AMD-Prozessoren haben - ergo eine geringere TDP, und daraus folgt wiederum bessere Übertaktungsfreudigkeit. Was bringt einem ein Phenom auf 6GHz mit Flüssigstickstoff, wenn er nur einen Bruchteil (Achtung: Übertreibung) der Leistung eines Core2 auf diesem Level hat, bei gleichzeitig höherer Abwärme/Verbrauch?

Zweitens gehen die aktuellen Phenom 9950BE/125W garnicht mal so schlecht, viele gehen auf 3GHz, einige songar noch deutlich höher, 3.6GHz sind hier z.B. auch nicht unmöglich.
Ein ach so toller, in 65nm gefertigter, Dual Core 2 Duo ist hier kein Stück besser.

Ja, die Phenoms gehen dann auch so auf geschätzte 800°C, da kommt ein Core2 wirklich nicht ran. Da stimme ich dir voll und ganz zu.

Die Welt, in der die Megahertz-Zahlen zählten, ist seit einigen Jahren vorbei.

 

[kyuss1975]

klingt zwar gut aber:
ich glaube nix was ich selber gebencht habe oder Olli oder Chris..hehe..das bestärkt meinen Umstieg auf AM2+ immer mehr...@AMD

wieso willst jetzt noch auf am2+ umsteigen?
warte ein halbes jahr und schnapp dir dann doch einen am3.

 

[Hyperhorn]

Naja, das Problem ist doch, das ein Nehalem erstens sau teuer ist

Das stimmt natürlich, aber die Jagd nach Weltrekorden war noch nie günstig, gerade wenn es um 3D-Benchmarks geht. Bis auf Skulltrail wurde bisher eigentlich fast alles von der OC-Szene aufgenommen, solange es schneller ist.

und zweitens sau schnell tot, wenn man hier mal kurz etwas Saft aufn Speicher gibt,

Definiere "sau schnell", "kurz" und "etwas Saft". Die Fälle gibt es natürlich und nachvollziehbar ist es aufgrund des Aufbaus auch, aber das war eigentlich auch zu K8-Zeiten IMO seltener ein Problem, als man hätte annehmen können. Die Kunst war es da eher ein Exemplar zu bekommen, dass sowohl einen hohen CPU-Takt mitmacht als auch einen Top-Speichercontroller bietet. (Natürlich ist es dennoch extrem ärgerlich, wenn es ein selektiertes Exemplar zerlegt... )

auch ists 'ne ziemliche Herdplatte, wenn man hier etwas an der Spannung dreht und übertakten möchte...

Das OC-Potenzial ist bei den i7-CPUs durchaus sehr gut, aber wirklich nur mit einem sehr guten Luftkühler oder gleich Wakü. Mit dem boxed-Modell lässt sich meiner Erfahrung nach praktisch gar nichts machen, die Temp steigt bei 1,3 Volt schon nach wenigen Minuten auf 100°C und die CPU taktet sich runter. Gerade was alltagstaugliches OC und Spiele angeht, könnte der Phenom II gegen i7 punkten.

Und gut übertakten lässt er sich eigentlich auch nicht, zumindest das aktuelle Stepping...

BCLK-Grenze bei 222 MHz ist eigentlich das Hauptproblem im Extreme-OC-Bereich für die Non-Extreme-i7-CPUs. Gerade da könnte ein Phenom II X4 940 BE für den anvisierten Preis natürlich sehr viel Spaß machen.

Allerdings ist aber nach wie vor so, dass die Benchmarks, bei denen die i7-Architektur nicht so viel schneller ist als bei den Core-2-Chips bzw. die niedrigeren Taktraten nicht ausreichen, z.B. mit einem E8600 und ca. 6,5 GHz (LN2) durchlaufen werden können.

 

[Gast3737]

wieso willst jetzt noch auf am2+ umsteigen?
warte ein halbes jahr und schnapp dir dann doch einen am3.

weil ich das Geld(DDR3) und die Geduld nicht habe..werde mir im Frühjahr dann einen PhenomII 940 gönnen der wird mein Budget schon stramm halten..

 

[Cungalunga]

Leute gibt wen alles so kommen sollte einen Super Super Preiskampf zwischen Intel und Amd und der Gewinner steht jetzt schon fest das sind wir Kunden

 

[kyle]

Wie viel Saft ( V ) haben die dem armen Prozessor gegeben?

 

[TSchaK]

ich würde es AMD wirklich gönnen wenn es mit dem erfolg ihrer neuen Grafikkarten jetzt auch mit dem CPUs so gehen sollte

 

[haselpopasel]

Hallo, ich bin noch sehr skeptisch obwohl mich 6,2 GHz
vom Hocker reißen. Aber der Teilausschnitt vom CPUz Bild
genügt mir nicht ,um den hohen Takt zu bestätigen.
Gruß

 

[Lubi7]

geilooo.....dachte schon hole noch ein P45 Board......... denke jetzt PhenomII, günstiger Ram, günstige MoBo`s.....by by Intel

 

[DaStash]

wieso willst jetzt noch auf am2+ umsteigen?
warte ein halbes jahr und schnapp dir dann doch einen am3.

Wird aber ziemlich teuer wenn er sich einen AM3 CPU plus AM3 Board und DDR3 RAM holt.
Macht schon Sinn auf AM2+ zu wechseln. Es gibt sehr gute Prozessoren für den Sockel und das zu einem sehr günstigen Preis. Wenn AM3 Prozis billiger werden, kann er diese auswechseln ohne das MB zu tauschen. Und wenn dann irgendwann der Geschwindigkeitsvorteil von AM3 zu AM2+ groß genug ist, kann man dann das Board für viel weniger Geld nachrüsten und den RAM selbstverständlich auch.

MfG

 

[Stefan Payne]

Könnte man, wenn sie sich dann nicht durchs Board brennen würden.

man hat noch massig luft, der "125W" 9950 mit 2.6GHz benötigt gerdmal 100W unter Last, hier hätt man also locker noch 200MHz Luft.

Außerdem ist die Chipausbeute dann sowas von geringer, dass alles nur noch teurer wird, bei der fehlenden Leistung dem Core2 gegenüber ist das allerdings keine gute Idee.

Ist doch egal, solang man sowas in einigermaßen brauchbaren Stückzahlen liefern kann, was man ja schon bei dem 2.6er Phenom locker kann!
Wie du unschwer erkennen kannst, ist der auch garnicht so weit weg, vom Q6600, auch ist die Leistung der 65nm Phenom mit denen der 65nm Intel Dual COre 2 Duos vergleichbar.

Intel hat nun mal die Nase vorn (man ist auf den Phenom II gespannt), da sie eine höhere IPC als AMD-Prozessoren haben - ergo eine geringere TDP, und daraus folgt wiederum bessere Übertaktungsfreudigkeit.

1. weißt du eigentlich, was du hier redest?!
2. Tanzt AMD Intel im Server Markt immer noch auf der Nase rum.
3. Die höhere IPC ist garnicht so viel höher und auch nicht immer, besonders wenn man die Cores auch wirklich nutzt, schauts für den Intel nicht sonderlich prickelnd aus.
Wenn man natürlich mit Spielen bencht, die SSE2 und 3 nur auf Intel CPUs zulassen schauts natürlich anders aus...

Und wie schon gesagt, bei den 65nm CPUs ist die TDP garnicht besser, zumal du, wie wohl jeder, der sich nicht so wirklich damit beschäftigt, unterschlägst, das der Speichercontroller in der CPU ist, bei AMD; während er das bei Intel nicht ist.
So dass hier AMD einen Nachteil hat...
Entsprechend sind auch die Chipsätze bei AMD sparsamer, insbesondere der neue nForce ist sehr kühl.

Was bringt einem ein Phenom auf 6GHz mit Flüssigstickstoff, wenn er nur einen Bruchteil (Achtung: Übertreibung) der Leistung eines Core2 auf diesem Level hat, bei gleichzeitig höherer Abwärme/Verbrauch?

Du solltest dich besser mal informieren, über Technik und das drumherum, bevor du einfach irgendwas, was völlig herbeiphantasiert ist, im Internet verbreitest.

Ja, die Phenoms gehen dann auch so auf geschätzte 800°C, da kommt ein Core2 wirklich nicht ran. Da stimme ich dir voll und ganz zu.

Du solltest dich besser mal informieren und nicht durch unwissenheit auffallen...

So warm werden die Phenoms logischerweise nicht, denn Silizium Schaltkreise verabschieden sich bei ~193°C endgültig, sie können/dürfen also garnicht so warm werden, sonst bräucht man sie nicht kühlen.

Desweiteren hängt die SChaltfähigkeit von Silizium auch von der Temperatur ab, oder was glaubst du, warum sich CPUs unter LN2 besser übertakten lassen als mit nur Luft?!
Eben deswegen...

Aus dem Grunde wird die CPU eher abschmieren als abfackeln, normalerweise...

Die Welt, in der die Megahertz-Zahlen zählten, ist seit einigen Jahren vorbei.

Die Architekturen sind aber nicht mehr soo unterschiedlich, zumal der Takt durchaus entscheidend ist, denn sonst könnt ein 2.6GHz Phenom ja nicht schneller denn ein 1,8GHz sein, oder?

 

[vinacis_vivids]

geilooo.....dachte schon hole noch ein P45 Board......... denke jetzt PhenomII, günstiger Ram, günstige MoBo`s.....by by Intel

Jo, das ist auch der Grund weshalb ich umsteigen werde. Endlich wieder mal hochwertige AMD Hardware im Rechner

 

[mad1977]

Hi

Dann weis ich ja was als neachster AMD CPU bei mir rein kommt ( 940 )
Kombiniert mit meiner Wasserkuehlung die noch im ausbau befindet aber laueft. kommt mit etwas glueck ein gutes oc ergebnis raus

 

[Lubi7]

Also wenn das stimmt:
Planet 3DNow! - Das Online-Magazin für den AMD-User
und
man ohne probleme mit LuKü auf 4 GHz kommt

......yeah

 

[CloudCrunsher]

Also wenn das stimmt:
Planet 3DNow! - Das Online-Magazin für den AMD-User
und
man ohne probleme mit LuKü auf 4 GHz kommt

......yeah

Kommst auch mit penryn/nehalem auf 4ghz mit luftkühlung

 

[Lubi7]

@CloudCrrunsher

ok.......dann halt 5GHz und billiger......und AMD is BACK!!!