Jetzt ist Ihre Meinung gefragt: Hier können Sie Ihren Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren. Beachten Sie dabei unsere Forenregeln.
Zum Artikel
Zum Artikel
Oh man das is ja ein ding ey...Wenn man so vergleicht wie übels kleine die dinger heute sind
bei mir noch (1650pro)Ach ja, die gute alte X1600 Pro bis vor einem Jahr diente auch noch eine AGP Version mit 256 MB in meinem Rechner
Die Forscher haben echt zu einem großen Schritt beigrtragen....erstaunlich, dass ein kleines Bauteil, ein Grundstein für solche ein Technologie ist..
Tja, wenn mal etwas genauer nachforscht, ist das wieder ein Patent, daß sich andere "ausgeborgt" haben und jetzt Tandiemen aus den daraus resultierenden Produkten erhalten.Erste Patente wurden schon 1926 in Deutschland angemeldet.
Aber nicht sehr lange.Die ersten funktionsfähigen Transistoren waren relativ groß (einige Quadratzentimeter). ..
Nein.Stimmt aber so nicht ganz. Den die ersten Transistoren gab es schon in Deutschland wären des Kriegs. Die wurden auch schon für "Computer" eingesetzt. Allerdings waren das noch mechanische Transistoren. Aber eben schon richtige Transistoren..
Nein.
Das waren keine Transistoren.
Ein Transistor, im eigentlichen Sinne, ist ein Strom-/ Spannungsverstärker, der durch Halbleitereffekte funktioniert.
Die in den deutschen Computern (Z3) eingesetzten Schaltelemente waren Relais.
Auch ein Schaltverstärker, aber magneto-mechanisch funktionierend.
Da gibt es keine Halbleitereffekte.
Ich hab da so nen Kollegen der grad mal 21 ist und sich schon seinen 3. Röhrenverstärker von Grund auf komplett selbstgebaut hat. Von innen sieht das mit den lochrasterplatinen und Kabel leicht wie ein geordnetes Chaos aus, aber die Teile machen schon was her.Das Problem früher war eher die Reinigung von Silizium (bzw. damals noch häufig Germanium), denn bis der Halbleiter gezielt verschmutzt werden kann (dotieren), muss er erst mal sehr rein sein und das ist nunmal nicht ganz einfach.
Bringt doch mal Bilder von den ersten Operationsverstärkern - die sehen viel cooler aus - meistens sind da Röhren drauf und man steckt die Konstruktion dann in einen Röhrensockel...
Damals gabs auch noch enorme Probleme mit den NPN Transistoren, deswegen hat man früher so gut wie überall die PNP genommen, denn die waren wesentlich billiger, heutzutage gibt es da zum Glück keinen Unterschied mehr...
Intel würde wahrscheinlich trotzdem immer noch mit dem 10nm Verfahren kämpfenOder man stelle sich vor wo die Technik heute wäre wenn die in den 20ern schon oder kurze Zeit später solche wie heute hätten Produzieren können