Ich habe jetzt nicht die ganze Diskussion verfolgt, aber geb trotzdem meinen Senf ab.
Also die Grafik wirkt meiner Ansicht nach gut, allerdings könnte ich mir vorstellen das es im Spiel einige Stellen gibt, die das System mehr in die knie zwingen als die Stellen aus dem Benchmark (zumindest nach bisherigen Bildern zu urteilen). Der vergleich mit Crysis hinkt schon, Crysis sieht meiner ansicht nach besser aus, scheint auch die technisch potentere Engine zu haben (also "kann" mehr), aber dafür zahlt man einen hohen Preis bei der Performance. Besonders das CPU wenig und Grafikkarte extrem gefordert wird stört mich an der Cryengine2. Schlussendlich kommt es auch nicht nur auf die Technik an, sondern auch wie diese umgesetzt wird (ich meine, das habe ich schonmal geschrieben
). CoD4 hat auch "nur" die UE3 und sieht gut aus, weil es detailverliebt und gut umgesetzt wurde, auch wenn man bei näherer Betrachtung einige "Macken" gesehen hat störten diese im normalen Spiel gar nicht.
Ich finde es auch toll, das hier wirklich nicht alles auf die Grafikkarte abgewälzt wird, sondern auch die CPU gefordert wird. Auffällig finde ich, dass das Spiel mit 3 und und mit 4 Kernen fast gleich schnell ist, mit zwei kernen aber abfällt. Das riecht ein wenig nach XBox360 Optimierung, was ja nicht schlecht sein muss.
Auch finde ich prima, das es offenbar keine Nvidia oder Ati Optimierung gibt. Als ich gelesen habe das die testrechner der PC Games unter DX9 2xGF 8800 Ultra und in DX10 eine GTX 280 verwenden dachte ich schon, das Spiel wäre auch auf Nvidia Karten ausgelegt. Aber die 4870 und die GTX 260 nehmen sich nicht viel, die Ati ist sogar etwas schneller. Auch SLI und Crossfire werden super unterstützt, also Hut ab, scheint eine echt gute Engine zu sein.
Bin schlussendlich mal gespannt, wie es bei mir zu Hause läuft. Vielleicht wird das wirklich mal ein Spiel wo man einen Berg im Hintergrund sieht, 10 Minuten durch die Gegend latscht und dann ist man auch an diesem Berg angekommen ohne das ein neuer Level beginnt, der Weg versperrt ist oder man anderweitig eingeschränkt ist.
bye
Spinal
Also die Grafik wirkt meiner Ansicht nach gut, allerdings könnte ich mir vorstellen das es im Spiel einige Stellen gibt, die das System mehr in die knie zwingen als die Stellen aus dem Benchmark (zumindest nach bisherigen Bildern zu urteilen). Der vergleich mit Crysis hinkt schon, Crysis sieht meiner ansicht nach besser aus, scheint auch die technisch potentere Engine zu haben (also "kann" mehr), aber dafür zahlt man einen hohen Preis bei der Performance. Besonders das CPU wenig und Grafikkarte extrem gefordert wird stört mich an der Cryengine2. Schlussendlich kommt es auch nicht nur auf die Technik an, sondern auch wie diese umgesetzt wird (ich meine, das habe ich schonmal geschrieben
). CoD4 hat auch "nur" die UE3 und sieht gut aus, weil es detailverliebt und gut umgesetzt wurde, auch wenn man bei näherer Betrachtung einige "Macken" gesehen hat störten diese im normalen Spiel gar nicht.Ich finde es auch toll, das hier wirklich nicht alles auf die Grafikkarte abgewälzt wird, sondern auch die CPU gefordert wird. Auffällig finde ich, dass das Spiel mit 3 und und mit 4 Kernen fast gleich schnell ist, mit zwei kernen aber abfällt. Das riecht ein wenig nach XBox360 Optimierung, was ja nicht schlecht sein muss.
Auch finde ich prima, das es offenbar keine Nvidia oder Ati Optimierung gibt. Als ich gelesen habe das die testrechner der PC Games unter DX9 2xGF 8800 Ultra und in DX10 eine GTX 280 verwenden dachte ich schon, das Spiel wäre auch auf Nvidia Karten ausgelegt. Aber die 4870 und die GTX 260 nehmen sich nicht viel, die Ati ist sogar etwas schneller. Auch SLI und Crossfire werden super unterstützt, also Hut ab, scheint eine echt gute Engine zu sein.
Bin schlussendlich mal gespannt, wie es bei mir zu Hause läuft. Vielleicht wird das wirklich mal ein Spiel wo man einen Berg im Hintergrund sieht, 10 Minuten durch die Gegend latscht und dann ist man auch an diesem Berg angekommen ohne das ein neuer Level beginnt, der Weg versperrt ist oder man anderweitig eingeschränkt ist.
bye
Spinal
schon im Nanosuit sind mehr Polygone als im ganzen Dorf in FC2 ^^
. Fals es dich berühgt die 4870 ist aber schneller als eine 260GTX . Sie es doch einfach als hinweis , was du mit welcher Karte erreichst und erreichen kannst und nicht mehr . 
.gif "sm_B-) :-)")
Sorry
