Der Vorstoß ist auf jeden Fall zu begrüßen, nur mangelts bisher noch an der Umsetzung. Z.B. sind mir im Artikel "Speichertechniken der Zukunft" in der PCGH 11/2007 etliche Ungereimtheiten aufgefallen.
So ist im zweiten Absatz von 6400 MiByte pro Sekunden die Rede. Korrekt bezeichnet sind es aber 6400 MByte pro Sekunde (64/8 Byte * 2 * 400 MHz = 6400 MByte/s).
Im zweiten Absatz werden dann Flashspeicher in Hybridfestplatten mit 256 bis 512 MiByte erwähnt, während im dritten Absatz von Flashspeicher auf Mainboards mit 512 MByte (476,8 MiByte) gesprochen wird. Ich bezweifle allerdings, dass die Herstellerangaben mal auf Zweierpotenzen und mal auf Zehnerpotenzen bezogen sind, wenn es um solchen Cache- und Readyboostspeicher geht
Im fünften Absatz werden MRAM-Chips mit 4 Megabit erwähnt. Korrekt bezeichnet hat dieser Chip aber 4 Mebibit (wie es halt so bei Speicherchips prinzipbedingt ist).
Die Angaben in GByte bei den SSD-Festplatten sind dafür wieder korrekt, die Hersteller geben auch SSDs in Zehnerpotenzen an. Und es gibt bei den SSDs sowieso gewisse Unterschiede in der tatsächlichen Kapazität. Eine 32-GB-SSD ist nicht genau doppelt so groß wie eine 16-GB-SSD. Die 16-GB-SSD von Transcend hat z.B. eigentlich ca. 16,3 GB, die 32-GB-Variante dagegen nur 31,7 GB.
/EDIT: In der PCGH 12/2007 hab ich auch mal wieder ein GiByte/s gesehen, wo eigentlich ein GByte/s stehen müsste.
