gehe, dann hab ich zwischen dem 14600 / 14600K und 7800x3d folgende Verbräuche:
Idle: 70W / n.a. / 92W
Anwendungen: 93W / 186 / 77W
Spiele: 86W / 116W / 51W
Nur ein paar Angaben zur Information. Ich gehe jetzt von meinem 13900 K Prozessor aus und mit 24 Kerne wird der etwas mehr ziehen, als der 14600(K). Hierzu beziehe ich mich jetzt auf eigene Anwendungen und Games von mir.
IDLE: Dieser Zustand ist für mich, wenn ich gar nichts ausführe. Hier erreicht mein Prozessor um die 6 Watt (mit Windows Energiesparen). Führe ich kurz was aus, wird es natürlich höher ausfallen. Wie hoch, hängt ganz davon ab, was ausgeführt wird. Ohne Energiesparen sind es um die 15 Watt.
Spiele: Hängt vom Spiel ab. Mit manchen Games bin ich bei etwa 55 Watt, aber das sind dann schon Games, die weder die Grafikkarte, noch den Prozessor stark belasten. In der Regel liege ich aber bei 75 -100 (bzw. 120) Watt, wenn es sich um ein GPU-Limit handelt. Im CPU-Limit kann es auch mehr sein. Bedenke, dass Testseiten immer im CPU-Limit mit 720P testen. Auch zu bedenken ist, dass Testseiten Prozessoren miteinander vergleichen und dazu müssen sie auch die Prozessoren bis zur Leistungsgrenze treiben, denn es sollen Prozessoren miteinander antreten und nicht die verbaute Grafikkarte.
Anwendungen: Lässt sich nicht pauschal sagen, da es hier ganz davon abhängt, wie viele Kerne genutzt werden und wie stark sie ausgelastet werden. Beispiel mit einem Programm von mir, wo alle 24 Kerne für eine interne Berechnung eines Videobearbeitungsprogrammes genutzt werden.
(Links, ohne Limit/rechts, mit Limit)
Ohne Limit um die 140 Watt und mit Limit 125 Watt und hierbei taktet der Prozessor in diesem Beispiel auch nicht stark herunter. Denn im Bios habe ich ein Limit P2 auf 241 Watt gesetzt, was nach 56 Sekunden auf 125 Watt reduziert wird. Wie gut und wie stark E-Kerne belastet werden, hängt ganz davon ab, wie ein Spiel oder Anwendung programmiert wurde.
Später beim Rendern geht der Prozessor auf etwa 95 Watt und die Grafikkarte auch etwa 115 Watt.
Auch hier hängt es vom genutztem Programm ab. Ist daher jetzt auch nur ein Beispiel von meinem Programm, was ich dazu nutze.
Man kann daher nicht pauschal sagen, dass E-Kerne nicht gut funktionieren und wenn es der Fall ist, wird es sicherlich nicht am Prozessor liegen, sondern viel eher an der Software. E-Kerne werden auch mit Windows 11 besser als mit Windows 10 laufen.
Ich dachte bei der CPU nun an den i5 14600K, die
aktuellen Meldungen verunsichern mich aber etwas.
Lässt sich schwer, was dazu sagen, denn keine Ahnung wie oft sowas vorgekommen ist und ob die Medien wieder mal was breittreten, um auf sich aufmerksam zu machen. Wir haben hier 3 Intel Rechner stehen, 1x 12900K und 2x 13900K und bei uns ist zumindest bisher noch nichts gewesen und die Rechner laufen seit Reales bei uns unverändert gut. Meinen habe ich letztes Jahr gekauft und laut Intel habe ich noch bis März 2026 Herstellergarantie.
Bedenke aber auch, dass für den Sockel 1700 sicherlich kein neuer Prozessor mehr herauskommen wird. Natürlich bist du auch mit einem AMD Rechner gut aufgestellt, denn ich habe mir als Beispiel letzten Monat auch einen neuen Laptop mit einem neuen AMD Prozessor + DDR5/RTX 4060 Grafikkarte gekauft.
Natürlich sind AMD Prozessoren je nach Anwendung oder Game, sehr sparsam. War auch einer der Gründe, weshalb ich in diesem Fall auf AMD gesetzt habe. Der anderen Grund war, weil ich in dieser Preisklasse einen Intel nur mit 4P-Kerne und 4E-Kerne bekommen hätte und ich hier lieber 8 volle Kerne haben wollte.
