-
Wenn Ihr hier einen Thread erstellt, dann erwartet Euch im Beitragformular eine Vorlage mit notwendigen Grundinformationen, durch die Euch die Community schneller helfen kann. Mehr Informationen dazu findet ihr in diesem Thread.
PC-Konfigurationen für Intel + AMD
- Ersteller Schnitzel
- Erstellt am
NeverSeenBytes
Volt-Modder(in)
AW: PC-Konfigurationen für Intel + AMD
Das ist fein
! Schaue in deine Kaufberatung immer gerne ´rein; - deshalb Respekt für die Arbeit die du dir machst. - Werde jetzt direkt mal hineinlesen. - Greetz -
Das ist fein
! Schaue in deine Kaufberatung immer gerne ´rein; - deshalb Respekt für die Arbeit die du dir machst. - Werde jetzt direkt mal hineinlesen. - Greetz -
Softy
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
AW: PC-Konfigurationen für Intel + AMD
Manche Warenkörbe sind nicht öffentlich einsehbar.
Beim 1100€ System würde ich einiges ändern:
-Wieso eine non-K CPU auf einem Z77-Board? Ich würde wenn dann ein H77 Board nehmen. Oder einen i5-3570K + Z77 Board + dicker Kühler zum übertakten.
-Statt des i5-3570 würde ich den i5-3450 empfehlen.
-Bei dem Budget würde ich ein effizienteres Netzteil nehmen (Straight E9 CM 480)
-Statt der GTX680 im Referenzdesign wäre eine leise GTX670 empfehlenswerter, z.B. die Asus DC-II oder Gigabyte Windforce.
-Das Laufwerk ist kaum noch erhältlich, daher: LG Electronics GH24NS schwarz, SATA, bulk Preisvergleich | Geizhals Deutschland
-Ein paar angesagte Gehäuse würde ich noch erwähnen, z.B. das Fractal Design R4 oder Fractal Arc oder Bitfenix Shinobi oder Xigmatek Asgard Pro.
-DDR RAM mit 1600 MHz ist kaum noch teurer als 1333MHz. Auch wenn man keinen Unterschied merkt, würde ich diese hier empfehlen: Produktvergleich 2x4GB CL9-9-9-24 (DDR3-1600)
Manche Warenkörbe sind nicht öffentlich einsehbar.
Beim 1100€ System würde ich einiges ändern:
-Wieso eine non-K CPU auf einem Z77-Board? Ich würde wenn dann ein H77 Board nehmen. Oder einen i5-3570K + Z77 Board + dicker Kühler zum übertakten.
-Statt des i5-3570 würde ich den i5-3450 empfehlen.
-Bei dem Budget würde ich ein effizienteres Netzteil nehmen (Straight E9 CM 480)
-Statt der GTX680 im Referenzdesign wäre eine leise GTX670 empfehlenswerter, z.B. die Asus DC-II oder Gigabyte Windforce.
-Das Laufwerk ist kaum noch erhältlich, daher: LG Electronics GH24NS schwarz, SATA, bulk Preisvergleich | Geizhals Deutschland
-Ein paar angesagte Gehäuse würde ich noch erwähnen, z.B. das Fractal Design R4 oder Fractal Arc oder Bitfenix Shinobi oder Xigmatek Asgard Pro.
-DDR RAM mit 1600 MHz ist kaum noch teurer als 1333MHz. Auch wenn man keinen Unterschied merkt, würde ich diese hier empfehlen: Produktvergleich 2x4GB CL9-9-9-24 (DDR3-1600)
TE
TE
Schnitzel
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
AW: PC-Konfigurationen für Intel + AMD
Der 3450 ist schon EOL, deswegen hab ich den nicht mehr genommen
Da hatte ich noch die alten drin und die waren gesperrt, ist gefixt.
Weil man auch eine non K-CPU im Rahmen des Turbos übertakten kann und man dafür ein P bzw ein Z Board braucht
Der hat sich ausversehen rein geschlichen, eigentlich sollte da ein 3470 drin sein, ist gefixt
Der 3450 ist schon EOL, deswegen hab ich den nicht mehr genommen
Schau ich mir an, ist ja noch ein wenig Luft beim Budget
Auch da hast du einen Fehler entdeckt, da sollte eigentlich eine HD7970 GHz Edition drin sein, ist gefixt
Schau ich mir an
Ist in Planung/Arbeit.
Schau ich mir für alle Systeme an bzw war speziell beim 1100€ System schon im Warenkorb drin nur hier nicht geändert
Zuletzt bearbeitet:
Jeanboy
Volt-Modder(in)
AW: PC-Konfigurationen für Intel + AMD
Beim Office sollten schon ein 1600er Ram dabei sein, da die integrierte Grafikeinheit stark davon profitiert:
Produktvergleich Corsair Vengeance Low Profile blau DIMM Kit 4GB PC3-12800U CL9-9-9-24 (DDR3-1600) (CML4GX3M2A1600C9B), Corsair Vengeance Low Profile schwarz DIMM Kit 4GB PC3-12800U CL9-9-9-24 (DDR3-1600) (CML4GX3M2A1600C9) | Geizhals Deutschland
Beim 500 Euro System sollte man einen i3 zum Aufrüsten erwähnen
oder eine 7850 + i3 empfehlen...
Die Palit (900 Euro System) ist auch ein Referenzmodell, lieber diese: ASUS GTX670-DC2-2GD5, GeForce GTX 670, 2GB GDDR5, 2x DVI, HDMI, DisplayPort (90-C1CS30-S0UAY0BZ) Preisvergleich | Geizhals Deutschland
Auch die Grafikkarte beim 1100 Euro System schmeckt mir nicht. Die GHZ-Edition kann man sich schenken,
lieber die: http://geizhals.de/724074
Außerdem ist eine GTX670 genauso gut, also sollte das dazu geschrieben werden.
Bei allen Versionen reicht auch das 430 Watt NT: be quiet! Pure Power L8-CM 430W ATX 2.3 (L8-CM-430W/BN180) Preisvergleich | Geizhals Deutschland
oder wie Softy schon sagte, ein Straigt Power Modell: Produktvergleich be quiet! Straight Power E9 400W ATX 2.3 (E9-400W/BN190), be quiet! Straight Power E9-CM 480W ATX 2.3 (E9-CM-480W/BN197) | Geizhals Deutschland
Ab dem 600 Euro System sollte bzw. muss dabei stehen, dass Intel CPU's beim Spielen deutlich schneller sind...
Beim Office sollten schon ein 1600er Ram dabei sein, da die integrierte Grafikeinheit stark davon profitiert:
Produktvergleich Corsair Vengeance Low Profile blau DIMM Kit 4GB PC3-12800U CL9-9-9-24 (DDR3-1600) (CML4GX3M2A1600C9B), Corsair Vengeance Low Profile schwarz DIMM Kit 4GB PC3-12800U CL9-9-9-24 (DDR3-1600) (CML4GX3M2A1600C9) | Geizhals Deutschland
Beim 500 Euro System sollte man einen i3 zum Aufrüsten erwähnen
oder eine 7850 + i3 empfehlen...
Die Palit (900 Euro System) ist auch ein Referenzmodell, lieber diese: ASUS GTX670-DC2-2GD5, GeForce GTX 670, 2GB GDDR5, 2x DVI, HDMI, DisplayPort (90-C1CS30-S0UAY0BZ) Preisvergleich | Geizhals Deutschland
Auch die Grafikkarte beim 1100 Euro System schmeckt mir nicht. Die GHZ-Edition kann man sich schenken,
lieber die: http://geizhals.de/724074
Außerdem ist eine GTX670 genauso gut, also sollte das dazu geschrieben werden.
Bei allen Versionen reicht auch das 430 Watt NT: be quiet! Pure Power L8-CM 430W ATX 2.3 (L8-CM-430W/BN180) Preisvergleich | Geizhals Deutschland
oder wie Softy schon sagte, ein Straigt Power Modell: Produktvergleich be quiet! Straight Power E9 400W ATX 2.3 (E9-400W/BN190), be quiet! Straight Power E9-CM 480W ATX 2.3 (E9-CM-480W/BN197) | Geizhals Deutschland
Ab dem 600 Euro System sollte bzw. muss dabei stehen, dass Intel CPU's beim Spielen deutlich schneller sind...
Zuletzt bearbeitet:
Fafafin
Software-Overclocker(in)
AW: PC-Konfigurationen für Intel + AMD
Anstelle der Radeon 7950 Boost würde ich ja zu der nur unmerklich langsameren Geforce GTX 660 Ti von Asus oder Gigabyte tendieren, die ist einfach deutlich effizienter und damit leiser zu kühlen.
Und bei einem PC für 750 Euro wäre mir persönlich eine 128 GB SSD wichtiger und ich würde dafür lieber die Grafikkarte ein Nummer kleiner wählen. Die Preise fürs SSDs bewegen sich in Regionen, wo man auch für PCs unter 800 Euro nicht mehr darauf verzichten sollte.
Anstelle der Radeon 7950 Boost würde ich ja zu der nur unmerklich langsameren Geforce GTX 660 Ti von Asus oder Gigabyte tendieren, die ist einfach deutlich effizienter und damit leiser zu kühlen.
Und bei einem PC für 750 Euro wäre mir persönlich eine 128 GB SSD wichtiger und ich würde dafür lieber die Grafikkarte ein Nummer kleiner wählen. Die Preise fürs SSDs bewegen sich in Regionen, wo man auch für PCs unter 800 Euro nicht mehr darauf verzichten sollte.
TE
TE
Schnitzel
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
AW: PC-Konfigurationen für Intel + AMD
Der I3 hat von der reinen Leistung gegenüber dem G870 keinen großen Vorsprung, wo sollte der auch her kommen?
Dafür lohnt es sich auf jeden Fall nicht eine schwächer Karte zu nehmen.
Mal besser, mal schlechter, mal gleichauf.
Test Radeon HD 7970 GHz Edition: Mit Turbo an der Geforce GTX 680 vorbei? - Radeon HD 7970 GHz Edition: Specs ,Spiele-Benchmarks, Overclocking und Fazit
Test: AMD Radeon HD 7970 GHz Edition (Seite 4) - ComputerBase
Den Rest schau ich mir an.
Auch das ist wieder eine sehr Individuelle Entscheidung, aber wie bei allen PC ist der Hinweis auf eine SSD hinten angehängt.
Die Kartenwahl bzw die Verbräuche werd ich mir mal anschauen und ggf. ändern.
Tut es.
Der I3 hat von der reinen Leistung gegenüber dem G870 keinen großen Vorsprung, wo sollte der auch her kommen?
Dafür lohnt es sich auf jeden Fall nicht eine schwächer Karte zu nehmen.
Das ist dein Pech, kann aber durchaus mal vor kommen.
Ich weiß nicht wo du schaust, aber da wo ich schaue ist eine Ghz-Edition vollkommen gleichwertig zu einer GTX680.
Mal besser, mal schlechter, mal gleichauf.
Test Radeon HD 7970 GHz Edition: Mit Turbo an der Geforce GTX 680 vorbei? - Radeon HD 7970 GHz Edition: Specs ,Spiele-Benchmarks, Overclocking und Fazit
Test: AMD Radeon HD 7970 GHz Edition (Seite 4) - ComputerBase
Den Rest schau ich mir an.
Auch das ist wieder eine sehr Individuelle Entscheidung, aber wie bei allen PC ist der Hinweis auf eine SSD hinten angehängt.
Die Kartenwahl bzw die Verbräuche werd ich mir mal anschauen und ggf. ändern.
Zuletzt bearbeitet:
Fafafin
Software-Overclocker(in)
AW: PC-Konfigurationen für Intel + AMD
Radeon 7950 Boost:
AMD Radeon HD 7950 Boost im Test bei GameStar.de
Radeon 7950 Boost:
AMD Radeon HD 7950 Boost im Test bei GameStar.de
TE
TE
Schnitzel
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
AW: PC-Konfigurationen für Intel + AMD
Da hab ich keinen Zugrif drauf von meinem Standort.
Ich hab mich hier orientiert,
und da ist die 7950 boost mehr als nur unmerklich schneller.
Vor allen Dingen aber steigt der Vorsprung noch an wenn man an der Auflösung/Qualität dreht.
Und das gilt gleichermaßen, natürlich auf einem etwas niedrigerem Niveau, für eine normale HD7950.
Da hab ich keinen Zugrif drauf von meinem Standort.
Ich hab mich hier orientiert,
und da ist die 7950 boost mehr als nur unmerklich schneller.
Vor allen Dingen aber steigt der Vorsprung noch an wenn man an der Auflösung/Qualität dreht.
Und das gilt gleichermaßen, natürlich auf einem etwas niedrigerem Niveau, für eine normale HD7950.
Zuletzt bearbeitet:
Jeanboy
Volt-Modder(in)
AW: PC-Konfigurationen für Intel + AMD
Die GHz Editionen sind schlecht übertaktete (zu hohe Spannungen) Karten..
Außerdem ist eine GTX670 in GTA 4, BF3, Crysis usw. dennoch überlegen,
obwohl es keine "GHZ Editionen" davon gibt...
Test AMD- und Intel-CPUs/APUs: Übersicht und Kauf-Tipps mit Performance-Index samt Stromverbrauch (Oktober 2012)
Da hat ein i3 schon deutlichen Vorsprung. Warum? Wegen HT.
Die GHz Editionen sind schlecht übertaktete (zu hohe Spannungen) Karten..
Außerdem ist eine GTX670 in GTA 4, BF3, Crysis usw. dennoch überlegen,
obwohl es keine "GHZ Editionen" davon gibt...
Test AMD- und Intel-CPUs/APUs: Übersicht und Kauf-Tipps mit Performance-Index samt Stromverbrauch (Oktober 2012)
Da hat ein i3 schon deutlichen Vorsprung. Warum? Wegen HT.
TE
TE
Schnitzel
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
AW: PC-Konfigurationen für Intel + AMD
Da können wir uns stundenlang im Keis drehen.
Ich möchte das jetzt nicht 1:1 dagegen halten, aber ich kann dir auch genug Spiele nennen in denen sogar eine normale 7970 schneller ist als eine GTX680. Kommt auch immer drauf an welche Spiele du dir in welcher Auflösung und Qualität anschaust.
Zum Thema CPU - ich möchte dir ja garnicht abstreiten das ein I3 absolut gesehen schneller ist.
Schaust du dir das aber mal selektiv an und nimmst die 100Mhz des G870 gegenüber dem G860 dazu bleibt da auf dem Spielesektor nicht mehr allzuviel von dem Vorsprung übrig.
Aber bei diesem Budget must du die Kombination sehen und da ist ein G870 zusammen mit einer HD7870 mit Sicherheit gegenüber einem I3 und einer HD7850 im Vorteil.
Da können wir uns stundenlang im Keis drehen.
Ich möchte das jetzt nicht 1:1 dagegen halten, aber ich kann dir auch genug Spiele nennen in denen sogar eine normale 7970 schneller ist als eine GTX680. Kommt auch immer drauf an welche Spiele du dir in welcher Auflösung und Qualität anschaust.
Zum Thema CPU - ich möchte dir ja garnicht abstreiten das ein I3 absolut gesehen schneller ist.
Schaust du dir das aber mal selektiv an und nimmst die 100Mhz des G870 gegenüber dem G860 dazu bleibt da auf dem Spielesektor nicht mehr allzuviel von dem Vorsprung übrig.
Aber bei diesem Budget must du die Kombination sehen und da ist ein G870 zusammen mit einer HD7870 mit Sicherheit gegenüber einem I3 und einer HD7850 im Vorteil.
daRealRuff
Kabelverknoter(in)
AW: PC-Konfigurationen für Intel + AMD
Vielen Dank Schnitzel,
hab schon ganz ungeduldig auf das update gewartet. Ich glaub, dass Deine Arbeit echt vielen hilft, sich bei der Masse an Angeboten ein wenig zu orientieren. Also mir gehts zumindest so
dickes LOB!!! und lg
Vielen Dank Schnitzel,
hab schon ganz ungeduldig auf das update gewartet. Ich glaub, dass Deine Arbeit echt vielen hilft, sich bei der Masse an Angeboten ein wenig zu orientieren. Also mir gehts zumindest so
dickes LOB!!! und lg
Jeanboy
Volt-Modder(in)
AW: PC-Konfigurationen für Intel + AMD
Der ist in Spielen laut Index 13% besser... das machen keine 100 MHz wett^^
In Zukunft wird es immer mehr Spiele geben, die einen Nutzen aus Mehrkernprozessoren ziehen.
Da wird der Pentium meiner Meinung nach der limitierende Faktor sein. Jemand der 500 Euro
für einen Gaming PC ausgibt, ist nicht von einer guten Grafikkarte wie es die 7870 ist, abhängig.
Da wäre mehr CPU Leistung wohl besser... Aber ich versteh deine Argumentation schon
Und tu bei Office bitte den 1333er Ram raus... durch den kaum teureren 1600er Ram ist die Grafikleistung etwa 20% besser
Test:
Und nehm meine Kritik bitte nicht persönlich, ich möchte nur, dass diese Liste eine wirklich gute Grundlage ist...
Das hat nichts mit dir zutun
Der ist in Spielen laut Index 13% besser... das machen keine 100 MHz wett^^
In Zukunft wird es immer mehr Spiele geben, die einen Nutzen aus Mehrkernprozessoren ziehen.
Da wird der Pentium meiner Meinung nach der limitierende Faktor sein. Jemand der 500 Euro
für einen Gaming PC ausgibt, ist nicht von einer guten Grafikkarte wie es die 7870 ist, abhängig.
Da wäre mehr CPU Leistung wohl besser... Aber ich versteh deine Argumentation schon
Und tu bei Office bitte den 1333er Ram raus... durch den kaum teureren 1600er Ram ist die Grafikleistung etwa 20% besser
Test:
Und nehm meine Kritik bitte nicht persönlich, ich möchte nur, dass diese Liste eine wirklich gute Grundlage ist...
Das hat nichts mit dir zutun
GoldenMic
Kokü-Junkie (m/w)
AW: PC-Konfigurationen für Intel + AMD
Zitat PCGH 11/2012 Seite 121:
"Der Sprung von zweo oder drei Kernen auf vier ist riesieg, danach nimmt die Skalierung sichtlich ab [...]."
Die Rede ist vom BF3 Multiplayer.
Mit einem i3 + 7850 wirst du diesen wesentlich besser spielen können als mit dem Pentium + 7870. Übrigens ist der i3 auch schneller als fast jede AMD CPU.
Ich habe nach wie vor das Gefühl das du die Sache noch nicht so ganz begriffen hast.
Aus Spielersicht ist der Ivy i3 die wesentlich besser Wahl als jede AMD CPU, egal um welches Spiel es geht. Da muss der Preisvorteil schon enorm sein um das zu kompensieren, ist er aber nirgends. Auch beim x4 965 muss man stark überlegen ob man sich den alten Prozessor noch holen sollte.
Einen i3-3220 gegen einen FX-6200 kann ich übrigens auch nur belächeln.
Ist ja schön das du Alternativen aufzeigen willst, diese sollten dann aber auch wirklich vorhanden sein. Naja zumindest wird es im Spoiler zumindest erwähnt.
Schön übrigens das du dich beim Office Rechner nach langem Tralala endlich dazu durchgerungen hast auch den Pentium reinzunehmen. Ich hab schon nicht mehr dran geglaubt.
Rest hab ich mir noch nicht angesehen.
Zitat PCGH 11/2012 Seite 121:
"Der Sprung von zweo oder drei Kernen auf vier ist riesieg, danach nimmt die Skalierung sichtlich ab [...]."
Die Rede ist vom BF3 Multiplayer.
Mit einem i3 + 7850 wirst du diesen wesentlich besser spielen können als mit dem Pentium + 7870. Übrigens ist der i3 auch schneller als fast jede AMD CPU.
Ich habe nach wie vor das Gefühl das du die Sache noch nicht so ganz begriffen hast.
Aus Spielersicht ist der Ivy i3 die wesentlich besser Wahl als jede AMD CPU, egal um welches Spiel es geht. Da muss der Preisvorteil schon enorm sein um das zu kompensieren, ist er aber nirgends. Auch beim x4 965 muss man stark überlegen ob man sich den alten Prozessor noch holen sollte.
Einen i3-3220 gegen einen FX-6200 kann ich übrigens auch nur belächeln.
Ist ja schön das du Alternativen aufzeigen willst, diese sollten dann aber auch wirklich vorhanden sein. Naja zumindest wird es im Spoiler zumindest erwähnt.
Schön übrigens das du dich beim Office Rechner nach langem Tralala endlich dazu durchgerungen hast auch den Pentium reinzunehmen. Ich hab schon nicht mehr dran geglaubt.
Rest hab ich mir noch nicht angesehen.
TE
TE
Schnitzel
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
AW: PC-Konfigurationen für Intel + AMD
Jemand der sich einen Spiele-PC für 500€ kauft will oder kann nicht in die Zukunft investieren, den interessiet das hier und jetzt.
Und für den Moment ist es so wie es ist besser und reicht auch vollkommen aus wenn man die Regler nicht zu weit nach rechts schiebt.
Und Ich geb dir auch vollkommen recht das ein I3 eine gute Investition ist wenn man ein wenig mehr augeben kann oder will und ich werd das auch so nachher zuhause so in die Sinnvollen Erweiterungen einfügen.
Primär ändert das aber erstmal nichts an der momentanen Konfiguration.
Und ja, wie schon mehrmals erwähnt ändere ich den Ram ......... wenn ich zuhause bin.
Und zum persönlich nehmen - du hast das doch durchaus sachlich vorgetragen, auch wenn ich den Eindruck habe das deine Brille ein wenig grün ist.
Da sind mir schon ganz andere Kaliber unter gekommen.
@Mic
Es wird immer Spiele geben die besser auf Kerne reagieren - und andere die das kaum juckt.
Und wenn du nur BF3 Multi zur Meinungsbildung ranziehst magst du recht haben.
Ich seh das allerdings etwas globaler.
Jemand der sich einen Spiele-PC für 500€ kauft will oder kann nicht in die Zukunft investieren, den interessiet das hier und jetzt.
Und für den Moment ist es so wie es ist besser und reicht auch vollkommen aus wenn man die Regler nicht zu weit nach rechts schiebt.
Und Ich geb dir auch vollkommen recht das ein I3 eine gute Investition ist wenn man ein wenig mehr augeben kann oder will und ich werd das auch so nachher zuhause so in die Sinnvollen Erweiterungen einfügen.
Primär ändert das aber erstmal nichts an der momentanen Konfiguration.
Und ja, wie schon mehrmals erwähnt ändere ich den Ram ......... wenn ich zuhause bin.
Und zum persönlich nehmen - du hast das doch durchaus sachlich vorgetragen, auch wenn ich den Eindruck habe das deine Brille ein wenig grün ist.
Da sind mir schon ganz andere Kaliber unter gekommen.
@Mic
Es wird immer Spiele geben die besser auf Kerne reagieren - und andere die das kaum juckt.
Und wenn du nur BF3 Multi zur Meinungsbildung ranziehst magst du recht haben.
Ich seh das allerdings etwas globaler.
Zuletzt bearbeitet:
GoldenMic
Kokü-Junkie (m/w)
AW: PC-Konfigurationen für Intel + AMD
Wie gesagt für BF3 und auch für einige andere Games gilt:
i3 + 7850 > Pentium + 7870
Daran gibt es nichts zu rütteln.
Ich finde daher das solltest du zumindest für die BF3 interessierten in deinem Spoiler erwähnen.
Das ist das hier und jetzt. Es geht da nicht um Regler nach rechts schieben sondern um die Anzahl der Mitspieler im Multiplayer. Sonst kannste direkt dazuschreiben das man 64 Player Maps besser meiden sollen.
Wenn du dich mal hier im Froum umschaust ist für Leute die hier herkommen BF3 einer DER Gründe sich nen neuen Rechner zu holen, egal welches Budget.
Wie gesagt für BF3 und auch für einige andere Games gilt:
i3 + 7850 > Pentium + 7870
Daran gibt es nichts zu rütteln.
Ich finde daher das solltest du zumindest für die BF3 interessierten in deinem Spoiler erwähnen.
Das ist das hier und jetzt. Es geht da nicht um Regler nach rechts schieben sondern um die Anzahl der Mitspieler im Multiplayer. Sonst kannste direkt dazuschreiben das man 64 Player Maps besser meiden sollen.
Wenn du dich mal hier im Froum umschaust ist für Leute die hier herkommen BF3 einer DER Gründe sich nen neuen Rechner zu holen, egal welches Budget.
TE
TE
Schnitzel
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
AW: PC-Konfigurationen für Intel + AMD
Also ich hab mir den Artikel in der Print durchgelesen.
So wie ich das sehe reicht weder eine HD7850 noch eine HD7870 im Zusammenspiel mit einem i7 3690 @4Ghz! aus um das Spiel durchgängig über 40 Frames zu halten.
Und im Umkehrschluss reicht für eine GTX680 erst ein 2500K aus um dauerhaft die 60fps Marke zu überschreiten.
Was sollte also der von euch geforderte i3 zusammen mit einer HD7850 ausrichten.
Gibt es einen Unterschied zwischen nicht spielbar und überhaupt nicht spielbar?
Worüber diskutieren wir hier überhaupt?
Also ich hab mir den Artikel in der Print durchgelesen.
So wie ich das sehe reicht weder eine HD7850 noch eine HD7870 im Zusammenspiel mit einem i7 3690 @4Ghz! aus um das Spiel durchgängig über 40 Frames zu halten.
Und im Umkehrschluss reicht für eine GTX680 erst ein 2500K aus um dauerhaft die 60fps Marke zu überschreiten.
Was sollte also der von euch geforderte i3 zusammen mit einer HD7850 ausrichten.
Gibt es einen Unterschied zwischen nicht spielbar und überhaupt nicht spielbar?
Worüber diskutieren wir hier überhaupt?
Softy
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
AW: PC-Konfigurationen für Intel + AMD
Für BF3 ist die CPU doch völlig Banane
: Test: Intel
Der i3 hat genug Dampf für eine HD7850 oder HD7870. Die paar fps mehr, die ein i5 oder i7 rausquetscht ist nur im messbaren Bereich (mal die wenigen CPU-lastigen Spiele außen vor gelassen).
Für BF3 ist die CPU doch völlig Banane
: Test: IntelDer i3 hat genug Dampf für eine HD7850 oder HD7870. Die paar fps mehr, die ein i5 oder i7 rausquetscht ist nur im messbaren Bereich (mal die wenigen CPU-lastigen Spiele außen vor gelassen).
GoldenMic
Kokü-Junkie (m/w)
AW: PC-Konfigurationen für Intel + AMD
Dir ist aber schon klar das die Grafiksettings auf Ultra stehen und man die Settings auch runterschrauben kann.
Was man allerdings nicht runterschrauben kann sind die Anzahl der Mitspieler. Auf nem 64 Spieler Server gibts nunmal bis zu 64 Spieler.
Vllt solltest du dir mal eher die CPU Benchmarks sowie die Kernskalierung ansehen.
Will sagen:
Mit dem Pentium sind die FPS auf nem 64er immer im Keller, egal welche Grafikkarte.
Mit dem i3 hingegen kann man alle gängigen Grafikkarten befeuern.
Siehe dazu nochmal Seite 121, Diagramm oben LINKS.
Ist er nicht. Wir reden hier nämlich vom Multiplayer und nicht den gefühlten 5 Singleplayermissionen.
Im Multiplayer ist die CPU sehr wichtig, die Grafikkarte wird hingegen sogar entlastet.
Dir ist aber schon klar das die Grafiksettings auf Ultra stehen und man die Settings auch runterschrauben kann.
Was man allerdings nicht runterschrauben kann sind die Anzahl der Mitspieler. Auf nem 64 Spieler Server gibts nunmal bis zu 64 Spieler.
Vllt solltest du dir mal eher die CPU Benchmarks sowie die Kernskalierung ansehen.
Will sagen:
Mit dem Pentium sind die FPS auf nem 64er immer im Keller, egal welche Grafikkarte.
Mit dem i3 hingegen kann man alle gängigen Grafikkarten befeuern.
Siehe dazu nochmal Seite 121, Diagramm oben LINKS.
Für BF3 ist die CPU doch völlig Banane
Der i3 hat genug Dampf für eine HD7850 oder HD7870. Die paar fps mehr, die ein i5 oder i7 rausquetscht ist nur im messbaren Bereich (mal die wenigen CPU-lastigen Spiele außen vor gelassen).
Ist er nicht. Wir reden hier nämlich vom Multiplayer und nicht den gefühlten 5 Singleplayermissionen.
Im Multiplayer ist die CPU sehr wichtig, die Grafikkarte wird hingegen sogar entlastet.
Das mit dem Multiplayer-Dingens hatte ich überlesen 
Ähnliche Themen
