-
Wenn Ihr hier einen Thread erstellt, dann erwartet Euch im Beitragformular eine Vorlage mit notwendigen Grundinformationen, durch die Euch die Community schneller helfen kann. Mehr Informationen dazu findet ihr in diesem Thread.
PC-Konfigurationen für Intel + AMD
- Ersteller Schnitzel
- Erstellt am
Starke Raytracing- und CPU-Power für ca. 1.800 Euro
BautznerSnef
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
AW: PC-Konfigurationen für Intel + AMD
Gute Besserung Schnitzel.
Gute Besserung Schnitzel.
TE
TE
Schnitzel
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
AW: PC-Konfigurationen für Intel + AMD
Kann jemand von euch Handfeste Gründe nennen warum ich Bulldozer einbauen sollte.
Ich hab mir gerade nochmal die Benchmarks angeschaut und versuch mir was aus den Fingern zu saugen, bin immer noch genau so erschüttert wie vor zwei Monaten.
Die Preisentwicklung der alten Phenoms ist für mich hier noch fast das stärkste Argument.
Kann jemand von euch Handfeste Gründe nennen warum ich Bulldozer einbauen sollte.
Ich hab mir gerade nochmal die Benchmarks angeschaut und versuch mir was aus den Fingern zu saugen, bin immer noch genau so erschüttert wie vor zwei Monaten.
Die Preisentwicklung der alten Phenoms ist für mich hier noch fast das stärkste Argument.
Zuletzt bearbeitet:
quantenslipstream
Flüssigstickstoff-Guru (m/w)
AW: PC-Konfigurationen für Intel + AMD
Für reine Multi Core Anwendungen ist er Ok, als Alternative zum Xeon oder anderweitigen SMT CPUs von Intel.
Und ja, die Phenom X6 sind sehr teuer geworden. Die Frage ist halt, ob das an der Bulldozer Schwäche liegt (die Nachfrage hat beim X6 zugenommen) oder weiß die Phenom langsam auslaufen?
Für reine Multi Core Anwendungen ist er Ok, als Alternative zum Xeon oder anderweitigen SMT CPUs von Intel.
Und ja, die Phenom X6 sind sehr teuer geworden. Die Frage ist halt, ob das an der Bulldozer Schwäche liegt (die Nachfrage hat beim X6 zugenommen) oder weiß die Phenom langsam auslaufen?
TE
TE
Schnitzel
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
AW: PC-Konfigurationen für Intel + AMD
Ist nicht leicht mit AMD im Moment.
Für den 450er könnte ich mir ja noch den FX-4100 vorstellen.
Der ist preislich atraktiv und liegt durch den hohen Grundtakt garnicht so schlecht.
Aber bei allen anderen bin ich schon fast versucht auf die schnelleren PII Quads statt der Hexas umzuschwenken.
Aktuell bringt's einfach nix, da hat man vom Takt der Quads mehr.
Ist nicht leicht mit AMD im Moment.
Für den 450er könnte ich mir ja noch den FX-4100 vorstellen.
Der ist preislich atraktiv und liegt durch den hohen Grundtakt garnicht so schlecht.
Aber bei allen anderen bin ich schon fast versucht auf die schnelleren PII Quads statt der Hexas umzuschwenken.
Aktuell bringt's einfach nix, da hat man vom Takt der Quads mehr.
quantenslipstream
Flüssigstickstoff-Guru (m/w)
AW: PC-Konfigurationen für Intel + AMD
Richtig und vergleichst du das mit Sandy, kannst du das eh vergessen. Selbst ein i3 ist in manchen Games schneller als die Bulldozer durch die Bank.
Attraktiv finde ich aktuell bei AMD nur den 960T, der mit Glück als X6 läuft.
Richtig und vergleichst du das mit Sandy, kannst du das eh vergessen. Selbst ein i3 ist in manchen Games schneller als die Bulldozer durch die Bank.
Attraktiv finde ich aktuell bei AMD nur den 960T, der mit Glück als X6 läuft.
TE
TE
Schnitzel
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
AW: PC-Konfigurationen für Intel + AMD
Ja leider.
Der frühere Trumpf mit den Kosten zieht durch die Preisentwicklung nicht mehr.
Prinzipiell könnte ich die AMD-Systeme auch raus nehmen.
Aber ich will die Struktur die ich jetzt habe (noch) nicht aufgeben.
Ja leider.
Der frühere Trumpf mit den Kosten zieht durch die Preisentwicklung nicht mehr.
Prinzipiell könnte ich die AMD-Systeme auch raus nehmen.
Aber ich will die Struktur die ich jetzt habe (noch) nicht aufgeben.
) Benchmark, z.B.
quantenslipstream
Flüssigstickstoff-Guru (m/w)
AW: PC-Konfigurationen für Intel + AMD
Würde ich auch nicht machen, in Low Cost Bereich sind sie ja gut, ein Llano hat schon seine Vorteile und ein Athlon X3 ist eine gute Office CPU.
Und der Phenom X6 ist gut bei Multi Core Anwendungen (leider ist er sehr teuer geworden).
Beim Bulldozer ist es halt schlecht, dafür ist er einfach noch zu teuer und schlecht zu bekommen, aber Intels CPU Preise haben in letzter Zeit auch stark angezogen.
Würde ich auch nicht machen, in Low Cost Bereich sind sie ja gut, ein Llano hat schon seine Vorteile und ein Athlon X3 ist eine gute Office CPU.
Und der Phenom X6 ist gut bei Multi Core Anwendungen (leider ist er sehr teuer geworden).
Beim Bulldozer ist es halt schlecht, dafür ist er einfach noch zu teuer und schlecht zu bekommen, aber Intels CPU Preise haben in letzter Zeit auch stark angezogen.
Softy
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
AW: PC-Konfigurationen für Intel + AMD
Jup. Ich hab für den i5-2500K etwas über 150€ bezahlt, jetzt liegt er bei 190€, das sind ~25% mehr.
Jup. Ich hab für den i5-2500K etwas über 150€ bezahlt, jetzt liegt er bei 190€, das sind ~25% mehr.
quantenslipstream
Flüssigstickstoff-Guru (m/w)
AW: PC-Konfigurationen für Intel + AMD
Ja, da ist der 3930k schon fast preiswert, der hat nur um 20% zugelegt.
Jup. Ich hab für den i5-2500K etwas über 150€ bezahlt, jetzt liegt er bei 190€, das sind ~25% mehr.
Ja, da ist der 3930k schon fast preiswert, der hat nur um 20% zugelegt.
GoldenMic
Kokü-Junkie (m/w)
AW: PC-Konfigurationen für Intel + AMD
Wenn ich mir so die Zusammenstellungen ansehe die ich in der letzten Zeit gemacht habe muss ich sagen das da relativ wenig AMD CPU's dabei waren. LLano ist möglich, x4 960t ist gut. Aber die anderen CPUs, also die Athlons und Phenoms verschwinden ja bald vom Markt. Und Bulli ist grade für Gamer extrem unnattraktiv wenn man sich die Preise anschaut und dann mal mit der Konkurrenz vergleicht.
Wenn ich mir so die Zusammenstellungen ansehe die ich in der letzten Zeit gemacht habe muss ich sagen das da relativ wenig AMD CPU's dabei waren. LLano ist möglich, x4 960t ist gut. Aber die anderen CPUs, also die Athlons und Phenoms verschwinden ja bald vom Markt. Und Bulli ist grade für Gamer extrem unnattraktiv wenn man sich die Preise anschaut und dann mal mit der Konkurrenz vergleicht.
quantenslipstream
Flüssigstickstoff-Guru (m/w)
AW: PC-Konfigurationen für Intel + AMD
Jop, richtig, aber so schnell werden die Athons nicht verschwinden, auch in 2 Jahren wirst du sie noch kaufen können.
Llano ist halt eher selten im Privatbereich, rein als HTPC kann man ihn natürlich bauen, aber da ist ein Athlon X3 mit 880G Brett trotzdem besser, weil billiger.
Und Bulldozer ist immer noch überflüssig, egal ob jetzt mit 2, 3 oder 4 Modulen.
Jop, richtig, aber so schnell werden die Athons nicht verschwinden, auch in 2 Jahren wirst du sie noch kaufen können.
Llano ist halt eher selten im Privatbereich, rein als HTPC kann man ihn natürlich bauen, aber da ist ein Athlon X3 mit 880G Brett trotzdem besser, weil billiger.
Und Bulldozer ist immer noch überflüssig, egal ob jetzt mit 2, 3 oder 4 Modulen.
TE
TE
Schnitzel
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
AW: PC-Konfigurationen für Intel + AMD
Ich bin noch am rühren.
Aber nachdem ich nochmals alle Benchmarks durchgewühlt habe denke ich das ich die X6 nur noch als Alternative anführen werde und den 960T als erste Wahl rein stelle.
Spiele ziehen die Leistung oft aus Takt und nicht aus Threads, zumindest wenns mehr als vier werden.
Und selbst in Anwendungen muß man (meistens) mit der Stopuhr daneben sitzen.
Und der 1100€ Rechner wird wieder kommen.
Ich bin noch am rühren.
Aber nachdem ich nochmals alle Benchmarks durchgewühlt habe denke ich das ich die X6 nur noch als Alternative anführen werde und den 960T als erste Wahl rein stelle.
Spiele ziehen die Leistung oft aus Takt und nicht aus Threads, zumindest wenns mehr als vier werden.
Und selbst in Anwendungen muß man (meistens) mit der Stopuhr daneben sitzen.
Und der 1100€ Rechner wird wieder kommen.
quantenslipstream
Flüssigstickstoff-Guru (m/w)
AW: PC-Konfigurationen für Intel + AMD
Und?
Das, was es gibt, ist doch OK, was erwartest du denn?
Etwa, dass ein Trinity 2 Moduler schneller sein wird als ein Llano 4 Kerner?
Mit Sicherheit nicht. Insgesamt wird er schneller sein, weil die Grafik mehr reißt aber sonst ist das doch Banane.
Wer sich Llano kauft, plant nicht da noch was aufzurüsten.
Und?
Das, was es gibt, ist doch OK, was erwartest du denn?
Etwa, dass ein Trinity 2 Moduler schneller sein wird als ein Llano 4 Kerner?
Mit Sicherheit nicht. Insgesamt wird er schneller sein, weil die Grafik mehr reißt aber sonst ist das doch Banane.
Wer sich Llano kauft, plant nicht da noch was aufzurüsten.
Ähnliche Themen
