Passt Xonar PCIe auf P5K Deluxe?

[Stefan Payne]

Na, als ob das EAX so toll wäre wie du denkst...

 

[Bullveyr]

Na, als ob das EAX so toll wäre wie du denkst...

es ist nun mal die am weitesten verbreitete "Sound-Engine", was nicht heißt, dass es keine hochwertigen Alternativen gibt

 

[Stefan Payne]

Nö, ists nicht, schonmal was von DirectSound (3D) gehört?
Oder OpenAL??

 

[Bullveyr]

darum hab ich Sound-Engine auch in Anführungszeichen geschrieben, weil EAX im Gegensatz zu OpenAL u. DirectSound keine Sound-API ist (auch wenn EAX mit beiden verwendbar ist)

 

[Adrenalize]

Nö, ists nicht, schonmal was von DirectSound (3D) gehört?
Oder OpenAL??

Direkt Sound würde ich eher als Schnitstelle oder API bezeichnen, darauf setzt EAX ja auf. OpenAL ist eine Soundbibliothek, damit geht aber nur EAX 2.0, denn nur dass hat Creative offengelegt.

Im Grunde brauchts das unter Vista aber alles nicht mehr, der neue Mixer ist für Softwareberechnung von Stimmeffekten gedacht, so dass man im Grunde mit jedem Onboard-Chip dieselben Effekte im spiel haben kann wie mit einer $200-Karte. Nun fehlt es nur noch an der Umsetzung.

Und falls Asus sich da eine Lizenz besorgt hat, ist deren Xonar-EAX weder illegal noch schlechter, es ist halt anders, weils rein in Software läuft und nicht HW-beschleunigt wird, also höhere CPU-Last. Was bei aktuellen Prozzis und Multicores aber egal sein kann.

Für Vista macht es imho nur Sinn, bei ner Karte nach der klanglichen Qualität zu beurteilen, denn irgendwelcher Hardware-Schnickschnack geht meist ohnehin nicht oder nur über Wrappersoftware...

 

[Bullveyr]

Direkt Sound würde ich eher als Schnitstelle oder API bezeichnen, darauf setzt EAX ja auf. OpenAL ist eine Soundbibliothek, damit geht aber nur EAX 2.0, denn nur dass hat Creative offengelegt.

OpenAL ist genauso eine API wie DirectSound und kann ohne Probleme auch EAX 5.0 nutzen

Im Grunde brauchts das unter Vista aber alles nicht mehr, der neue Mixer ist für Softwareberechnung von Stimmeffekten gedacht, so dass man im Grunde mit jedem Onboard-Chip dieselben Effekte im spiel haben kann wie mit einer $200-Karte. Nun fehlt es nur noch an der Umsetzung.

Und falls Asus sich da eine Lizenz besorgt hat, ist deren Xonar-EAX weder illegal noch schlechter, es ist halt anders, weils rein in Software läuft und nicht HW-beschleunigt wird, also höhere CPU-Last. Was bei aktuellen Prozzis und Multicores aber egal sein kann.

Dass Asus eine Lizenz hat bezweifle ich sehr Stark, sie sagen ja selbst, dass es kein "real EAX" ist, die Aussagen von Creative lassen auch nicht vermuten, dass sie Asus eine Lizenz gegeben haben

Dass es bei aktuellen CPUs ziemlich egal ist, obs HW-beschleunigt ist oder rein per Software, stimme ich zu