PCGH_Marc
Lötkolbengott/-göttin
TDP ungleich Verbrauch. Zudem ist der i7 nach aktuellen Leaks um Welten schneller und darf daher auch teurer sein.
Overclocking-Weltrekord mit Bulldozer FX: 8.429 MHz von AMD erreicht, Intel geschlagen
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Dir ist aber schon klar, dass der i7 2600k trotz der ganzen theoretischen Daten den FX-8130 höchstwahrscheinlich vernichtet von der Leistung her weil die Leistung pro Takt Welten besser ist?
EDIT: Verdammt... Marc war wieder schneller.^^
Charlie Harper
PCGH-Community-Veteran(in)
Tja beim BD werden sich die Media-Markt-Kiddies aber freuen. 4,2 GHz und 8 Kerne. Damit lässt sich schön vor den Freunden angeben.
Blöd ist am Ende nur, wenn die Kumpels dann zwar "nur" Quad - oder Hexacores von Intel im Rechner haben, aber dennoch über mehr Performance verfügen.
OC-Weltrekorde sind ja schön und nett, aber mehr als ein Rekord ist es eben nicht. In der Praxis hat man kaum einen Nutzen davon.
AMD-CPUs ließen sich allgemein ja schon gut übertakten, sieht man ja an den Phenom II CPUs.
Blöd ist am Ende nur, wenn die Kumpels dann zwar "nur" Quad - oder Hexacores von Intel im Rechner haben, aber dennoch über mehr Performance verfügen.
OC-Weltrekorde sind ja schön und nett, aber mehr als ein Rekord ist es eben nicht. In der Praxis hat man kaum einen Nutzen davon.
AMD-CPUs ließen sich allgemein ja schon gut übertakten, sieht man ja an den Phenom II CPUs.
Rizoma
PCGH-Community-Veteran(in)
Direkt hat keiner was von dem Rekord aber evtl. sind die FX ja so Takt-freudig das man evtl. noch einige höher getaktete Varianten zu einem späteren Zeitpunkt sehen wird als der Geplante FX-8170
Stimmt wohl, da wirds wieder ne Flut entsprechender Posts auch hier geben - und wieder den typischen "sich nicht eines Besseren belehren lassen" auch wenn man ihm 2934 unabhängige Benchmarks zeigt... ich freu mich schon drauf....... nicht.
XE85
Lötkolbengott/-göttin
Weil es anders offenbar nicht möglich ist. Man konnte das in den letzten Jahren immer wieder beobachten das derjenige der bei der IPC zurück lag erstmal versuchte den Takt nach oben zu treiben - siehe P4 (ok der war nur dafür gemacht), Phenom I und II. Höherer Takt erfordert halt weniger Entwicklungsaufwand als höhere IPC.
Ja, man hat auch intels MCM Package bei den ersten Quad Cores extrem kritisiert. Wenn man unter Druck ist vergisst man das aber offenbar schnell, denn ein MCM Package ist bei AMDs Server CPUs mittlerweile Standart.
Und der SB-E hat dann noch den PCIe Controller und 2 zusätzliche Speicherkanäle integriert, beides hat BD nicht. Damit BD zumindest annähernd so viele PCIe Lanes hat wie SB-E hat, braucht er einen 990FX welcher 18Watt TDP hat, bei SB-E entfällt bekanntlich die Northbridge komplett.
TDP != Verbrauch, zudem hat der 2600k eine GPU, der BD nicht - ein 2600k ohne GPU (= Xeon E3-1270) hat nur 80Watt TDP
@Topic ... tolles Ergebnis, wenn auch AMD hier offensichtlich extrem vorselektiert hat.
mfg
S
Schaffe89
Guest
XE85 schrieb:
Abwarten. Eventuell ist die IPC doch nicht so schlecht wie gedacht.
Auf Phenom II Nievau pro Integereinheit bei geteilten Ressourcen, dürfte auch bei Singlethread mit dem um 20% gesteigertem Takt für gute overall-Leistungswerte sorgen.
jojogangsta90
PC-Selbstbauer(in)
Naja immerhin den Weltrekord gebrochen! Wie sich Bulldozer im Alltag schlägt, werden wir noch sehen. Aber durch die höhere IPC von SNB müsste das hochtakten von z.b. 1GHz bei SNB mehr bringen als bei Bulldozer, da durch die niedrigere IPC weniger Leistung pro MHz/GHz rausgeholt werden kann.
T
ThomasGoe69
Guest
Ja, also doch ein Lebenszeichen vom "Bulldozer"...., also war das die Taktik..? Intel mit einer Schwemme von Taktrekorden zu "überrollen"...? 
Egal ,ich gönne AMD die Aufmersamkeit /den PR-Coup...nun gehts hoffentlich aufwärts..
Egal ,ich gönne AMD die Aufmersamkeit /den PR-Coup...nun gehts hoffentlich aufwärts..
Arroxlight
Komplett-PC-Aufrüster(in)
na ja wenigstens scheint er übertaktungfreudig
Patentblau V
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Gratuliere AMD! Grandiose Leistung!
F
Fuzi0n
Guest
Das Ergebnis ist schon sehr beeindruckend. Für Sandy Bridge liegt der Weltrekord glaube ich bei etwa 6GHZ - obwohl die Sandy Bridge Pipeline lediglich eine Stufe kürzer als die von Bulldozer ist (14 vs. 15 Stufen). 
SOI + High-K scheint sehr gut zu funktionieren. Ich glaube man kann jetzt ausschließen, dass Global Foundries größere Probleme mit 32nm hat.
Jetzt brauchen wir nur noch Benches, ich will endlich mal wissen was Bulli wirklich kann!
SOI + High-K scheint sehr gut zu funktionieren. Ich glaube man kann jetzt ausschließen, dass Global Foundries größere Probleme mit 32nm hat. Jetzt brauchen wir nur noch Benches, ich will endlich mal wissen was Bulli wirklich kann!
XE85
Lötkolbengott/-göttin
Abwarten. Eventuell ist die IPC doch nicht so schlecht wie gedacht.
Naja, so wie sich JF in letzter Zeit um eine klare Aussage ala "Ja BD wird eine höhere IPC als der Phenom haben" herumwindet habe ich da so meine Zweifel.
Das kann man nicht, denn es hilft nichts wenn die Chips gut laufen, die Yield Raten aber extrem niedrig sind. Hoher Takt ist sicher keine Garantie für eine gut laufende Fertigung, maximal ein Indiz das es (einige wenige) qualitativ extrem gute Chips gibt.
mfg
jules.m
PC-Selbstbauer(in)
Ich kann mir kaum vorstellen, dass sich "Kiddies" nen Intel Hexacore für 700-1000€ leisten können...
@Topic:
Wenn ein BD unter Luft 5Ghz schafft und damit gleich schnell ist wie ein SB mit 4,5Ghz passt ja eh wieder, da beides das maximum is, was unter luft rausgeholt werden kann?
Doofer Vergleich: beim Auto interessierts dich doch auch nicht ob du 300Nm Drehmoment mit 200PS oder ner 2,5l Maschine realisierst?
Kaffee und Kuchen
Freizeitschrauber(in)
Nachdem sie dann endlich 8.429 MHz hatten ist ihnen das Ding um die Ohren geflogen und die teure Hardware war weg
derP4computer
BIOS-Overclocker(in)
Mich freut es riesig für AMD und den Bulldozer.
Ausserdem hätte ich gerne einen Weltrekordhalter in einem meiner Gehäuse.
Da sollen doch die Kidis mit SB prahlen, beeindruckt mich dann immer noch nicht.
Ausserdem hätte ich gerne einen Weltrekordhalter in einem meiner Gehäuse.
Da sollen doch die Kidis mit SB prahlen, beeindruckt mich dann immer noch nicht.
Müssen sie auch nicht, ein 4Kerner reicht wahrscheinlich um Bulli zu schlagen.
Beim Autovergleich interessiert dich das sehr wohl (ist aber nicht zu Chips vergleichbar in dem Fall), da du mit mehr Hubraum das Drehmoment auch bei kleineren Drehzahlen hast und nicht immer mit 6000 upm rumjaulen musst um wegzukommen.
Nebenbei gesagt sind "PS", also die Leistung nur eine errechnete Größe aus Größen die man tatsächlich messen kann (Leistung (kw) = Drehmoment * Drehzahl / 9550) - "PS" haben im Prinzip wenig mit dem Vortrieb eines Autos zu tun nur glauben das die werbewirksam verdummten Käufer in den allermeisten Fällen nicht - HIER kommt wieder der Vergleich ins Spiel: "4GHz (=400PS) MÜSSEN doch einfach schneller sein als 3GHz (=300PS), oder?!"
Nein, leider nicht
Ähnliche Themen
