Offizielle Spezifikationen der Radeon HD 7770/7750 bekannt, AMD verteilt Nvidia-Troll-Pillen

Wenn die Performance wirklich zwischen 5770 und 6850 liegen sollte entzieht sich mir leider der Sinn der Karte. Bei einer neuen Generation und vor allem bei einem Shrink sollte man doch zumindest das alte Modell der Karte deutlich schlagen und somit auf dem Niveau der 6870 bzw etwas unterhalb der 6950 liegen, wobei natürlich auch der Stromverbrauch und der Preis eine Rolle spielt.

Keiner verlangt nach einer Wunder und keiner erwartet dass man das alte Top Modell mit einer Mid-Range Karte ersetzt, aber wer kauft sich denn bitte wegen 2-5 FPS mehr und bei angeblich beinahe gleicher Effizienz eine neue und wahrscheinlich teurere Karte der neuen Gen, wenn einem die alte für 60-70€ gebraucht hinterher geworfen wird ?

Lieber AMD Haufen...weniger Geld ins Marketing stecken und bitte wieder ordentliche Produkte bringen. Seit dem Bulldozer Fiasko ist AMDs Marketing Abteilung bei mir sowas von untendurch und es erscheint mir immer fragwürdiger was die eigentlich da treiben. Wenn das mit dieser TV Shop Manier so weiter geht wird der Laden in Zukunft geschickt umgangen egal was noch so kommt, wobei ich mir dabei die nächsten 2 Jahre wohl sowieso keine Sorgen zu machen brauche.

Langsam erinnert mich AMD an Media Markt Werbung...WAHHHHNSINNS 1GHz mit FETTEN 3GB SPEICHER!!!11DRÖLF KADÜTSCH PENG :ugly:

Ich bin doch nicht bl... oh wait ! :what:

Manch einer mags lustig finden, ich finds traurig. Früher hat bei AMD das Produkt für sich selbst gesprochen.
 
2 Dinge die das Marketing von AMD beherrscht:
-Unlustig sein
-Konkurrenz nachmachen.

Gratulation dazu.

Und dann kann man sich nur 28 Pillen Leisten :ugly:

Ach komm, wenn du über deinen Nvidia-Schatten springst, musst du doch zugeben dass es lustig ist - ich meine: "External use ONLY (Let's not get weird)" :D


Wenn die Performance wirklich zwischen 5770 und 6850 liegen sollte entzieht sich mir leider der Sinn der Karte. Bei einer neuen Generation und vor allem bei einem Shrink sollte man doch zumindest das alte Modell der Karte deutlich schlagen und somit auf dem Niveau der 6870 bzw etwas unterhalb der 6950 liegen, wobei natürlich auch der Stromverbrauch und der Preis eine Rolle spielt.
Keiner verlangt nach einer Wunder und keiner erwartet das man das alte Top Modell mit einer Mid-Range Karte ersetzt, aber wer kauft sich denn bitte wegen 2-5 FPS mehr und bei angeblich beinahe gleicher Effizienz eine neue und wahrscheinlich teurere Karte der neuen Gen, wenn einem die alte für 60-70€ gebraucht hinterher geworfen wird ?

Und noch einer der das Line-up nicht begriffen hat. Die 7700-Serie kommt schließlich als Ablöse für die 5700/6700-Serie, die 6800er werden, oh Wunder, durch die 7800-Serie ersetzt. Die kommt halt erst noch ein paar Wochen später.
 
Wenn die Performance wirklich zwischen 5770 und 6850 liegen sollte entzieht sich mir leider der Sinn der Karte. Bei einer neuen Generation und vor allem bei einem Shrink sollte man doch zumindest das alte Modell der Karte deutlich schlagen und somit auf dem Niveau der 6870 bzw etwas unterhalb der 6950 liegen, wobei natürlich auch der Stromverbrauch und der Preis eine Rolle spielt.
Keiner verlangt nach einer Wunder und keiner erwartet das man das alte Top Modell mit einer Mid-Range Karte ersetzt, aber wer kauft sich denn bitte wegen 2-5 FPS mehr und bei angeblich beinahe gleicher Effizienz eine neue und wahrscheinlich teurere Karte der neuen Gen, wenn einem die alte für 60-70€ gebraucht hinterher geworfen wird ?

genau das wollte ich auch schreiben. Als Aufrüster zählen 3 Dinge !

1. Leistung
2. Preis
3. Stromverbrauch

Eine Karte die nicht schneller als meine alte ist oder eine vergleichbare billigere Karte, brauch ich nicht ! Ich kaufe mir jedenfalls keine Karte, nur damit der Stromverbrauch gesenkt wird. Für Neukunden mag das toll sein, aber für Aufrüster gelten andere Regeln. Jedenfalls sollte die Neue Generation schneller als der Vorgänger sein.

Naja abwarten, bald gibt es ja hoffentlich erste Benchmarks und Tests.
 
Zuletzt bearbeitet:
Also hab ich eine Bevorzugung zu einem Bestimmten Hersteller nur weil ich argumentieren kann warum er meiner Ansicht nach das bessere Gesamtpaket bietet für Person X?

Ist ja gut, nur all das hat doch jetzt nichts damit zu tun ob dieser Werbegag lustig ist oder nicht.
Ich entschuldige mich hiermit förmlichst für unangebrachte Unterstellungen. ;)
 
Positives gibts auch zu berichten. HD7950 ist etwas schneller als GTX580 und 104 will sich an HD7950 orientieren zu einem preis von 299$
 
genau das wollte ich auch schreiben. Als Aufrüster zählen 3 Dinge !
1. Leistung
2. Preis
3. Stromverbrauch

Eine Karte die nicht schneller als meine alte ist oder eine vergleichbare billigere Karte, brauch ich nicht ! Ich kaufe mir jedenfalls keine Karte, nur damit der Stromverbrauch gesenkt wird. Für Neukunden mag das toll sein, aber für Aufrüster gelten andere Regeln. Jedenfalls sollte die Neue Generation schneller als der Vorgänger sein.

Naja abwarten, bald gibt es ja hoffentlich erste Benchmarks und Tests.

Die neue ist doch schneller wie die alte und ganz ehrlich wer rüstet auf ne 77xx auf? Das die schnellste alte immernoch schneller ist wie die langsamen neuen sollte ja wohl klar sein...
 
bessere Gesamtpaket bietet ???

Was ist denn für jemanden der mit maximal 2 Monitore verwendet interessanter? Laut der PCGH Umfrage ist selbst in einem Forum wie diesen der Anteil von Eyefinity Nutzern gering.
Nvidia: Downsampling, Physx, Cuda, seit der Fermi höhere Tess Leistung
AMD: Eyefinity, bisher etwas niedrigerer Stromverbrauch/Zero Core, natürlich in 28nm im Stromverbrauch (noch) nicht schlagbar, ...? Bullet? Mehr Leistung in höheren Auflösungen(wer nutzt hier High Res Display? Händer hoch?), SSGSSGAGSGSA?

Ist weder ein persönlicher Streitzug gegen AMD noch eine Beweihräucherung von Nvidia, sondern einfach nur eine Aufzählung welche Features beide bieten und von welchem Featurepack der Endanwender mehr hat.
Korrigiert mich wenn ich falsch liege oder was vergessen habe, hab jetzt auch nicht ewig nachgedacht für den Post.
 
Was ist denn für jemanden der mit maximal 2 Monitore verwendet interessanter? Laut der PCGH Umfrage ist selbst in einem Forum wie diesen der Anteil von Eyefinity Nutzern gering.
Nvidia: Downsampling, Physx, Cuda, seit der Fermi höhere Tess Leistung
AMD: Eyefinity, bisher etwas niedrigerer Stromverbrauch/Zero Core, natürlich in 28nm im Stromverbrauch (noch) nicht schlagbar, ...? Bullet? Mehr Leistung in höheren Auflösungen(wer nutzt hier High Res Display? Händer hoch?), SSGSSGAGSGSA?

Ist weder ein persönlicher Streitzug gegen AMD noch eine Beweihräucherung von Nvidia, sondern einfach nur eine Aufzählung welche Features beide bieten und von welchem Featurepack der Endanwender mehr hat.
Korrigiert mich wenn ich falsch liege oder was vergessen habe, hab jetzt auch nicht ewig nachgedacht für den Post.



das stimmt das mus jeder user für sich entscheiden da gibt es auf beiden seiten tolle pro und contras keine frage
wo bei ich persöhnlich denke das nach der HD7950 der wirckliche hammer die HD7870 würd aber warten wirs ab
vor alem steht nvidia wircklich im zugzwang
 
Was ist denn für jemanden der mit maximal 2 Monitore verwendet interessanter? Laut der PCGH Umfrage ist selbst in einem Forum wie diesen der Anteil von Eyefinity Nutzern gering.
Nvidia: Downsampling, Physx, Cuda, seit der Fermi höhere Tess Leistung
AMD: Eyefinity, bisher etwas niedrigerer Stromverbrauch/Zero Core, natürlich in 28nm im Stromverbrauch (noch) nicht schlagbar, ...? Bullet? Mehr Leistung in höheren Auflösungen(wer nutzt hier High Res Display? Händer hoch?), SSGSSGAGSGSA?

Cuda nutzt hier auch so gut wie niemand, da es für einen normalen spieler der nach der arbeit/schule heimkommt um bf3 und co zu zocken völlig wayne ist ob er seine graka für professionelle anwendungen verwenden könnte. (dass physix auf cuda aufbaut ist dabei nebensache da physix vor der nv übernahme auch ohne cuda auskam und es theoretisch auch heute noch könnte)

Physix ist zwar bei manchen spielen ganz nett aber der nutzen wird vom NV marketing auch total überzogen, da es #1 nur in spezifischen spielen kleine verbesserungen bringt und #2 nur in den aller wenigsten fällen überhaupt unterstützt wird.

Die Tessleistung von nvidia ist zwar in in allen titeln durch die bank höher, die richtigen performancekluften tun sich aber vor allem bei benchmarks wie unigine heaven -> Was in Egoshooter X auch völlig egal ist.

Und Downsampling benutzt hier auch keiner mit einem singleGPU setup (zumindest nicht bei aktuellen titeln) weil dazu einfach die performance fehlt.


Im Endeffekt zählt, zumindest aktuell, nur P/L. Wegen CUDA lege ich als person die weis wozu man es überhaupt braucht und auch selbst schon damit gearbeitet hat keinen einzigen Euro oben drauf wenn ich die karte ohnehin nur zum spielen verwende. Für Physix gilt in etwa das selbe, solange nicht eine anständige auswahl und auch kontinuierliche neuproduktionen mit physix gemacht werden ist es einfach kein schlagendes Argument um zu Nvidia statt zu AMD zu greifen.
 
Zurück