Also jetzt doch kein Athlon ?
Ganz andere Baustelle...
Zumal die ganze Sache in Wahrheit auch gar nicht so einfach ist, wie es von Proxi dargestellt wird.
Und der FX9590 ist auch ein verdammt schlechtes Beispiel, da einfach viel zu teuer fürs gebotene. OK, er bietet 700MHz mehr als ein FX8350, kostet aber auch mal eben so um die 100€ mehr. Also lohnt echt nicht...
Zumal die Steigerung allein durch den Kerntakt nicht sooo groß ist, da der Rest vom Chip immer noch bei 2GHz festgenagelt ist, was den Prozessor doch z.T. recht stark ausbremst...
Ums ganz kurz zu machen:
Die FXen sind bei hoher Last auf allen Kernen ganz gut und halten auch mit einem i5 ganz gut mit. Erst beim i7 schauts anders aus...
Aber um die geht es hier eigentlich gar nicht.
Es geht hier eher um preiswertere CPUs, aber auch um eine starke Leistung bei vielen Dingen gleichzeitig. Und da spricht nun wirklich nichts gegen AMD, zumal man hier auch eine wesentlich bessere Grafikeinheit bekommt, die auch den 2 Schirm Betrieb locker wegsteckt und auch für die eine oder andere 3D Anwendung ganz ordentlich ist...
Buttom Line:
Weniger reden, mehr ausprobieren!
Und beim surfen im Internet sind 4 Kerne durchaus von Vorteil, insbesondere wenn man einige Dinge gleichzeitig macht...
Und das ist etwas, was der Sellerie G1820, den ich mal hier hatte, für ein paar Tage, nicht so richtig gebacken bekam, also 2 Schirme gleichzeitig anzusteuern und bisserl 'rummachen'...
Und, wie schon erwähnt, bin ich die letzten Tage, bevor der Sellerie bzw Kaveri kam, mit einem Phenom 2 X4/955BE @ 2,1GHz unterwegs gewesen.