demage
Komplett-PC-Aufrüster(in)
AW: Offenes Ohr - welche Themen wünscht ihr euch für die nächste PCGH-Ausgabe?
Ich würde mir mal ein Thema Wünschen in dem man die "Käufer" in verschiedene Kategorien einordnet, ich kann das immer alles nicht so richtig in Worte fassen, aber ich vermute das viele "bessere" Technik haben wollen, aber dennoch auf Preis/Leistung achten wollen. Wie nennt man diese User? Ich finde , dass hier im Forum immer so sehr in Schwarz / Weiß gemalt wird.
Beispiel: GamingPC --> die einen Hardliner, das beste was du tun kannst in Intel, kauf die den 8700k oder den 9900k die anderen sagen, hey, das optimale Preis/Leistungsverhältnis ist aber der AMD 2600/2700er .
Ich mag es nicht dass es nur diese beiden einteilungen gibt, denn ich denke (vermute) es gibt noch etwas dazwischen, so was wie den "Preisbewussten User der Hoch Leistung haben will", Nein das ist keine eierlegende Wollmilchsau.
Leute die sich den X700k mit einer GTX - X70 Kaufen , eben nicht das ganz beste und auch nicht das Preis/Leistungs Level.
Diese ganze Thematik ist eben sehr schwer zu greifen und zu händeln, deswegen würde ich mir hier einen Artikel zu wünschen.
Ebenso würde ich mir wünschen, wenn in Zukunft den Fokus mehr auf FPS legen würde bei "normalen" Einstellungen , also nicht immer nur "High" oder "Ultra" sondern einfach mal 5e gerade sein lassen und die ganz fiesen Dinger abschalten (die aber nicht sooo viel Grafikverlust bringen). Klar ist das einfacher zu sagen "SetUp1" bringt 90FPS bei 4K-Ultra , "SetUp2" bringt nur 40 FPS. Aber wenn man nur den ein oder anderen Regler nach Links schiebt hätte man kaum optische Einbußen, aber dafür eben Setup1 - 110 FPS und SetUp2 - 65FPS. Ich finde das würde die Realität viel besser abbilden und die Ein oder andere Kaufentscheidung verändern oder vorziehen.
Persönliches Beispiel: Sommer 2015 beschäftigte ich mich intensiv mit Grafikkarten und wollte aufrüsten. Mein Kumpel hat sich gleich eine 1080 FE für 800€(oder 850€) gekauft. Also schaute ich in die Grafikperformance Tabelle und stellte irgendwie fest , dass die unteren Grafikkarten teilweise nur 20-25% der "Leistung" von der 1080 haben. - Bor dachte ich mir, beide kaufen wir ne Grafikkarte & ich habe dann nur ein viertel ? Das geht doch nicht !!!
Aber als ich dann auf einer anderen Seite direkt gesehen habe - welche Spiele mit welche Auflösung und Einstellungen wie viel FPS brachten , schlug ich sofort bei der 1050TI zu und bin voll zufrieden. 160€ bei Mindfactory (MSI) damals und ich war mega geflasht welchen Boost ich hatte. Obwohl die 1080 bei Benchmarks das 4-Fache hat, bin ich hoch zufrieden. Aber eure Grafiken suggerieren irgendwie immer "die Grafikkarte ist schlecht". Dazu kommt noch das verhalten einer im Forum:
"unter 8 Kerne ist es ein Schrott System" oder "AMD bringt 16GB auf einer Grafikkarte, das ist die Zukunft , 8GB sind zu wenig, lieber ne Titan mit 12GB kaufen". Hier wünsche ich mir von euch - den Fokus mehr auf die User zugeschnitten, das heißt ganz klar.
Wie viel FPS bei - normalen Einstellungen (braucht man wirklich AA16 Fach? und weitere Fragen) hat dieses System?
Wie lange dauert eine Videoumwandlung mit diesem System?
Wieder Persönliche Fragen: Ich habe ein 6700k @ 4GHZ und eine 1050TI und 16GB Ram -
Wieviel FPS habe ich bei The Devision 2 @ WQHD ? Und mit welchen Einstellungen komme ich auf solide 60FPS ? Nicht immer nur in "High" und "Ultra" agrumentieren, sondern einfach mal sagen: "Also die Sichtweite sollte man nicht runterschrauben, da es ein shooter ist, aber die Einstellung XYZ kann auf "niedrig" gesenkt werden und die "Einstellung ABC auf "mittel"
Gleiche Thema bei Anno1800 , ok das verschiebt sich und es ist ebenfalls noch nicht raus, aber dieses Spiel lebt nicht von der Absoluten über Grafik, es ist Anno, da steht das Spiel im Vordergrund und die Detailverliebtheit, aber eben nicht das letzte bissen Grafikeinstellung, es ist halt kein Rennspiel. Welche Einstellungen ermöglichen es mir Anno1800@WQHD bei 40+ Frames zu spielen (also bei großen Siedlungen).
Das sind eben die Fragen die die Leute haben und meines Erachtens nicht von euch geklärt werden bzw. Diskutiert werden.
Mir ist bewusst, dass dies zwei sehr subjektive Themen sind und sie sind ebenso genauso schwierig - aber genau das wünsche ich mir doch von Journalisten. Dass die 2080 besser ist als eine 1080 ist auch klar, und dass die teurer sein wird, ist doch auch klar, und dass die nicht soviel besser sein wird wie sie teurer wird ist doch auch klar (Wird doch alles immer teurer). und da es die 1080 nicht mehr gibt sind doch diese Artikel und vergleiche eher sinnlos.
Ich würde mir mal ein Thema Wünschen in dem man die "Käufer" in verschiedene Kategorien einordnet, ich kann das immer alles nicht so richtig in Worte fassen, aber ich vermute das viele "bessere" Technik haben wollen, aber dennoch auf Preis/Leistung achten wollen. Wie nennt man diese User? Ich finde , dass hier im Forum immer so sehr in Schwarz / Weiß gemalt wird.
Beispiel: GamingPC --> die einen Hardliner, das beste was du tun kannst in Intel, kauf die den 8700k oder den 9900k die anderen sagen, hey, das optimale Preis/Leistungsverhältnis ist aber der AMD 2600/2700er .
Ich mag es nicht dass es nur diese beiden einteilungen gibt, denn ich denke (vermute) es gibt noch etwas dazwischen, so was wie den "Preisbewussten User der Hoch Leistung haben will", Nein das ist keine eierlegende Wollmilchsau.
Leute die sich den X700k mit einer GTX - X70 Kaufen , eben nicht das ganz beste und auch nicht das Preis/Leistungs Level.
Diese ganze Thematik ist eben sehr schwer zu greifen und zu händeln, deswegen würde ich mir hier einen Artikel zu wünschen.
Ebenso würde ich mir wünschen, wenn in Zukunft den Fokus mehr auf FPS legen würde bei "normalen" Einstellungen , also nicht immer nur "High" oder "Ultra" sondern einfach mal 5e gerade sein lassen und die ganz fiesen Dinger abschalten (die aber nicht sooo viel Grafikverlust bringen). Klar ist das einfacher zu sagen "SetUp1" bringt 90FPS bei 4K-Ultra , "SetUp2" bringt nur 40 FPS. Aber wenn man nur den ein oder anderen Regler nach Links schiebt hätte man kaum optische Einbußen, aber dafür eben Setup1 - 110 FPS und SetUp2 - 65FPS. Ich finde das würde die Realität viel besser abbilden und die Ein oder andere Kaufentscheidung verändern oder vorziehen.
Persönliches Beispiel: Sommer 2015 beschäftigte ich mich intensiv mit Grafikkarten und wollte aufrüsten. Mein Kumpel hat sich gleich eine 1080 FE für 800€(oder 850€) gekauft. Also schaute ich in die Grafikperformance Tabelle und stellte irgendwie fest , dass die unteren Grafikkarten teilweise nur 20-25% der "Leistung" von der 1080 haben. - Bor dachte ich mir, beide kaufen wir ne Grafikkarte & ich habe dann nur ein viertel ? Das geht doch nicht !!!
Aber als ich dann auf einer anderen Seite direkt gesehen habe - welche Spiele mit welche Auflösung und Einstellungen wie viel FPS brachten , schlug ich sofort bei der 1050TI zu und bin voll zufrieden. 160€ bei Mindfactory (MSI) damals und ich war mega geflasht welchen Boost ich hatte. Obwohl die 1080 bei Benchmarks das 4-Fache hat, bin ich hoch zufrieden. Aber eure Grafiken suggerieren irgendwie immer "die Grafikkarte ist schlecht". Dazu kommt noch das verhalten einer im Forum:
"unter 8 Kerne ist es ein Schrott System" oder "AMD bringt 16GB auf einer Grafikkarte, das ist die Zukunft , 8GB sind zu wenig, lieber ne Titan mit 12GB kaufen". Hier wünsche ich mir von euch - den Fokus mehr auf die User zugeschnitten, das heißt ganz klar.
Wie viel FPS bei - normalen Einstellungen (braucht man wirklich AA16 Fach? und weitere Fragen) hat dieses System?
Wie lange dauert eine Videoumwandlung mit diesem System?
Wieder Persönliche Fragen: Ich habe ein 6700k @ 4GHZ und eine 1050TI und 16GB Ram -
Wieviel FPS habe ich bei The Devision 2 @ WQHD ? Und mit welchen Einstellungen komme ich auf solide 60FPS ? Nicht immer nur in "High" und "Ultra" agrumentieren, sondern einfach mal sagen: "Also die Sichtweite sollte man nicht runterschrauben, da es ein shooter ist, aber die Einstellung XYZ kann auf "niedrig" gesenkt werden und die "Einstellung ABC auf "mittel"
Gleiche Thema bei Anno1800 , ok das verschiebt sich und es ist ebenfalls noch nicht raus, aber dieses Spiel lebt nicht von der Absoluten über Grafik, es ist Anno, da steht das Spiel im Vordergrund und die Detailverliebtheit, aber eben nicht das letzte bissen Grafikeinstellung, es ist halt kein Rennspiel. Welche Einstellungen ermöglichen es mir Anno1800@WQHD bei 40+ Frames zu spielen (also bei großen Siedlungen).
Das sind eben die Fragen die die Leute haben und meines Erachtens nicht von euch geklärt werden bzw. Diskutiert werden.
Mir ist bewusst, dass dies zwei sehr subjektive Themen sind und sie sind ebenso genauso schwierig - aber genau das wünsche ich mir doch von Journalisten. Dass die 2080 besser ist als eine 1080 ist auch klar, und dass die teurer sein wird, ist doch auch klar, und dass die nicht soviel besser sein wird wie sie teurer wird ist doch auch klar (Wird doch alles immer teurer). und da es die 1080 nicht mehr gibt sind doch diese Artikel und vergleiche eher sinnlos.
):
wird der Kunde hier einfach nur noch verarscht? 
