Nvidia vs Radeon: Pro- und Contra-Argumente.
- Ersteller MyComputerTIPS
- Erstellt am
Atent123
Volt-Modder(in)
AW: Nvidia vs Radeon: Vor- und Gegenargumente.
Hawai gab es bisher ein einziges mal du verwechselst das mit Tahiti.
Hawai gab es bisher ein einziges mal du verwechselst das mit Tahiti.
Noxxphox
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
AW: Nvidia vs Radeon: Vor- und Gegenargumente.
oooops ja ok es wird spät...schon wieder knapp 32h wach... es wird zeit für die kiste wenn ich anfange sowas zu vertauschen...ja dann sry dann laber ich mist weil ich übermüdet bin xD bin schon ruhig
MehlstaubtheCat
BIOS-Overclocker(in)
AW: Nvidia vs Radeon: Vor- und Gegenargumente.
Ein paar Dinge die bei mir noch zu einer Kaufentscheidung führen können sind hier noch gar nicht geschrieben worden, was mich sehr verwundert !
Nvidia:
1. Bios Modding ist mit dem Nvidia Bios Editor viel einfacher und es werden sehr viele Grafikkarten unterstützt.
2. Nvidia Inspector ist ein klasse Tool für die Nvidia Karten, um alle Möglichen Grafikeinstellungen zu verbessern läuft auch spitze und der Funktionsumfang ist klasse.
AMD Radeon:
1. Es gibt nur für sehr wenig Karten eine Möglichkeit das Bios anzupassen, bei weitem nicht der Umfang wie vom Nvidia Bios Editor.
2. Radeon Pro wird nicht mehr weiter geführt, ist stark verbuged und hat nicht den Umfang des Nvidia Inspectors.
Auch wenn die ganzen Tools nicht von Nvidia und AMD selber stammen, sind sie für mich so wichtig, dass ich davon auch schon eine Kaufentscheidung abhängig mache.
Das Gesamt Paket stimmt aktuell mehr bei Nvidia. (Ich besitze eine Radeon 7950)
Was auch sehr wichtig ist, dass man bei Nvidia meist mehr Prozente an Leistung frei setzten kann als bei AMD dank Nvidia Bios Editor
und man dann nichts mit Softwaretools einstellen muss wie bei AMD.
Das einzigste was ich an Nvidia gar nicht passt, Sie sind Lüger und Betrüger !
Ein paar Dinge die bei mir noch zu einer Kaufentscheidung führen können sind hier noch gar nicht geschrieben worden, was mich sehr verwundert !
Nvidia:
1. Bios Modding ist mit dem Nvidia Bios Editor viel einfacher und es werden sehr viele Grafikkarten unterstützt.
2. Nvidia Inspector ist ein klasse Tool für die Nvidia Karten, um alle Möglichen Grafikeinstellungen zu verbessern läuft auch spitze und der Funktionsumfang ist klasse.
AMD Radeon:
1. Es gibt nur für sehr wenig Karten eine Möglichkeit das Bios anzupassen, bei weitem nicht der Umfang wie vom Nvidia Bios Editor.
2. Radeon Pro wird nicht mehr weiter geführt, ist stark verbuged und hat nicht den Umfang des Nvidia Inspectors.
Auch wenn die ganzen Tools nicht von Nvidia und AMD selber stammen, sind sie für mich so wichtig, dass ich davon auch schon eine Kaufentscheidung abhängig mache.
Das Gesamt Paket stimmt aktuell mehr bei Nvidia. (Ich besitze eine Radeon 7950)
Was auch sehr wichtig ist, dass man bei Nvidia meist mehr Prozente an Leistung frei setzten kann als bei AMD dank Nvidia Bios Editor
und man dann nichts mit Softwaretools einstellen muss wie bei AMD.
Das einzigste was ich an Nvidia gar nicht passt, Sie sind Lüger und Betrüger !
AW: Nvidia vs Radeon: Vor- und Gegenargumente.
Sehe ich ähnlich wie Martin.
Da ich 3 Bildschirme hab die unterschiedliche Auflösungen haben s.h Signatur verbraucht meine 670 durch den Multi Monitor Power Saver im Nvidia Inspector kaum mehr Strom als mit einem Monitor bei AMD ist das aktuell nicht möglich bzw so einfach - hatte kurzzeitig auch die 290X von Asus.
Der Unterschied ist wirklich extrem im Idle Stromverbrauch - s.h z.B. Benchmarks von Computerbase.
Was außerdem ein Nachteil von AMD Karten der nicht aktuellsten GCN Generation - also nur Tonga aktuell ist das mit 16:10 Auflösung VSR nur bis 2880x1800 geht bei Nvidia ist hier selbst mit Kepler und älter mehr möglich.
Das ich mir in der aktuellen Situation eine AMD kaufe müsste AMD auf jedenfall die Sache mit dem Multi Monitor Verbrauch in den Griff kriegen - wenn alle Bildschirme die gleiche Auflösung haben ist der Verbrauch bei AMD aber sehr gut zumindest bei zwei Bildschirmen selbst ohne externe Tools.
Ich muss aber meinen TV immer mit dran haben da ich über meinen AVR Musik usw höre am PC.
Was dafür aktuell eine Zumutung imho Augen von Nvidia ist das die GTX 970/980 980Ti und Titan X zwar HDMI 2.0 haben aber nicht den neuesten HDCP Kopierschutz diesen hat aktuell nur die 960.
Ich hoffe AMD zieht hier zumindest mit den neuen Top Modellen Fiji nach - hätte das eigl schon mit Tonga erwartet...
Sehe ich ähnlich wie Martin.
Da ich 3 Bildschirme hab die unterschiedliche Auflösungen haben s.h Signatur verbraucht meine 670 durch den Multi Monitor Power Saver im Nvidia Inspector kaum mehr Strom als mit einem Monitor bei AMD ist das aktuell nicht möglich bzw so einfach - hatte kurzzeitig auch die 290X von Asus.
Der Unterschied ist wirklich extrem im Idle Stromverbrauch - s.h z.B. Benchmarks von Computerbase.
Was außerdem ein Nachteil von AMD Karten der nicht aktuellsten GCN Generation - also nur Tonga aktuell ist das mit 16:10 Auflösung VSR nur bis 2880x1800 geht bei Nvidia ist hier selbst mit Kepler und älter mehr möglich.
Das ich mir in der aktuellen Situation eine AMD kaufe müsste AMD auf jedenfall die Sache mit dem Multi Monitor Verbrauch in den Griff kriegen - wenn alle Bildschirme die gleiche Auflösung haben ist der Verbrauch bei AMD aber sehr gut zumindest bei zwei Bildschirmen selbst ohne externe Tools.
Ich muss aber meinen TV immer mit dran haben da ich über meinen AVR Musik usw höre am PC.
Was dafür aktuell eine Zumutung imho Augen von Nvidia ist das die GTX 970/980 980Ti und Titan X zwar HDMI 2.0 haben aber nicht den neuesten HDCP Kopierschutz diesen hat aktuell nur die 960.
Ich hoffe AMD zieht hier zumindest mit den neuen Top Modellen Fiji nach - hätte das eigl schon mit Tonga erwartet...
Zuletzt bearbeitet:
TE
TE
MyComputerTIPS
PC-Selbstbauer(in)
AW: Nvidia vs Radeon: Vor- und Gegenargumente.
Liste aktualisiert, verbessert mich falls ich irgendwas falsch geschrieben hab
Hier sind so manche Sachen die man gar nicht weiß. Wird sicherlich anderen Leuten beim kauf helfen.
R9 Fury, Fury X und Fury Nano.
Das sieht so aus als wäre:
R9 Fury = R9 390 halt mit HBM
R9 Fury X = R9 390X nur mit HBM
R9 Fury Nano = R9 280X eben mit HBM
Si sieht das ein bisschen aus für mich. Aber mit dem HBM Speicher haben die eine SEHR SEHR TOP Leistung. Die GPUs werden viel kleiner sein als bei Nvidia und man muss nur die GPU Kühlen da es kein Vram um den Chip gibt Also Hybrid Kühler werden die beste Wahl sein. Ohhh man ich freue mich schon so sehr drauf 
Okay, ab zu arbeit
Liste aktualisiert, verbessert mich falls ich irgendwas falsch geschrieben hab
Hier sind so manche Sachen die man gar nicht weiß. Wird sicherlich anderen Leuten beim kauf helfen.
R9 Fury, Fury X und Fury Nano.
Das sieht so aus als wäre:
R9 Fury = R9 390 halt mit HBM
R9 Fury X = R9 390X nur mit HBM
R9 Fury Nano = R9 280X eben mit HBM
Si sieht das ein bisschen aus für mich. Aber mit dem HBM Speicher haben die eine SEHR SEHR TOP Leistung. Die GPUs werden viel kleiner sein als bei Nvidia und man muss nur die GPU Kühlen da es kein Vram um den Chip gibt
Also Hybrid Kühler werden die beste Wahl sein. Ohhh man ich freue mich schon so sehr drauf Okay, ab zu arbeit
DKK007
PCGH-Community-Veteran(in)
AW: Nvidia vs Radeon: Vor- und Gegenargumente.
GCN und Maxwell sind halt völlig verschiedene Architekturen. Ich hab da vor nem halben Jahr mal nen Vortrag drüber gehalten, da kann ich heute Nachmittag mal die Folien raussuchen.
GCN und Maxwell sind halt völlig verschiedene Architekturen. Ich hab da vor nem halben Jahr mal nen Vortrag drüber gehalten, da kann ich heute Nachmittag mal die Folien raussuchen.
Soulsnap
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
AW: Nvidia vs Radeon: Vor- und Gegenargumente.
Du verwürfelst da schon wieder alles^^
Fury X = Fiji XT ( 4Gb HBM) Luftgekühlt
Fury = Fiji Pro ( 4Gb HBM ) aka abgespeckter Fiji XT, Luftgekühlt
Fury Nano = Fiji XT ( 4Gb HBM) mit Kompakt Wakü
(Die 3 sind die einzigen Karten mit dem neuen Chip und HBM, eIne 8Gb Version wird ein paar Monate später erwartet)
R9 390X = Refresh der R9 290X mit 8Gb GDDR5
R9 390 = Refresh der R9 290 mit 8 GB GDDR5
( welche weiteren Veränderungen ausser höherem GPU und Vram Takt an der 390/X im Vergleich mit der 290/X vorgenommen wurden weiß man nicht zu 100%)
R9 380 = R9 285 Refresh
Die neuen GPUs werden auch nicht kleiner als die von Nvidia sondern gleich groß/ größer, was dazu führt das sie besser gekühlt werden können als Beispielsweise Tahiti (HD7970/R9 280X) oder Hawaii/Grenada (R9 290X/R9 390X)
Liste aktualisiert, verbessert mich falls ich irgendwas falsch geschrieben hab
Hier sind so manche Sachen die man gar nicht weiß. Wird sicherlich anderen Leuten beim kauf helfen.
R9 Fury, Fury X und Fury Nano.
Das sieht so aus als wäre:
R9 Fury = R9 390 halt mit HBM
R9 Fury X = R9 390X nur mit HBM
R9 Fury Nano = R9 280X eben mit HBM
Si sieht das ein bisschen aus für mich. Aber mit dem HBM Speicher haben die eine SEHR SEHR TOP Leistung. Die GPUs werden viel kleiner sein als bei Nvidia und man muss nur die GPU Kühlen da es kein Vram um den Chip gibt
Okay, ab zu arbeit
Du verwürfelst da schon wieder alles^^
Fury X = Fiji XT ( 4Gb HBM) Luftgekühlt
Fury = Fiji Pro ( 4Gb HBM ) aka abgespeckter Fiji XT, Luftgekühlt
Fury Nano = Fiji XT ( 4Gb HBM) mit Kompakt Wakü
(Die 3 sind die einzigen Karten mit dem neuen Chip und HBM, eIne 8Gb Version wird ein paar Monate später erwartet)
R9 390X = Refresh der R9 290X mit 8Gb GDDR5
R9 390 = Refresh der R9 290 mit 8 GB GDDR5
( welche weiteren Veränderungen ausser höherem GPU und Vram Takt an der 390/X im Vergleich mit der 290/X vorgenommen wurden weiß man nicht zu 100%)
R9 380 = R9 285 Refresh
Die neuen GPUs werden auch nicht kleiner als die von Nvidia sondern gleich groß/ größer, was dazu führt das sie besser gekühlt werden können als Beispielsweise Tahiti (HD7970/R9 280X) oder Hawaii/Grenada (R9 290X/R9 390X)
TE
TE
MyComputerTIPS
PC-Selbstbauer(in)
AW: Nvidia vs Radeon: Vor- und Gegenargumente.
Ich meine das AMD 2 Reihen raus bringt. Die 3xx und die Fury Reihe...
Ich wollte nicht sagen das die 390X HBM haben wird, sondern die Fury wäre so schnell wie die 390X aber halt mit HBM. (und "mit HBM" meine ich nicht das die 390X HBM Speicher haben wird)
Nochmal damit man mich nicht mit dem dreck mischt.
390X Kein HBM
Fury mit HBM
Ich wollte sagen das die Fury so schnell wird wie die 390X aber halt nur mit HBM.
Es gibt immer 3 GPUs für gaming x80X, x90 und x90X. Bei Fury haben die das auch gemacht, von schwächerem Fury bis zu Highend... die haben nicht wie Nvidia eine Highend geklatscht für 1300€ und fertig. (Jetzt kostet TitanX 1000€ aber davor 1200-1300€)
280X > 380X (GDDR5)> Fury Nano (HBM)
290 > 390 (GDDR5)> Fury (HBM)
290X > 390X (GDDR5)> Fury X (HBM)
Es kann sein das ich es andauernd falsch formuliere aber das richtige meine.
Ich musste es falsch formuliert haben da ihr angefangen habt mir zu schreiben das 390X kein HBM haben wird. Sehe oben, ich weiß es schon das 390X kein HBM haben werden, habs bei Heist, PCGH, Hardwareluxx usw gelesen.
Will auch kein Spam anfangen und von dem eigentlichen Thema abkommen.
"Nvidia vs Radeon: Vor- und Gegenargumente."
Ich meine das AMD 2 Reihen raus bringt. Die 3xx und die Fury Reihe...
Ich wollte nicht sagen das die 390X HBM haben wird, sondern die Fury wäre so schnell wie die 390X aber halt mit HBM. (und "mit HBM" meine ich nicht das die 390X HBM Speicher haben wird)
Nochmal damit man mich nicht mit dem dreck mischt.
390X Kein HBM
Fury mit HBM
Ich wollte sagen das die Fury so schnell wird wie die 390X aber halt nur mit HBM.
Es gibt immer 3 GPUs für gaming x80X, x90 und x90X. Bei Fury haben die das auch gemacht, von schwächerem Fury bis zu Highend... die haben nicht wie Nvidia eine Highend geklatscht für 1300€ und fertig. (Jetzt kostet TitanX 1000€ aber davor 1200-1300€)
280X > 380X (GDDR5)> Fury Nano (HBM)
290 > 390 (GDDR5)> Fury (HBM)
290X > 390X (GDDR5)> Fury X (HBM)
Es kann sein das ich es andauernd falsch formuliere aber das richtige meine.
Ich musste es falsch formuliert haben da ihr angefangen habt mir zu schreiben das 390X kein HBM haben wird. Sehe oben, ich weiß es schon das 390X kein HBM haben werden, habs bei Heist, PCGH, Hardwareluxx usw gelesen.
Will auch kein Spam anfangen und von dem eigentlichen Thema abkommen.
"Nvidia vs Radeon: Vor- und Gegenargumente."
Zuletzt bearbeitet:
bschicht86
Volt-Modder(in)
AW: Nvidia vs Radeon: Vor- und Gegenargumente.
Ein weiterer Vorteil von GCN wäre die massive DP-Leistung (Doppelte Genauigkeit, FP64).
Da AMD diese Rechenwerke zusätzlich verbaut hat, kommt daher aller Wahrscheinlichkeit auch der erhöhte Verbrauch gegenüber Maxwell her. (Bei Maxwell sind die ohne Ausnahme rausgeflogen)
Gerade wenn man viel GPGPU betreibt, wird man das zu schätzen wissen, dass AMD die behalten hat. Auch wen Tahiti schon ziemlich alt ist, hat sie jedoch mit eine der besten DP-Leistungen überhaupt.
Vermutlich werden die bei GloFo produziert, weil die einen effizienteren 28nm-Prozess haben als TSMC, der höheren Takt bei gleichzeitig weniger Verbrauch ermöglichen soll.
Ein weiterer Vorteil von GCN wäre die massive DP-Leistung (Doppelte Genauigkeit, FP64).
Da AMD diese Rechenwerke zusätzlich verbaut hat, kommt daher aller Wahrscheinlichkeit auch der erhöhte Verbrauch gegenüber Maxwell her. (Bei Maxwell sind die ohne Ausnahme rausgeflogen)
Gerade wenn man viel GPGPU betreibt, wird man das zu schätzen wissen, dass AMD die behalten hat. Auch wen Tahiti schon ziemlich alt ist, hat sie jedoch mit eine der besten DP-Leistungen überhaupt.
Vermutlich werden die bei GloFo produziert, weil die einen effizienteren 28nm-Prozess haben als TSMC, der höheren Takt bei gleichzeitig weniger Verbrauch ermöglichen soll.
Soulsnap
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
AW: Nvidia vs Radeon: Vor- und Gegenargumente.
Naja auch das ist wieder falsch. Die gesamte Fury Reihe wird weit schneller als die R9 380/390 und 390X da sie einen völlig anderen weit stärkeren Chip haben und nicht bloß HBM.
Fury Nano die stärkste, gefolgt von Fury X, danach die Fury.
Darunter dann erst die 390X und co.
Hab ich zwar alles schon erklärt aber anscheinend hast du es nur überflogen^^
Du solltest dich wirklich dringend nochmal in die Materie einlesen
Naja auch das ist wieder falsch. Die gesamte Fury Reihe wird weit schneller als die R9 380/390 und 390X da sie einen völlig anderen weit stärkeren Chip haben und nicht bloß HBM.
Fury Nano die stärkste, gefolgt von Fury X, danach die Fury.
Darunter dann erst die 390X und co.
Hab ich zwar alles schon erklärt aber anscheinend hast du es nur überflogen^^
Du solltest dich wirklich dringend nochmal in die Materie einlesen
TE
TE
MyComputerTIPS
PC-Selbstbauer(in)
AW: Nvidia vs Radeon: Vor- und Gegenargumente.
Wozu wird die DP-Leistung benutzt ?
@soulsnap
Kannste dein Link rüber rutschen ?
Da hätte ich vielleicht mehr zum lesen als bei heist oder Pcgh.
Wozu wird die DP-Leistung benutzt ?
@soulsnap
Kannste dein Link rüber rutschen ?
Da hätte ich vielleicht mehr zum lesen als bei heist oder Pcgh.
Kusanar
BIOS-Overclocker(in)
AW: Nvidia vs Radeon: Vor- und Gegenargumente.
Hab ich mich auch schon gefragt. Bitte mal die Überschrift grammatikalisch korrekt umformulieren.
Hab ich mich auch schon gefragt. Bitte mal die Überschrift grammatikalisch korrekt umformulieren.
xiiMaRcLeoN
PC-Selbstbauer(in)
AW: Nvidia vs Radeon: Vor- und Gegenargumente.
Die 980 kostet doch keine 740€. Eher 550€ oder 570€.
Die 980 kostet doch keine 740€. Eher 550€ oder 570€.
Ähnliche Themen
