MyComputerTIPS
PC-Selbstbauer(in)
Hallo liebe Community,
dies soll ein Sammelthread sein. Wenn es ein anderen Thread gibt wie dieser hier, ist der bestimmt 300 Jahre alt.
Ich möchte eure ernste Antworten und kein Spam-Thread.
Ihr könnt von GCN Technik bis zu den Maßen schreiben, mehr sinnvolles Zeug, desto besser für die ganze Community.
Jetzt seid ihr dran, Wäre nett wenn ihr auch alles auflisten könntet.
Nvidia:
+ Stromverbrauch
+ PhysX (haben als nicht haben)
+ Hairworks
+ besseres Downsampling
+ meist bessere Treiberunterstützung zu Spielerelease
+ Einfaches BIOS Modding mit den meisten Karten.
+ Nvidia Inspector für Grafische Verbesserung.
+ Niedriges Stromverbrauch bei mehreren Bildschirmen.
+ Gute Downsampling (DSR) Möglichkeiten mit sogar 4K möglich.
- Preis
- Speicher, bisschen wenig für zb die 980 550€ Grafikkarte mit nur 4Gb.
- Teure "Features" zb Monitor mit Gsync 700€.
- GTX 970 3,5 GB "Verarsche"
- Häufige Probleme mit dem Treiber. ""Treiber stürzt ab" "Bluescreens" "Treiber lässt sich nicht installieren" "Treiber zerstört GPU"
Radeon:
+ Preis, Beispiel die R9 290.
+ Viel Speicher
+ Günstigere Features zb Monitor mit Freesync 27" 1440p für 500€ (benutze ihn seid 2 Wochen und bin begeistert, hab keine GPU zurzeit, warte auf die R9 300)
+ Günstigere Cutom Kühler
+ AMD Mantel
+ TressFX
+ Leistung bricht in hohen Auflösungen weniger ein
+ bessere AntiAliasing Leistung
+ XDMA-Crossfire (Crossfire ohne Brücke)
- Stromverbrauch (ca. 40Watt mehr)(Spoiler: 1000Watt pro Stunde kostet von 15-25cent.)
- Kein PhysX, Hairworks usw
- lässt sich nicht so gut Übertakten +/- 100mhz.
- BIOS Modding nur bei wenigen Grafikkarten möglich.
- Radeon Pro wird nicht mehr weiter geführt, ist stark verbuged und hat nicht den Umfang des Nvidia Inspectors. (Grafik Verbesserung)
- Nur die wenigen besitzen eine aktuelle GCN Architektur/Technologie. (Von der 2xx Serie hat nur die R9 285, 290, 290X und 2x295 die GCN 1.2 Architektur.
- Niedrigere Downsampling (VSR) Auflösungen möglich. 2880x1800px
Gratis Infos zu Fury GPUs.
dies soll ein Sammelthread sein. Wenn es ein anderen Thread gibt wie dieser hier, ist der bestimmt 300 Jahre alt.
Ich möchte eure ernste Antworten und kein Spam-Thread.
Ihr könnt von GCN Technik bis zu den Maßen schreiben, mehr sinnvolles Zeug, desto besser für die ganze Community.
Jetzt seid ihr dran, Wäre nett wenn ihr auch alles auflisten könntet.
Nvidia:
+ Stromverbrauch
+ PhysX (haben als nicht haben)
+ Hairworks
+ besseres Downsampling
+ meist bessere Treiberunterstützung zu Spielerelease
+ Einfaches BIOS Modding mit den meisten Karten.
+ Nvidia Inspector für Grafische Verbesserung.
+ Niedriges Stromverbrauch bei mehreren Bildschirmen.
+ Gute Downsampling (DSR) Möglichkeiten mit sogar 4K möglich.
- Preis
- Speicher, bisschen wenig für zb die 980 550€ Grafikkarte mit nur 4Gb.
- Teure "Features" zb Monitor mit Gsync 700€.
- GTX 970 3,5 GB "Verarsche"
- Häufige Probleme mit dem Treiber. ""Treiber stürzt ab" "Bluescreens" "Treiber lässt sich nicht installieren" "Treiber zerstört GPU"
Radeon:
+ Preis, Beispiel die R9 290.
+ Viel Speicher
+ Günstigere Features zb Monitor mit Freesync 27" 1440p für 500€ (benutze ihn seid 2 Wochen und bin begeistert, hab keine GPU zurzeit, warte auf die R9 300)
+ Günstigere Cutom Kühler
+ AMD Mantel
+ TressFX
+ Leistung bricht in hohen Auflösungen weniger ein
+ bessere AntiAliasing Leistung
+ XDMA-Crossfire (Crossfire ohne Brücke)
- Stromverbrauch (ca. 40Watt mehr)(Spoiler: 1000Watt pro Stunde kostet von 15-25cent.)
- Kein PhysX, Hairworks usw
- lässt sich nicht so gut Übertakten +/- 100mhz.
- BIOS Modding nur bei wenigen Grafikkarten möglich.
- Radeon Pro wird nicht mehr weiter geführt, ist stark verbuged und hat nicht den Umfang des Nvidia Inspectors. (Grafik Verbesserung)
- Nur die wenigen besitzen eine aktuelle GCN Architektur/Technologie. (Von der 2xx Serie hat nur die R9 285, 290, 290X und 2x295 die GCN 1.2 Architektur.
- Niedrigere Downsampling (VSR) Auflösungen möglich. 2880x1800px
Gratis Infos zu Fury GPUs.
"Durch HBM lässt sich laut AMD die Bandbreite pro Watt im Vergleich zu GDDR5 verdreifachen. HBM erlaube eine wesentlich höhere Bandbreite bei einer um 50 Prozent reduzierten Leistungsaufnahme. Dazu verringert sich noch der benötigte Platz, sodass Grafikkarten wesentlich kompakter ausfallen können."
Die r9 390 und die 390X werden nicht mit HBM kommen, diese werden mit Hawaii refreshs kommen.
Die neuen Fiji's mit HBM kommen als R9 Fury, Fury X und Fury Nano auf den Markt.
Fury X = Fiji XT ( 4Gb HBM) Luftgekühlt
Fury = Fiji Pro ( 4Gb HBM ) aka abgespeckter Fiji XT, Luftgekühlt
Fury Nano = Fiji XT ( 4Gb HBM) mit Kompakt Wakü
(Die 3 sind die einzigen Karten mit dem neuen Chip und HBM, eIne 8Gb Version wird ein paar Monate später erwartet)
R9 390X = Refresh der R9 290X mit 8Gb GDDR5
R9 390 = Refresh der R9 290 mit 8 GB GDDR5
( welche weiteren Veränderungen ausser höherem GPU und Vram Takt an der 390/X im Vergleich mit der 290/X vorgenommen wurden weiß man nicht zu 100%)
R9 380 = R9 285 Refresh
Ein weiterer Vorteil von GCN wäre die massive DP-Leistung (Doppelte Genauigkeit, FP64).
Da AMD diese Rechenwerke zusätzlich verbaut hat, kommt daher aller Wahrscheinlichkeit auch der erhöhte Verbrauch gegenüber Maxwell her. (Bei Maxwell sind die ohne Ausnahme rausgeflogen)
Gerade wenn man viel GPGPU betreibt, wird man das zu schätzen wissen, dass AMD die behalten hat. Auch wen Tahiti schon ziemlich alt ist, hat sie jedoch mit eine der besten DP-Leistungen überhaupt.
Vermutlich werden die bei GloFo produziert, weil die einen effizienteren 28nm-Prozess haben als TSMC, der höheren Takt bei gleichzeitig weniger Verbrauch ermöglichen soll.
Die r9 390 und die 390X werden nicht mit HBM kommen, diese werden mit Hawaii refreshs kommen.
Die neuen Fiji's mit HBM kommen als R9 Fury, Fury X und Fury Nano auf den Markt.
Fury X = Fiji XT ( 4Gb HBM) Luftgekühlt
Fury = Fiji Pro ( 4Gb HBM ) aka abgespeckter Fiji XT, Luftgekühlt
Fury Nano = Fiji XT ( 4Gb HBM) mit Kompakt Wakü
(Die 3 sind die einzigen Karten mit dem neuen Chip und HBM, eIne 8Gb Version wird ein paar Monate später erwartet)
R9 390X = Refresh der R9 290X mit 8Gb GDDR5
R9 390 = Refresh der R9 290 mit 8 GB GDDR5
( welche weiteren Veränderungen ausser höherem GPU und Vram Takt an der 390/X im Vergleich mit der 290/X vorgenommen wurden weiß man nicht zu 100%)
R9 380 = R9 285 Refresh
Ein weiterer Vorteil von GCN wäre die massive DP-Leistung (Doppelte Genauigkeit, FP64).
Da AMD diese Rechenwerke zusätzlich verbaut hat, kommt daher aller Wahrscheinlichkeit auch der erhöhte Verbrauch gegenüber Maxwell her. (Bei Maxwell sind die ohne Ausnahme rausgeflogen)
Gerade wenn man viel GPGPU betreibt, wird man das zu schätzen wissen, dass AMD die behalten hat. Auch wen Tahiti schon ziemlich alt ist, hat sie jedoch mit eine der besten DP-Leistungen überhaupt.
Vermutlich werden die bei GloFo produziert, weil die einen effizienteren 28nm-Prozess haben als TSMC, der höheren Takt bei gleichzeitig weniger Verbrauch ermöglichen soll.
Zuletzt bearbeitet:
