Deimos
BIOS-Overclocker(in)
AW: Nvidia veröffentlicht Geschäftszahlen - Nettogewinn um 50 Prozent gesteigert
NV hat mit dem GK104 einen 294 mm2 grossen Chip am Start, der ähnlich gross ist wie Tahiti XT von AMD (365 mm2). In der Vergangenheit sah es wie folgt aus:
- GTX580, 520mm / HD6970, 389 mm
- GTX480, 529mm / HD5870, 334 mm
Diese Chips deckten allesamt sowohl Profi- als auch Consumermarkt ab.
Mit der Kepler-Architektur hat NV aber imo einen wichtigen Schritt im Produktportfolio gemacht; nämlich haben sie jeweils separate Chips für die jeweiligen Märkte entwickelt; GK104 für Gamer und OEMs, GK110 für den Profimarkt.
Angesichts der Tatsache, dass man für Titan a) sehr lange gebraucht hat, b) die Karten mit diesen Chips mutmasslich stark limitiert sind (10'000 Stück) und der Preis sehr hoch ist, deutet das nicht darauf hin, dass NV mal eben so in der Lage ist, GK110 en masse (sprich mit guter Marge und gutem Absatz) am Markt zu platzieren, wo Kunden nicht mehr bereit sind, Preise um 1'000.- EUR für eine Grafikkarte zu bezahlen - anders als im Profimarkt.
Das wiederum dürfte am Fertigungsprozess liegen, der bei dieser Grösse offenbar keine allzu guten Yields erlaubt. Titan ist also nur ein "Abfallprodukt" für den Gamermarkt, das man sich entsprechend bezahlen lässt.
Worauf ich hinaus will, ist folgendes: AMD wäre wohl durchaus in der Lage, einen Chip dieser Grösse herzustellen, der in ähnliche kolportierte Leistungsregionen vorstossen würde, wie GK110. Gewinnbringend wäre das aber kaum und wenn man sich AMDs leicht rotstichige finanzielle Lage anschaut, verwundert es zumindest mich nicht, warum man davon absieht.
NV hat also heute nicht das technisch deutlich bessere Produkt am Start, sondern "nur" das bessere Produktmanagement.
Ob AMD zukünftig mit einem Chip sämtliche Märkte abdecken kann, wird sich zeigen. Mit Tahiti XT ist es zumindest so, das Nachteile mit der Effizienz einhergehen und sollte man die Produkte und Zyklen analog Tahiti / GK104, GK110 beibehalten, dürfte es auch so bleiben.
Inwieweit das für AMD schlimm ist, bleibt abzuwarten. Ob man künftig den absoluten (etwa 10'000 Mann grossen) High-End-Markt aussen vor lassen kann, ist auch eine Frage des Marketings - AMDs grosse Stärke! 
EDIT: Sorry für den langen Post
Was heisst "besser"? Die aktuell schnellste Karte kommt aus dem Hause AMD. Wieviel besser solls denn sein?
NV hat mit dem GK104 einen 294 mm2 grossen Chip am Start, der ähnlich gross ist wie Tahiti XT von AMD (365 mm2). In der Vergangenheit sah es wie folgt aus:
- GTX580, 520mm / HD6970, 389 mm
- GTX480, 529mm / HD5870, 334 mm
Diese Chips deckten allesamt sowohl Profi- als auch Consumermarkt ab.
Mit der Kepler-Architektur hat NV aber imo einen wichtigen Schritt im Produktportfolio gemacht; nämlich haben sie jeweils separate Chips für die jeweiligen Märkte entwickelt; GK104 für Gamer und OEMs, GK110 für den Profimarkt.
Angesichts der Tatsache, dass man für Titan a) sehr lange gebraucht hat, b) die Karten mit diesen Chips mutmasslich stark limitiert sind (10'000 Stück) und der Preis sehr hoch ist, deutet das nicht darauf hin, dass NV mal eben so in der Lage ist, GK110 en masse (sprich mit guter Marge und gutem Absatz) am Markt zu platzieren, wo Kunden nicht mehr bereit sind, Preise um 1'000.- EUR für eine Grafikkarte zu bezahlen - anders als im Profimarkt.
Das wiederum dürfte am Fertigungsprozess liegen, der bei dieser Grösse offenbar keine allzu guten Yields erlaubt. Titan ist also nur ein "Abfallprodukt" für den Gamermarkt, das man sich entsprechend bezahlen lässt.
Worauf ich hinaus will, ist folgendes: AMD wäre wohl durchaus in der Lage, einen Chip dieser Grösse herzustellen, der in ähnliche kolportierte Leistungsregionen vorstossen würde, wie GK110. Gewinnbringend wäre das aber kaum und wenn man sich AMDs leicht rotstichige finanzielle Lage anschaut, verwundert es zumindest mich nicht, warum man davon absieht.
NV hat also heute nicht das technisch deutlich bessere Produkt am Start, sondern "nur" das bessere Produktmanagement.
Ob AMD zukünftig mit einem Chip sämtliche Märkte abdecken kann, wird sich zeigen. Mit Tahiti XT ist es zumindest so, das Nachteile mit der Effizienz einhergehen und sollte man die Produkte und Zyklen analog Tahiti / GK104, GK110 beibehalten, dürfte es auch so bleiben.
Inwieweit das für AMD schlimm ist, bleibt abzuwarten. Ob man künftig den absoluten (etwa 10'000 Mann grossen
) High-End-Markt aussen vor lassen kann, ist auch eine Frage des Marketings - AMDs grosse Stärke! EDIT: Sorry für den langen Post
