Gurdi
Community-Legende
Overclockers hat die Theorie aufgegriffen von einer chinesisschen Website das die Chips wohl zu hohe Fertigungstoleranzen in der Höhe haben und sich dann bei Hitze ausdehnen was zu einer Fehlfunktion bzw. Beschädigung führt.
Nvidia Turing Laberthread
- Ersteller arcDaniel
- Erstellt am
Overclockers hat die Theorie aufgegriffen von einer chinesisschen Website das die Chips wohl zu hohe Fertigungstoleranzen in der Höhe haben und sich dann bei Hitze ausdehnen was zu einer Fehlfunktion bzw. Beschädigung führt.
C
chaotium
Guest
Halte ich nicht für möglich, dann würde es ja alle möglich an Fehlern geben. es wird aber immer nur gesagt es gibt Artefakte usw.
TE
TE
arcDaniel
BIOS-Overclocker(in)
Meine Vermutung kommt, daher, dass vor Jahren das Thema Grafikkarten backen schon fast ein Trend war. Hier wurden Grafikkarten "repariert" welche sehr oft von Artefakten geplagt wurde.
Kurz was passiert beim "Backen", die Lötpunkte werden "aufgeweicht" und können sich wieder etwas besser verbinden. Oft war diese Lösung nur Temporär, da es nicht möglich ist, die Karte so zu erhitzen, dass das Lot richtig flüssig wird und die Lötstellen sich wieder richtig verbinden können, ohne dass andere Komponenten beschädigt würden.
GamerNexus, oder ein anderer, könnte also mal mit dieser halten Methode, versuchen eine RTX zu backen. Wenn die Artefakte dann, wenn auch nur für eine gewisse Zeit weg sind. War es das Lot, wenn nicht dann doch vielleicht eher die Chips.
Kurz was passiert beim "Backen", die Lötpunkte werden "aufgeweicht" und können sich wieder etwas besser verbinden. Oft war diese Lösung nur Temporär, da es nicht möglich ist, die Karte so zu erhitzen, dass das Lot richtig flüssig wird und die Lötstellen sich wieder richtig verbinden können, ohne dass andere Komponenten beschädigt würden.
GamerNexus, oder ein anderer, könnte also mal mit dieser halten Methode, versuchen eine RTX zu backen. Wenn die Artefakte dann, wenn auch nur für eine gewisse Zeit weg sind. War es das Lot, wenn nicht dann doch vielleicht eher die Chips.
Gurdi
Community-Legende
Naja das Problem ist ja das Nexus die Karten von Leuten eingeschickt bekommt. Ob die die jetzt mal grad so backen können ist halb fraglich, ich denke die Dinger müssen ja auch noch in die RMA.
Wenn man solche fehler nochmal macht, wäre das traurig. Wobei derbauer ja auch mal erwähnt hat, dass er bei Asus war und eine der Karten beim extrem oc plötzlich mit artefakten angefangen hat und nach dem backen wieder ok war. Wobei beim extrem oc jetzt ja nicht wirklich ausdehnungen geschehen.
Aber auch das wurde damals nie offiziell zugegeben. Wirklich erfahren werden wir das Problem nicht. Nicht von nvidia.
TE
TE
arcDaniel
BIOS-Overclocker(in)
Er hat ja aber so tolle Kontakte zu Herstellern u.s.w. er könnte es wegen der RMA im Vorfeld abklären, müsste dies ja nicht an die große Glocke hängen. Denke in seiner Position wäre das durchaus möglich.
Der gleiche Fehler, würde aber nicht Nvidia betreffen, sondern nur den zuständigen Fertiger. Nvidia verlötet die Karten ja nicht selbst.
Gurdi
Community-Legende
Hab ich mir auch schon überlegt, ist nur die Frage ob die Hersteller da jetzt so wirklich Interesse dran haben. Die Headline die zwangsläufig daraus resultieren würde kannst du dir sicher gut vorstellen.
GN ist ja mit Evga im permanenten Kontakt,aber ich denke das geht zu weit.
YouTube
Hier waren eigentlich nur die Referenzboards betroffen. Interessant auch die Tests wo die Clockrate jeweils angepasst wird, es hilft eigentlich nie. Ein defekter oder zu heißer Speicher kanns dann eigentlich nicht sein, der würde dann ja direkt Fehler produzieren.
TE
TE
arcDaniel
BIOS-Overclocker(in)
Gerade weil ein anpassen des Taktes nichts hilft, vermute ich die Lötpunkte. Wenn die Karte kalt ist, reichen die Kontakte, wenn warm dehnen sie sich so, dass die Artefakte auftreten.
Wäre es wirklich defekt im Chip, so müsste dieser sofort auftreten und nicht erst nach einer Zeit X Furmark.
Hersteller ist noch ne Frage, wer ist eigentlich Hersteller? Denke Asus, Gigabyte, PNY, MSI haben ihre eigenen Werke. Denke aber, dass z.b. EVGA fertigen lässt. Fertigt Gigabyte (nur als beispiel) Karten für EVGA, Nvidia selbst?
Wäre es wirklich defekt im Chip, so müsste dieser sofort auftreten und nicht erst nach einer Zeit X Furmark.
Hersteller ist noch ne Frage, wer ist eigentlich Hersteller? Denke Asus, Gigabyte, PNY, MSI haben ihre eigenen Werke. Denke aber, dass z.b. EVGA fertigen lässt. Fertigt Gigabyte (nur als beispiel) Karten für EVGA, Nvidia selbst?
RawMangoJuli
Lötkolbengott/-göttin
so Eisenwolf is drauf und ich bin doch sehr zufrieden (nur die montage war etwas nervig)
bei max. OC (2055-2070 MHzGPU und 8250 VRAM) bin ich bei max. 47°C (Superposition 4K Opt.)
und mit besserer WLP und/oder noch etwas fester anziehen wäre wohl noch 4-5°C weniger drin
da nach Beenden der Last die Temp gleich mal um9-10°C runter springt
bei max. OC (2055-2070 MHzGPU und 8250 VRAM) bin ich bei max. 47°C (Superposition 4K Opt.)
und mit besserer WLP und/oder noch etwas fester anziehen wäre wohl noch 4-5°C weniger drin
da nach Beenden der Last die Temp gleich mal um9-10°C runter springt
Zuletzt bearbeitet:
Der Fehler damals war nicht die Verbindung GPU zu Platine , sondern Die zu Substrat. Ich glaube nicht, dass die Fertiger dies selbst erledigen müssen. Darum war das Neu verlöten auf der Platine auch meist nicht wirklich eine Endlösung, da das Problem woanders lag.
TE
TE
arcDaniel
BIOS-Overclocker(in)
Ok das wusste ich nicht (danke für die Info). Waren damals aber nicht auch ATI Karten betroffen?
Gesendet von iPhone mit Tapatalk Pro
TE
TE
arcDaniel
BIOS-Overclocker(in)
Hier im Thema zählt ja auch nur der GFX Score.
Den normalen TimeSpy lasse ich eigentlich nie laufen, eher TimeSpy Extreme. Die Karte soll gefordert werden.
Im Moment aber eher uninteressant, da das letzte Windows Insider Build deutlich Leistung gekostet hat. Im GFX Score (TS Extreme) fast 100pts weniger.
Eigentlich hatte ich vor, kein Insider Build mehr zu nutzen, mir wurde dann doch wieder langweilig... Aber der geringe Leistungsunterschied wird man in Spielen niemals merken.
Den normalen TimeSpy lasse ich eigentlich nie laufen, eher TimeSpy Extreme. Die Karte soll gefordert werden.
Im Moment aber eher uninteressant, da das letzte Windows Insider Build deutlich Leistung gekostet hat. Im GFX Score (TS Extreme) fast 100pts weniger.
Eigentlich hatte ich vor, kein Insider Build mehr zu nutzen, mir wurde dann doch wieder langweilig... Aber der geringe Leistungsunterschied wird man in Spielen niemals merken.
RawMangoJuli
Lötkolbengott/-göttin
also ich muss sagen die Karte bleib sehr kühl
konnte leider keine Tempsensoren auf den VRM und dem VRAM nahe des VRMs machen, da die Kabel meiner Sensoren zu dick sind
habe jetzt nur einen Sensor auf dem VRAM Stein oben rechts
nur is der Senesor n bisschen daneben ^^
im Idele sagt er 6°C und unter Last 19°C bis 21°C
aber die Backplate wird auch nur handwarm, wo man sich bei der FE schon fast die Finger verbrannt hat
das mit dem nur +15°C unter Last für den VRAM wird schon hinkommen
22+15=37 .. also ca. handwarm
Snowhack
Volt-Modder(in)
EK hab ich drauf :-/ mir wollte keiner mehr als 100€ zahlen für den Block inkl. Backplate.
da hab ich ihn einfach wieder verbaut.
zum Speicher:
hatte jetzt 3 RTX 2080Ti und keine hat die +1Ghz geschafft. versteh nicht wie hier machne 1Ghz + schaffen.
TE
TE
arcDaniel
BIOS-Overclocker(in)
Wie testest du denn deinen VRam Takt?
Bei mir läuft er ja auch mit +1000mhz, und in Benchmarks (immer mindestens 4K Versionen) und in Destiny 2 (das Spiel was ich im Moment etwas mehr zocke) aber es wäre auch möglich, dass meiner nich zu 1000% Stabil ist, je nachdem welches Spiel.
Edit: bin mal dabei The Witcher 3 zu installieren, dies soll ja sehr fordernd sein und mit dem PCGH Savegame komme ich ja sofort an eine solche Stelle.
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
