Ich wollte damit ausdrücken: ein einzelner Benchmark ist da genauso irrelevant wie ein einzelnes Spiel. Ich bekomme die 3080 auch auf 350 Watt mit entsprechendem OC und Spiel / Benchmark, das entspricht aber bei weitem nicht dem "mittleren" Verbrauch.
Du hast aber im Blick das bei den 330W der 6900 XT noch mal ca 50 bis 60W dazukommen während die 400W der 3090 wirklich die ganze Karte sind? Inkl. der Wandlerverluste usw. ist der Verbrauch in dem Fall dann ziemlich genau gleich. Also wenn du schon klugscheißen willst solltest du wenigstens sicher sein das du keinen Mist erzählstDann gibt es ja ausschließlich die 3090 mit ihren 24 GB zum zocken laut Dir mit "alle Regler rechts" ?
Also bei RE8 gönnt sich die 3090 über 400 Watt und die 6900XT 330 Watt.
Das sind ca. 25 %. Nah beieinander sieht für mich anders aus. Wurde auch schon von Igor und div. anderen "Profis" so kommuniziert ...
Ja, undervolten kann man Beide. Und wenn man "alles" rausholen will nimmt die 3090 bis zu 550 Watt und die 6900XT dann 400 Watt (mit 2700 MHz).
"Absolut, wer keine Lust auf "alle Regler nach rechts" hat oder sagt er braucht es nicht, der kann bedenkenlos eine AMD Karte kaufen."
Oder eben eine 3080 (nach Deiner Interpretation)
MfG Föhn.
Also "mein" Preis der 6900XT mit ab 1649 € war günstiger. Nur mal so zur INFO ...
MfG Föhn.
Wieso kommt das noch drauf? Ist das der Unterschied TBP, TDP usw? "Trickst" da AMD etwa?Du hast aber im Blick das bei den 330W der 6900 XT noch mal ca 50 bis 60W dazukommen während die 400W der 3090 wirklich die ganze Karte sind? Inkl. der Wandlerverluste usw. ist der Verbrauch in dem Fall dann ziemlich genau gleich. Also wenn du schon klugscheißen willst solltest du wenigstens sicher sein das du keinen Mist erzählst
Jegliche Software kann bei AMD nur die "Asic Power" auslesen, da fehlen dann aber so Dinge wie Wandlerverluste usw.Wieso kommt das noch drauf? Ist das der Unterschied TBP, TDP usw? "Trickst" da AMD etwa?
Ganz ehrlich, kann ich null verstehen. Wer ne 6900XT kauft, obwohl die Karte nur geringfügig schneller, aber dafür bedeutend teurer ist als die 6800XT, den interessieren doch nicht ernsthaft zweistellige Mehrverbräuche im Bereich von 1ct/h unter Volllast.
Sind halt irgendwie beide unrund. Nvidia fehlt (außer bei der 3090) der VRAM, AMD die Raytracingleistung. Man kann damit trefflich streiten was weniger schlimm ist, für die aktuellen Preise sind beide verzichtbar.Merke: Je intensiver die Diskussionen zwischen 2 Lagern desto dichter liegen die jeweiligen Produkte beisammen
Hab für die den UVP Preis bezahlt und im AMD Drop gab es keine 6800xt zu diesem Zeitpunkt. Ich war froh das ich überhaupt eine bekommen habe.
Mag ja sein dass da noch was obendrauf kommt bei 6900XT, was allerdings NICHT an dem Fakt ändert, dass die Karten NICHT ziemlich genau gleich auf sind, wie Igor und andere im Web schon ganz klar aufgezeigt haben (OHNE Interpretationsspielraum). ALLE Websites haben berichtet dass die 3090 sowas von "auf Kante genäht" ist und bis zu 550 Watt kann bei OC ! Da hat die 6900XT ein viel bessere OC Potential (2700 MHz unter Luft und weit über 3000 MHz flüssiger Kühlung) bei weniger Verbrauch.Du hast aber im Blick das bei den 330W der 6900 XT noch mal ca 50 bis 60W dazukommen während die 400W der 3090 wirklich die ganze Karte sind? Inkl. der Wandlerverluste usw. ist der Verbrauch in dem Fall dann ziemlich genau gleich. Also wenn du schon klugscheißen willst solltest du wenigstens sicher sein das du keinen Mist erzählst
Tja.. dumm nur, wenn man unterschiedliche Kriterien anlegt...
Trotzdem, zu sagen dass beide das Ziel nicht erreicht haben ist nun mal faktisch falsch. Deine Spezial Anforderung dass Mainstream Karten UHD + volles RT können sollen damit Du es als "ausreichend" betitelst ist ziemlich weltfremd. Aber gut, wenn es Deine Sicht ist, von mir aus. Trifft halt nicht auf alle Karten zu.
Wie Du übertreibst, "weit über 3000 Mhz", jo, mit Stickstoff Kühlung. Nix "flüssige Kühlung" was Wasser impliziert...Mag ja sein dass da noch was obendrauf kommt bei 6900XT, was allerdings NICHT an dem Fakt ändert, dass die Karten NICHT ziemlich genau gleich auf sind, wie Igor und andere im Web schon ganz klar aufgezeigt haben (OHNE Interpretationsspielraum). ALLE Websites haben berichtet dass die 3090 sowas von "auf Kante genäht" ist und bis zu 550 Watt kann bei OC ! Da hat die 6900XT ein viel bessere OC Potential (2700 MHz unter Luft und weit über 3000 MHz flüssiger Kühlung) bei weniger Verbrauch.
Aber das wollen Hobby Klugscheißer einfach nicht wahrhaben
MfG Föhn.
Das ist nicht weltfremd, sondern realistisch betrachtet die einzige Möglichkeit, wie RT sich endgültig durchsetzen und Rasterizing komplett ablösen kann.
Allein schon UHD im Mainstream zu sehen, das dauert noch 2 Gens. Komplette RT Berechnung noch länger. Die Kombination funktioniert doch gut, RT für Beleuchtung, Schatten und Reflexionen beseitigt doch bereits die Haupt-Baustellen in reiner Rasterization.
Jeder hat doch mittlerweile mitbekommen, dass es dir wie Chatstar nur um Stunk verbreiten geht.
Also Du bist echt ein "Vogel" der sich seines Gleichen sucht !
Jetzt werden wir also schon beleidigend?
.gif "sm_=) =)")
Mit Wasser sind meistens nicht mal mehr als 2,7Ghz drin, mit selektierter Karte schaffte der 8auer 2800Mhz.
Mit Flüssigstickstoff läuft die beste 3090 auch auf 3000Mhz, somit entpuppt sich dein OC Potenzial auch als quatsch.Und wenn ich DIR exklusiv in einem EXTREME Forum ganz genau erläutern muss, dass mit "flüssig" Kühlung KEIN Wasser gemeint ist, dass hat sich hiermit eine zukünftige Kommunikation mir sowieso erledigt
hardware-helden.de
Also, auch noch einmal für DICH !
Was ist denn an, Du bist ein (komischer/seltener/witziger) "VOGEL" beleidigend ??Jetzt werden wir also schon beleidigend?
Und mit Stickstoff hat die 6900XT eben kein besseres OC Potenzial.
Lass es gut sein und tu dir einen Gefallen.
