Naja, warum nicht? FreeSync implementiert eine Menge von Funktionen, die ein Adaptive-Sync-Label voraussetzt. Ist nicht genau das gleiche, aber jetzt auch nicht soo weit weg.
Ich würde es eher als Programm beschreiben, das auf der GPU läuft und die Funktionen wirklich ausführt, die von den Spielen über die DirectStorage-Schnittstelle angefragt werden.
Es fehlte nur in der Auflistung und ich wollte eventueller Verwirrung vorgreifen.
Weil RTX IO nichts mit Direct Storage an sich zu tun hat. Direct Storage braucht kein RTX IO auf Nvidia Karten. Das kommt erst ins Spiel wenn GPU Decompression dazu kommt.
Schwierig ist hier mal wieder die Hau- Drauf- Definition eine "nvidia Technologie".
Du musst Dir das so vorstellen, dass Direct Storage nur einen standardisierten Schnittstelle bereitstellt.
Ach so, RTX IO ist wirklich nur eine Decompression-Implementierung? Dann ist der Name irgendwie bescheuert. Na gut.
Naja, muss theoretisch nicht sein, würde sich aber natürlich anbieten, wenn es schon eine offene Implementierung für den Algorithmus gibt. Mir ging es nur darum, zu verdeutlichen, dass das Spiel auf DirectStorage und DirectStorage dann auf was auch immer der jeweilige Grafikkartenhersteller zur Verfügung stellt, zugreift, was dann wiederum die Funktion ausführt.
Naja etwas länger drüber nachgedacht:
DirectStorage beinhaltet in ihren Revisionen die Möglichkeit ebem unterschiedliche Kompressionsverfahren zu speisen (wurde in DirectStorage 1.1 eingeführt).
devblogs.microsoft.com
So ist es. RTX IO läuft ja zum auch mit Vulkan und das hat ja nun wirklich gar nichts mit Direct Storage zu tun.
Nein, RTX IO basiert auf Gdeflate. Gdeflate ist der Opensource Teil und der läuft herstellerunabhängig. Dazu kommen dann aber natürlich noch Herstelleroptimierungen und die sind Nvidiaseitig natürlich Teil von RTX IO. Das heißt out of the Box läuft es natürlich theoretisch besser auf Nvidia Karten, aber die Entwickler können natürlich auch Optimierungen für AMD dazu packen.
Das ist schön, wenn das darauf basiert, dennoch ist der RTX IO Code nicht Open-Source und niemand weiß was Nvidia damit angestellt hat.
Und keine Herstelleroptimierungen für die Konkurrenz bieten, oder sie gegebenenfalls ausbremsen und sie können nichts dagegen unternehmen.
Es ist ne black box die bereits fertiggestellte, einsatzbare Technologien abgreift und nichts neues erfindet. Ein fünftes Rad am Wagen, der Pickel an der Backe, abgesehen davon, dass die Technologie vielleicht endlich gepushed wird, aber dann so einen müffeligen Anstrich bekommt.
Die Kritik war völlig berechtigt.
Ja. Hier nehmen sie den selbst noch mit Microsoft entwickelten offenen Standard und verschandeln ihn mit der bloatware RTX IO.
Dito. Dieses Spiel wäre für mich der einzige Grund für eine PS5 gewesen. Deshalb bin ich auch 2020 von der PS4 auf den PC gewechselt. Und jetzt kommt's und hat das Potenzial zu einem Next-Gen PC-Vorzeigetitel mit allem technischen Bling-Bling. No regrets
Naja, das ist jetzt aber wieder eine andere Geschichte. Ob RTX IO nur einen Teil von DirectStorage abdeckt oder alles hat ja nichts damit zu tun ob andere Schnittstellen diese Funktionalität auch nutzen können oder nicht.
Zunächst ist DirectStorage nur eine Schnittstelle, bei der ich nicht weiß, ob man die als offen bezeichnen kann. Eine Schnittstelle ist nur eine Beschreibung einer Menge von Funktionen und eine Spezifikation, was diese tun müssen. Nvidia hat den Algorithmus GDeflate entworfen und offengelegt und darauf die Software aufgebaut, die die Funktionen der Schnittstelle nach Spezifikation erfüllen kann und diese dann RTX IO getauft. Diese Software wird ein regulärer Teil des Treibers sein und somit nicht wirklich Bloatware.
Naja, GDeflate ist ja jetzt offen und mehr Teil von DirectStorage als irgendwas anderem, auch wenn er von Nvidia kreiert wurde.
Ja, das meinte ich. Jeder kann es nutzen, aber man muss nicht. Scheinbar ist das ganze mehr oder weniger mit normalem Deflate kompatibel. Zumindest könnte ein normaler Deflate-Dekomprimierer auch GDeflate-Formate verarbeiten. Im Endeffekt ist GDeflate mehr das Format als der Algorithmus selber auch wenn es eine Referenzimplementierung gibt.
Du vergisst, Dass es so aus sieht dass es Nvidias idee ist ist es vielleicht ansatzweise in entferntesten sinne. Aber mit der RTX20/30/40ziger 8Gibybte Karten Desaster schiesen sie sich selbst ne eigentor. Und da hilft auch nicht die 12Gibyte version nicht dass es bewisen ist sondern weil die da ans limit kommt. So was ist PR technisch ne Desaster und Marketing technisch gesehen ne Schachzug die ganzen Fan-Boy's/Girls zu beindrucken aber schluss entlich ist es so dass man die Gamer:innen für dumm verkauft und dass sollte bestraft werden. Für die RTX50ziger oder weis nur Nvidias PR wie die nachfolge Generation der aktuellen RTX40ziger karten dann heisen soll.
Wegen Appel, Mag sein mit den einzigen unterschied nach 4 Jahren oder 3 Jahren und wer weis wie vielen OS versionen kannst du die damals für 4-6.000 euro erstandene high end Hardware als mittelklasse bezeichnen und darfst es auf den müll schmeißen weil es kein Betriebsystem mehr gibt. Dass ist der größte umwelt resourcens verschwendung die es gibt.
Wass willst du den mit 128 Bit oder 192 Bit speicherinterface den da noch kürzen? sollen die karten 4060 und 4070 mit restrektive 64 und 92/96 bit also die hälfte laufen?
ganz sicher, aber damit werden sie hoffentlich nicht. Aber wird so passieren das sie damit die gesamte gamingwelt verlieren gerade Mittelklasse so ne move wäre nicht nvidia like. Und so neben bei ne fiese nummer und von abartikeit kaum zu übertreffen.Da fragste den falschenNVIDIA wird schon einen weg finde, da bin ich sicher
wccftech.com
