Nvidia Geforce RTX 4080: Schnellerer Speicher mit 23 Gbps und 340 Watt TBP (Gerücht)

[Incredible Alk]

Musst du eigentlich in jedem Ada-Thread immer wieder diese Wall-of-Unsinnsberechnungen in zusätzlich völlig unleserlicher/chaotischer Formatierung reinposten?
Das kann sich doch keiner antun.

 

[Quake2008]

Musst du eigentlich in jedem Ada-Thread immer wieder diese Wall-of-Unsinnsberechnungen in zusätzlich völlig unleserlicher/chaotischer Formatierung reinposten?
Das kann sich doch keiner antun.

Der hat zu viel Lack geschnüffelt.

Die performance prognose passt nicht zum sm count und der takt ist auch zu gering
also muss es von 96sm die vorhanden sind 76 aktiv sein das man nur 60 aktiv hat ist unwahrscheinlich
Zumal der n4 prozess nicht so ne gurke wie bei samsung 8nm ist
bei vermutlich einer chuipgröße von 400mm² sollte etwa 69% yield geben eher sogar 82%
drin
Womit dann aus eine 12 inch wafer dann 93 oder 113 gute dies gibt und 24 defekte
Dieser hat 96sm also sind die 76sm aufgrund von wärmedichte bzw Taktraten Erhöhung bis 2,5ghz machbar
nehme ich es optimistisch wären bei 205w im sweetspot was 1,8ghz entspräche bei 96sm dann maximal 25% höheren Takt dann bei so ner einschätzung optimistisch
205*0,9 aufgrund von chipfläche mehr wärme aufnehmen kann.
205*0,9*1,1 (auf 2,2ghz=1,04v) udn ab dan zum qadrat zum ziel was vermutlich 2,5ghz sein wird.
Ddas wären dann 76sm bei 2,5ghz und 96fp32 pro sm =36,4tf
Da aber die 34tf angegeben werden ist eher von 275w tbp auszugehen und nur 2,3ghz bedeuten würde.
Angenommen die perf angaben sind realistisch
Somit ist die rtx4080 genau 40% schneller als die rtx3080 (reale 23tf)
m,an könnte auch die nvidia fp16 werte nehmen kommt das gleiche raus wobei ampere sogar tendenziell nochn tick langsamer wäre

Die Formel wie ich auf 88fp32 komme liegt am ga100 Dokument das ga102 Dokument kann nicht stimmen weil da die Leistung der fp32 zu gering ausfallen würde.
und die sfu kann fp64 also woher komt die fehlende fp32 Leistung von den fp64 Einheiten die dessen fp64 funktion beraubt worden sind die fehlende 32fp32 Leistung sein wovon nur 24fp64=24 fp32 aktiv sind
Das liegt an samsung schlechter yield
Das würde auch die fp32 Leistung der ampere vs anderen gen genau erklären

ada schätze ich so ein das nvidia die fp64 diesmal wieder exklusiv schaltet und es 96fp32 von den 128 alu rechnen
Das nvidia dies wieder als 128 fp32 ausgibt ist wieder typisch
Und auch logisch man müsste sonst zugeben das man bei ampere ga102 gelogen hat.
ich hoffe es sehr das die 128fp32 stimmen und es zusätzlich noch 32fp64 vorhanden sind aber das ist zu bezweifeln und die sfu wurde schon auf fp64 berechnungen zurechtgestutzt ab kepler (gtx6xx)
Das nvidia ihre gpu arch so flexibel ist ist genau der Vorteil. Die sfu kann fp64 mit 4 Operationen pro Takt

Wenn letztere zutrifft kann es sogar sein das nvidia den sm shader für consumer die 96fp32 und die sfu für fp64 laufen lässt und am profi markt dann 96fp32+32fp64 in fp32 sowie 32fp64+sfu laufen
wobei der größte chip also ad102 (quadro rtx vermutlich 8000 AL)
128sm =1*128*4*Takt + 32*128*2*Takt=10,1tf fp64 und dann real 72tf fp32
Das die consumer gpu deutliche fp32 Einbußen haben wird ist klar. Wie sonst könnte nvidia die fp64 Leistung beschneiden.
Das wärn option wie man 2,5ghz erreichen kann bei 340w tbp allerdings ist die Performance bei 36tf (ad103) letztere wert ist eher anzunehmen als das 34tf und die tbp bei 275w sein wird.
Aber wie bei allen der ad103 ist noch in test bei der yield Auswertung und wird erst im sept finalisiert sein.
Was jetzt final ist, ist der ad102 in drei skus
128sm (quadro Ableger optional titan)
116sm rtx4090/ti
104sm rtx4080ti 90
Was zutrifft ist unklar es kommt also darauf an was nvidia wann vorstellt amd wird am 30 august ryzen 7000 und ne teaser zu rx7000 geben. mit dem Hinweis einer Vorstellung im nov 2022
Die amd Gerüchte sind relativ neu, und die von nvidia unklar weil die sku nicht festgelegt sind abseits des ad102 und eine Verschiebung auf q1 2023 sehr wahrscheinlich wird.
Aber ich glaube schon das nvidia in nov eine rtx4090 vorstellen wird.
Die chips sind fertig und die auslese der yield auch im gang
ad102 war juli
ad103 ist august
ad104 sept
ad106 okt

hier kommt es auf die Fehlerrate bei tsmc an und da n4 vermutlich 0,05% haben wird glaube ich nicht dran das man den ad103 aufn drittel kürzen wird
Eher sehe ich 76sm oder 72sm als ziel an, die 60sm könnten aber eine sku darunter sein
Es hängt wie oft von mir angenommen vom amd Leistung und sku Planung ab. Und zum welchen preis
Das ist aber erst bei der Vorstellung der rx7800xt zu erwarten und diese ist im nov
ich tippe auf 799€ mit 16gb vram 42wgp und realen 48tf Leistung. Annahme 3ghz 75% load wegen Latenz des mcm. ansonsten 64tf
letztere hoffe ich sehr dann aber wird amd dies für 999€ festlegen.

Es spricht alles dafür das die nächste gen keine Unsummen bei den uvp haben werden da die Wirtschaftsleistung generell abnimmt und somit für Luxusgüter kaum Absatz zu erwarten ist. Auch wegen der gpu overstock derzeit.
Weil man nicht die ganzen neuen chips die da sind verschrotten kann müssen die uvp aller gpu drastisch herunter die situation ist viel schlimmer als nach dem 2018 mining crash
Damals konnte nvidia durch die unverschämte uvp der rtx20 Serie den Abverkauf vom pascal ankurbeln.
Das wird mit ampere nicht gehen, da die einkommen derzeit tendenziell sinken.
Dank inflation

ich bin versorgt liebäugle aber bei ner rtx4060ti bei 180w tbp 2,2ghz 20tf
Das wäre ne Verdoppelung meiner gpu Leistung (rtx3060)
Einziges manko nur 10gb gddr6 18 oder 20gbits
mein Fokus wäre dann dxr spiele vergleich da die raster vergleiche mich gnadenlos ins cpu limit befördern würde. (1080p)
Ein Grund für 1440p zu wechseln. was etwa 33% an Leistung kostet Im schlimmsten fall
Nun was zu erwarten ist ist bestimmt nicht nur 60sm bei der rtx4080 das war bisher die Annahme der rtx4070
wie aber gesagt Die chips sind noch nicht final

Ich hoffe für dich, dass ,du, bei allen von dir genannten Unternehmen in dem jeweiligen Fachbereich gearbeitet hast, in führender Position versteht sich, anders ist das nur Tagträumerei .

 

[RoomReich]

Die performance prognose passt nicht zum sm count und der takt ist auch zu gering
also muss es von 96sm die vorhanden sind 76 aktiv sein das man nur 60 aktiv hat ist unwahrscheinlich
Zumal der n4 prozess nicht so ne gurke wie bei samsung 8nm ist
bei vermutlich einer chuipgröße von 400mm² sollte etwa 69% yield geben eher sogar 82%
drin
Womit dann aus eine 12 inch wafer dann 93 oder 113 gute dies gibt und 24 defekte
Dieser hat 96sm also sind die 76sm aufgrund von wärmedichte bzw Taktraten Erhöhung bis 2,5ghz machbar
nehme ich es optimistisch wären bei 205w im sweetspot was 1,8ghz entspräche bei 96sm dann maximal 25% höheren Takt dann bei so ner einschätzung optimistisch
205*0,9 aufgrund von chipfläche mehr wärme aufnehmen kann.
205*0,9*1,1 (auf 2,2ghz=1,04v) udn ab dan zum qadrat zum ziel was vermutlich 2,5ghz sein wird.
Ddas wären dann 76sm bei 2,5ghz und 96fp32 pro sm =36,4tf
Da aber die 34tf angegeben werden ist eher von 275w tbp auszugehen und nur 2,3ghz bedeuten würde.
Angenommen die perf angaben sind realistisch
Somit ist die rtx4080 genau 40% schneller als die rtx3080 (reale 23tf)
m,an könnte auch die nvidia fp16 werte nehmen kommt das gleiche raus wobei ampere sogar tendenziell nochn tick langsamer wäre

Die Formel wie ich auf 88fp32 komme liegt am ga100 Dokument das ga102 Dokument kann nicht stimmen weil da die Leistung der fp32 zu gering ausfallen würde.
und die sfu kann fp64 also woher komt die fehlende fp32 Leistung von den fp64 Einheiten die dessen fp64 funktion beraubt worden sind die fehlende 32fp32 Leistung sein wovon nur 24fp64=24 fp32 aktiv sind
Das liegt an samsung schlechter yield
Das würde auch die fp32 Leistung der ampere vs anderen gen genau erklären

ada schätze ich so ein das nvidia die fp64 diesmal wieder exklusiv schaltet und es 96fp32 von den 128 alu rechnen
Das nvidia dies wieder als 128 fp32 ausgibt ist wieder typisch
Und auch logisch man müsste sonst zugeben das man bei ampere ga102 gelogen hat.
ich hoffe es sehr das die 128fp32 stimmen und es zusätzlich noch 32fp64 vorhanden sind aber das ist zu bezweifeln und die sfu wurde schon auf fp64 berechnungen zurechtgestutzt ab kepler (gtx6xx)
Das nvidia ihre gpu arch so flexibel ist ist genau der Vorteil. Die sfu kann fp64 mit 4 Operationen pro Takt

Wenn letztere zutrifft kann es sogar sein das nvidia den sm shader für consumer die 96fp32 und die sfu für fp64 laufen lässt und am profi markt dann 96fp32+32fp64 in fp32 sowie 32fp64+sfu laufen
wobei der größte chip also ad102 (quadro rtx vermutlich 8000 AL)
128sm =1*128*4*Takt + 32*128*2*Takt=10,1tf fp64 und dann real 72tf fp32
Das die consumer gpu deutliche fp32 Einbußen haben wird ist klar. Wie sonst könnte nvidia die fp64 Leistung beschneiden.
Das wärn option wie man 2,5ghz erreichen kann bei 340w tbp allerdings ist die Performance bei 36tf (ad103) letztere wert ist eher anzunehmen als das 34tf und die tbp bei 275w sein wird.
Aber wie bei allen der ad103 ist noch in test bei der yield Auswertung und wird erst im sept finalisiert sein.
Was jetzt final ist, ist der ad102 in drei skus
128sm (quadro Ableger optional titan)
116sm rtx4090/ti
104sm rtx4080ti 90
Was zutrifft ist unklar es kommt also darauf an was nvidia wann vorstellt amd wird am 30 august ryzen 7000 und ne teaser zu rx7000 geben. mit dem Hinweis einer Vorstellung im nov 2022
Die amd Gerüchte sind relativ neu, und die von nvidia unklar weil die sku nicht festgelegt sind abseits des ad102 und eine Verschiebung auf q1 2023 sehr wahrscheinlich wird.
Aber ich glaube schon das nvidia in nov eine rtx4090 vorstellen wird.
Die chips sind fertig und die auslese der yield auch im gang
ad102 war juli
ad103 ist august
ad104 sept
ad106 okt

hier kommt es auf die Fehlerrate bei tsmc an und da n4 vermutlich 0,05% haben wird glaube ich nicht dran das man den ad103 aufn drittel kürzen wird
Eher sehe ich 76sm oder 72sm als ziel an, die 60sm könnten aber eine sku darunter sein
Es hängt wie oft von mir angenommen vom amd Leistung und sku Planung ab. Und zum welchen preis
Das ist aber erst bei der Vorstellung der rx7800xt zu erwarten und diese ist im nov
ich tippe auf 799€ mit 16gb vram 42wgp und realen 48tf Leistung. Annahme 3ghz 75% load wegen Latenz des mcm. ansonsten 64tf
letztere hoffe ich sehr dann aber wird amd dies für 999€ festlegen.

Es spricht alles dafür das die nächste gen keine Unsummen bei den uvp haben werden da die Wirtschaftsleistung generell abnimmt und somit für Luxusgüter kaum Absatz zu erwarten ist. Auch wegen der gpu overstock derzeit.
Weil man nicht die ganzen neuen chips die da sind verschrotten kann müssen die uvp aller gpu drastisch herunter die situation ist viel schlimmer als nach dem 2018 mining crash
Damals konnte nvidia durch die unverschämte uvp der rtx20 Serie den Abverkauf vom pascal ankurbeln.
Das wird mit ampere nicht gehen, da die einkommen derzeit tendenziell sinken.
Dank inflation

ich bin versorgt liebäugle aber bei ner rtx4060ti bei 180w tbp 2,2ghz 20tf
Das wäre ne Verdoppelung meiner gpu Leistung (rtx3060)
Einziges manko nur 10gb gddr6 18 oder 20gbits
mein Fokus wäre dann dxr spiele vergleich da die raster vergleiche mich gnadenlos ins cpu limit befördern würde. (1080p)
Ein Grund für 1440p zu wechseln. was etwa 33% an Leistung kostet Im schlimmsten fall
Nun was zu erwarten ist ist bestimmt nicht nur 60sm bei der rtx4080 das war bisher die Annahme der rtx4070
wie aber gesagt Die chips sind noch nicht final

Sorry aber man versteht fast nichts von dem was du da von dir gibst.
Bitte überlies deinen Text bevor du was postest.
Da sind so viele Zahlen und Berechnungen von dir drin, die vielleicht sehr interessant sind, aber anhand von Satzbau und Grammatik absolut unverständlich sind. Und das ist schade.

 

[Cernan68]

Die letzten Spekulationen lassen die 4000'er zumindest etwas besser dastehen.

Ich warte ganz entspannt bis Frühjahr/Sommer 2023 u. hoffe dann ein gutes Upgrade von Nvidea oder AMD zu bekommen.
Außerdem würde ich gerne mein, noch neuwertiges, 650W Platinum-Netzteil behalten...

Uff, das wird wohl nichts. Mein Rechner ist nach dem Einbau von einer RTX 3080 mit einem 750 Watt Platin Netzteil in Division 2 einfach ausgegangen. Seither habe ich ein 1200 Watt Netzteil und Ruhe ist. Im Alltag braucht er 550 Watt beim zocken und 150 Watt Idle. Die Lastspitzen kann ich nicht messen, diese müssen aber punktuell die 750 Watt deutlich überschritten haben. Und diese Lastspitzen sollen ja mit der 4.000er Reihe nochmals deutlich steigen

 

[raPid-81]

Uff, das wird wohl nichts. Mein Rechner ist nach dem Einbau von einer RTX 3080 mit einem 750 Watt Platin Netzteil in Division 2 einfach ausgegangen.

Ohne FPS Begrenzer gezockt?

Seither habe ich ein 1200 Watt Netzteil und Ruhe ist. Im Alltag braucht er 550 Watt beim zocken und 150 Watt Idle.

550W Gaming / 150W im Idle? Das kann ich kaum glauben. Zocke gerade Lost Ark mit 120 FPS Begrenzung, CPU zieht 70W + GPU 150W = 220W + 2 SSDs + 1 HDD und ein paar W für den Rest.

Im Idle 10W CPU, 40W GPU (weil 2 Monitore), wie kommst Du auf 150W!?

Die Lastspitzen kann ich nicht messen, diese müssen aber punktuell die 750 Watt deutlich überschritten haben. Und diese Lastspitzen sollen ja mit der 4.000er Reihe nochmals deutlich steigen

Dass die Lastspitzen höher ausfallen sind Gerüchte die aufgrund der angenommenen erhöhten TDPs logisch erscheinen. Da die TDPs aber insgesamt anscheinend nur minimal steigen wird sich da wohl eher nicht so viel tun.

 

[Micha0208]

Uff, das wird wohl nichts. Mein Rechner ist nach dem Einbau von einer RTX 3080 mit einem 750 Watt Platin Netzteil in Division 2 einfach ausgegangen.

Ich habe da auch große Bedenken. Aber ich werde es auf jeden Fall mit starkem Undervolting probieren, es zum laufen zu bekommen.

Gibt ja auch hier im Forum Leute die mit UV eine RTX 3090 mit gutem 650W-Netzteil stabil bekamen.
Wenn's wirklich nicht klappen sollte, dann wird es halt ein neues ATX 3.0 Netzteil.
UV ist aber auch dann angesagt, denn ich werde bei Luftkühlung bleiben, und laute Lüfter würden mir gar nicht gefallen...

 

[TriadFish]

Als ob diese ganzen Leaks überhaupt jemanden WIRKLICH interessieren und jemand davon seine Kaufentscheidung ableitet...
Gefühlt ist es nur bei Spielekonsolen und PC-Technik so extrem mit den Leaks.
Bei Waschmaschinen und Küchengeräten wird jedenfalls nicht so krass gemunkelt^^
Wann was wie schnell und effizient ist, sehen wir doch beim Release.

Wenn Du Dich da mal nicht täuschst... ich bekomme fast täglich Anrufe von Kunden, die ihre gar nicht mal so alten Kühlgeräte austauschen wollen, nur weil sie glauben dadurch massenhaft Strom zu sparen. Was viele Leute aber nicht wissen ist, dass sich da in Punkto Stromverbrauch in den letzten Jahren kaum was getan hat, außer vielleicht bei den absoluten Topmodellen. Zumindest bei den Einbaugeräten.

 

[theGucky]

~43W für den VRAM also, wäre 10W weniger als bei der 3080. Könnte also bessere VRAM Temperaturen selbst mit dem 2-Slot Founders Kühler bedeuten. Ich würde aber den 3-Slot Founders Kühler bevorzugen.

Die 3080 hatte auch nur 8704FP32 ALUs, wäre auch hier ein Upgrade zur 3080 mit 9728.
Wenn die 4080 noch über 2500Mhz kommt wäre eine 3090Ti locker mit Abstand geschlagen.

Als Besitzer einer 3090 würde ich zur 4080 upgraden, WENN die wirklich 40-50% mehr Leistung als eben meine 3090 hätte. Im besten Fall zahle ich nach dem Verkauf meiner 3090 nicht mehr als 200€.

Aber wie immer...abwarten...aber die neuen Stats von kopite7kimi sehen für mich besser aus als die davor.
Eine 4090 wirds für mich nicht, da zu teuer und zu viel Strom fressend.

 

[Snowhack]

Uff, das wird wohl nichts. Mein Rechner ist nach dem Einbau von einer RTX 3080 mit einem 750 Watt Platin Netzteil in Division 2 einfach ausgegangen. Seither habe ich ein 1200 Watt Netzteil und Ruhe ist. Im Alltag braucht er 550 Watt beim zocken und 150 Watt Idle. Die Lastspitzen kann ich nicht messen, diese müssen aber punktuell die 750 Watt deutlich überschritten haben. Und diese Lastspitzen sollen ja mit der 4.000er Reihe nochmals deutlich steigen

Ich hab ein 8 Jahre altes 750 Watt Netzteil und selbst mit OC

420 Watt GPU und 200 Watt CPU ist meine Kiste noch nie ausgegangen selbst unter volllast

3DMark und Prime95 gleichzeitig.
Was ja schon vollkommen fern ab der Realität ist.

da hat meiner Meinung nach mehr nicht gestimmt am Netzteil ?

 

[Two-Face]

Gibt es eigentlich eine Forenfunktion, mit der man als "Gerücht" markierte Artikel einfach ausblenden kann?
Oder anders, müsst ihr eigentlich alles servieren, was die Gerüchteküche im Internet zusammenbraut?

Musst du eigentlich in jedem Ada-Thread immer wieder diese Wall-of-Unsinnsberechnungen in zusätzlich völlig unleserlicher/chaotischer Formatierung reinposten?
Das kann sich doch keiner antun.

Ähm... der macht das nicht nur in jedem Ada-Thread so, der macht das in absolut jedem Thread so.

 

[theGucky]

Uff, das wird wohl nichts. Mein Rechner ist nach dem Einbau von einer RTX 3080 mit einem 750 Watt Platin Netzteil in Division 2 einfach ausgegangen. Seither habe ich ein 1200 Watt Netzteil und Ruhe ist. Im Alltag braucht er 550 Watt beim zocken und 150 Watt Idle. Die Lastspitzen kann ich nicht messen, diese müssen aber punktuell die 750 Watt deutlich überschritten haben. Und diese Lastspitzen sollen ja mit der 4.000er Reihe nochmals deutlich steigen

Muss nicht an der GPU liegen, das Netzteil hatte bestimmt einen Defekt. Welcher Herstellter ist das denn?
GPU UND CPU haben beide Lastspitzen und wenn beide gleichzeitig auftreten, kann es um 200-300W kurzzeitig hochgehen.

Du sagst ja selbst 550W beim Zocken und 150W Idle (was viel ist, da ich mit 3090 und 5950X beim Surfen unter 100W komme, allerdings mit UV und so).
550W mit 200-300W Lastspitzen sind mehr als 750W. Und beim Zocken ist oft nicht die volle Last anliegend.

Aber bei aktuellen High-end Intel CPUs muss man mit 250W+100W Lastspitzen rechnen. Je nach Custom 3080 noch mit 320W+150W Lastspitzen oder mehr. Ein 850W oder 900W Netzteil wären da mindestens angebracht. Mit einem 11(2)900k wären 750W zu wenig.

Die ATX 3.0 Netzteile wären da übrigens anders, dort wird ja von vornerein mit Lastspitzen gerechnet.
Es sollte also ein 650W ATX 3.0 Netzteil reichen.

Ich hatte einen 11400F mit 105W und eine 3090FE mit 400W OC betrieben, und zwar mit einem Seasonic-X Gold 660W Netzteil aus dem Jahre 2010/11. Es gab keine Probleme.
Aktuell habe ich aktuell ein Corsair SF750 SFX Netzteil mit 5950X und 3090FE. CPU und GPU haben zusammen biszu 550W beim Testen mit 3DMark gehabt, aus ging da nix. Meine Zocker Last ist normal unter 450W, derzeit sogar unter 350W, da ich das Powerlimit der 3090 auf 80% gesetzt habe.

Igorslab hatte auch mal die Lastspitzen einer 3090Ti getestet und auch die einer 3090. Die 3090Ti hatten da besser abgeschnitten. Und die Spannungsversorgung der 4000er sollen ja gerüchteweise auf der 3090Ti basieren.

Bei der 4080 mit 340W würde ich mit 450W (550W mit OC) anteilig mit Lastspitzen am Netzteil rechnen.
Wenns ein ATX 3.0 Netzteil ist,dann mit 350W, oder 400W wenn man ein wenig OC betrieben will.

 

[D4rkResistance]

So langsam klingt die RTX 4080 richtig interessant. Wenn es nur endlich nicht mehr nur Gerüchte wären. Bin auch mal gespannt, wie es am Ende mit den Preisen / der Verfügbarkeit aussehen wird. Hier im Forum scheint die 4080 zumindest schonmal die beliebteste Karte zu sein. Kann mir gut vorstellen, dass die schnell weg sind...vor allem zu einem Preis um die +-1.000€.

Musst du eigentlich in jedem Ada-Thread immer wieder diese Wall-of-Unsinnsberechnungen in zusätzlich völlig unleserlicher/chaotischer Formatierung reinposten?
Das kann sich doch keiner antun.

Ähm... der macht das nicht nur in jedem Ada-Thread so, der macht das in absolut jedem Thread so.

Verstehe so Leute auch nie. Die machen sich die Mühe so einen ausführlichen Post zu schreiben, wollen das andere User das lesen, aber verzichten dann auf Grammatik und Satzzeichen, weil's bequemer ist? Sorry, aber da nehme ich mir doch nochmal 5-10 Min. mehr Zeit und überarbeite das Geschriebene nochmal. Immerhin hat er Absätze benutzt!

Künftig wird er aber wohl eh nicht mehr um das "vernünftige schreiben" drum herum kommen, wenn inzwischen sogar schon die Mods auf diese Posts aufmerksam werden.

 

[yojinboFFX]

Nvidia lässt 420 Watt- Gerücht streuen... Alle so MMM... will ich nicht!
Nvidia lässt Klatschtante was von 340 Watt in den Bart brabbeln- und das komische Volk so: Juhu gekauft die 4080-Sparwurst!
Nvidia so: HaHaHa-mir ham se wieder drangekriegt mit nem Taschenspielertrick...wie immer!
Gruß Yojinbo

 

[Blackout27]

Nvidia lässt 420 Watt- Gerücht streuen... Alle so MMM... will ich nicht!
Nvidia lässt Klatschtante was von 340 Watt in den Bart brabbeln- und das komische Volk so: Juhu gekauft die 4080-Sparwurst!
Nvidia so: HaHaHa-mir ham se wieder drangekriegt mit nem Taschenspielertrick...wie immer!
Gruß Yojinbo

Hütchentrick hin ode her.
Wenn die Leistung zur Effizienz passt und dazu genug Ram gebraut ist, wird das Kärtchen eben gekauft.

 

[Pokerclock]

Uff, das wird wohl nichts. Mein Rechner ist nach dem Einbau von einer RTX 3080 mit einem 750 Watt Platin Netzteil in Division 2 einfach ausgegangen. Seither habe ich ein 1200 Watt Netzteil und Ruhe ist. Im Alltag braucht er 550 Watt beim zocken und 150 Watt Idle. Die Lastspitzen kann ich nicht messen, diese müssen aber punktuell die 750 Watt deutlich überschritten haben. Und diese Lastspitzen sollen ja mit der 4.000er Reihe nochmals deutlich steigen

Gibt ja solche und solche 3080er. Hab hier welche von Manli, die 320 Watt haben möchten und welche von Gigabyte, die gerne 360 Watt wollen. Bei den 3090ern ist es noch schlimmer. 350 Watt (Manli/Nvidia) versus 420 Watt (MSI).

Die variieren innerhalb der Serien und Hersteller teils um bis zu 100 Watt und ganz frühe Modelle mit entsprechend jungen Treibern haben Lastspitzen des Todes erzeugt.

Ich kann mir gut vorstellen, dass das bei den 4XXXern noch schlimmer wird. Sicherlich über die 100 Watt Differenz, ohne dass der Nutzer auch nur einen OC-Schalter umgestellt hat. Und das alles dann für vielleicht 5% mehr Performance.

Eigentlich soll ja als "750W" gelabelte Netzteile das als Dauerlast abkönnen müssen und dann entsprechend ca. 30% mehr als Lastspitze bis 20ms.

EIn guter Indikator ist übrigens bei HWinfo mal die 12V Schiene zu beobachten. Wenn das in Richtung 11,6V geht, ist schnell dunkel der Bildschirm.

 

[Pitzah]

Im Alltag braucht er 550 Watt beim zocken und 150 Watt Idle.

Wow holy moly, was ist denn das für ein Idle...
Hab im moment das Powerlimit der 6900XT reduziert und bin bei ca. 350 Watt zocken und 38 Watt idle.
(X570 Aorus Master mit 5900X)

Wenn die 4080 ungefähr so kommt und mind. 16 GB hat, dann würde ich bei nicht-scalper Preisen zuschlagen
und direkt das Powerlimit nochmal um gut 50 Watt senken.

 

[wr2champ]

Uff, das wird wohl nichts. Mein Rechner ist nach dem Einbau von einer RTX 3080 mit einem 750 Watt Platin Netzteil in Division 2 einfach ausgegangen. Seither habe ich ein 1200 Watt Netzteil und Ruhe ist. Im Alltag braucht er 550 Watt beim zocken und 150 Watt Idle. Die Lastspitzen kann ich nicht messen, diese müssen aber punktuell die 750 Watt deutlich überschritten haben. Und diese Lastspitzen sollen ja mit der 4.000er Reihe nochmals deutlich steigen

Habe selbst eine 3080 und ein 750W-Platin-Netzteil, samt übertaktetem 9700k. Bei mir ist der PC in dem Titel nie ausgegangen - spiele noch immer regelmäßig. Da war vermutlich eher nicht die Netzteilleistung das Problem.

 

[latinoramon]

Eig. ist es doch egal was die Karte verbraucht. Entweder kaufe ich die Karte oder eben nicht. Wenn, dann lasse ich sie doch wie sie ist und fange nicht an mit dem undervolten und Powerlimit herunterschrauben. Jedem ist es bewusst was er kauft. Wenn er was sparsameres haben will dann kauft man was anderes.
Ist wie ein Ferrari oder Dodge Charger kaufen und zum Händer bzw Verkäufer sagen. Hey Jungs, bitte das Fahrzeug drosseln, will doch sparen......

 

[Thunderburne]

Viel interessanter finde ich das man bei WCFTECH in der Tabelle die 4080 Ti sieht mit 14848 Shadern.

 

[raPid-81]

Eig. ist es doch egal was die Karte verbraucht. Entweder kaufe ich die Karte oder eben nicht. Wenn, dann lasse ich sie doch wie sie ist und fange nicht an mit dem undervolten und Powerlimit herunterschrauben. Jedem ist es bewusst was er kauft. Wenn er was sparsameres haben will dann kauft man was anderes.
Ist wie ein Ferrari oder Dodge Charger kaufen und zum Händer bzw Verkäufer sagen. Hey Jungs, bitte das Fahrzeug drosseln, will doch sparen......

Undervolten ist sogar sehr sinnvoll, damit kann man die Karten viel näher am ganz eigenen Sweetspot betreiben. Der Hersteller packt ja nur ein "grobes" Profil drauf, die haben nicht die Zeit jede Karte einzeln zu konfigurieren.

Die undervolted Karte läuft dann sparsamer, kühler, bei gleicher (oder fast gleicher) Performance. Ich verliere bei meiner 3080 im Vergleich zum Stock Takt nichts, und dabei verbraucht sie nie mehr als 280W (vs 320W @Stock).