Eigentlich sprechen die nur über das Denoising der Raytracing-Reflektionen. Die Reflektionen sind definitiv schärfer und das bezweifle ich keinesfalls. Aber ich höre da auch heraus, dass sich niemand wirklich zum Rest äußert, sondern ausschließlich zum Raytracing und explizit wird auch gesagt, dass Raytracing-Spiele davon am meisten profitieren. Wenn jemand besonders sensibel ist, und niemanden verärgern will, kann man die Aussagen auch anders deuten. Auch "It takes DLSS to the next level" ist so eine Aussage, bei der die Worte wieder sehr überlegt gewählt sind. Auch "Image Quality" to the next level...
Die Aussagen sind alle richtig (oder zumindest nicht falsch), aber keiner sagt, ob es akkurater rendert (also z.B. näher daran, wie es in 16K aussehen würde) und ob er das besser oder schlechter findet.
Ich sehe auch im Video ansonsten leider das gleiche wie davor. DLSS3.5 sieht aus meiner Sicht so aus, als wolle es dafür sorgen, dass es Menschen ästhetischer rüberkommt, aber ich denke nicht, dass das im Sinne des Spiels war, dass z.B. Beton so sehr spiegelt. Die Kanten der Wand sind auch extrem gerade und glatt. Wenn NV da sehr viel "Denoising" per AI drauf gehauen hat, würde es auch erklären, warum schwach sichtbare Details (also mit sehr geringem Kontrast zum Hintergrund) so stark verwischen. Der Filter geht vermutlich davon aus, dass sie nur "Noise" wären.
Beim Cube sieht man wieder, dass die Noise vom Raytracing weg ist. Und das ist ja auch gut so und wieder ein Argument dafür, dass Raytracing-Effekte mit DLSS 3.5 tatsächlich genauer geworden sind. (Edit: Nachdem ich einige Bilder von nassen Straßen in der Nacht angeschaut habe, muss ich mich korrigieren. Es erscheint mir verglichen damit in DLSS 3.5 zu scharf.)
Aber ich bezweifle, dass das Muster auf dem Cube 100% symmetrisch sein sollte. Dass eine KI das Bild dermaßen invasiv korrigiert, und darauf überprüft ob geometrische Muster wie Kanten etc. 100% symmetrisch sind, und das Bild dann so begradigt, dass es nur noch 100%ige Formen gibt, das geht mir extrem zu weit und macht aus dem Spiel meiner Meinung nach ein anderes. Es hat dann nichts mehr mit Upscaling zu tun.
Also selbst wenn es Absicht gewesen wäre, dass die Herz-Textur absolut symmetrisch ist, und der Grafik-Designer etwas schlampig gearbeitet hat, ist das doch noch immer ein Teil des Kunstwerks und geht eine KI eigentlich nichts an. Ich zähle als Mensch auch nicht die Pflastersteine und trete nur auf jeden x-ten usw. Das ist nicht menschlich.
Edit: Wenn man das Video mit dem Cube anhält, sieht man im Original auch, dass der Edelstahl an den Wänden gesandstrahlt ist, und sehr viele kleine vertikale Streifen hat. Im DLSS 3.5-Bild ist wieder das alte Problem zu sehen: Die Streifen wurden verwischt, vermutlich weil sie einen zu geringen Kontrast hatten, um als Detail zu zählen und als Noise gewertet wurden.
