NVIDIA Ampere Laberthread

IICARUS schrieb:
Habe schon zwei Bykski Kühler verbaut und ich kann nicht bestätigen, dass die Pads so schlecht sind. Klar die besten sind sie nicht und es schadet auch nicht die Pads gegen bessere auszutauschen.

Mit meiner aktuellen verbauten Grafikkarte habe ich selbst nichts umbauen müssen und die Gigabyte erreicht so bereits sehr gute Temperaturen, daher ist sie noch im originalen Zustand.

Meine 3080 erreicht mit den VRam im Games um die 50°C und mit Mining umd die 70-72°C.
Aber mit +1500 MHz.

Anhang anzeigen 1363352

Wassertemperatur bei etwa 29°C.
Zum Vergrößern anklicken....
Die Pads auf meiner LC sind auch mal zur Abwechslung halbwegs brauchbar, hat mich dennoch nicht davon abgehalten da mal nen BGA Kühler zu montieren und der Karte LM zu spendieren.

S2150008.jpg
 
Bei den 3090er Grafikkarten ist es schlimmer, weil diese auf der Rückseite auch noch VRams verbaut haben. Früher habe ich mit meiner 2080S mit LM eine Temperatur von etwa 37-39°C in Games erreicht. Spitzen gingen aber auch kurz auf 41-42°C.

Meine neue 3080 erreicht dieselben Temperaturen und daher habe ich die Grafikkarte im originalen belassen. Ganz davon abgesehen, dass diese Grafikkarte zum Zerlegen komplizierter ist und mir nicht genau bekannt ist wie diese Lecksicherung konkret verbaut ist.

Ashampoo_Snap_Dienstag, 2. März 2021_14h53m25s_001_.png

Seit zwei Tagen spiele ich die neue Metro Exodus Enhanced Edition und dieses Spiel scheint bezüglich des RT die Grafikkarte gut auszulasten, denn damit bin jetzt bis auf 43-44°C gekommen und ich konnte es auch an der Wassertemperatur ersehen, die statt auf 29-30°C auf 31,x°C gekommen ist.

Die anderen Temperaturen sind mit Games ok.
Hier mal ein Beispiel mit dem MSI Kombustor unter Stock.
Ashampoo_Snap_Montag, 3. Mai 2021_10h23m22s_004_.png

Wobei ich mit meiner vorherigen 2080 Super nur die Temperatur der Spannungswandler ersehen konnte und mit einer 2080 von MSI davor nur die GPU-Temperatur. Aus diesem Grund konnte ich früher gar nicht prüfen was die Pads so genau ausgemacht haben. Nur bei der 2080 Super von Asus konnte ich kein Unterschied der Pads mit den Spannungswandler ersehen, da ich dort neben der Pads des Kühler später welche von Arctic verbaut hatte.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Längst überfällig dass die Karten vernünftige Monitorwerte ausgeben.
55TJ bei dem Verbrauch ist doch absolut green.
 
Finde ich auch und bin auch voll zufrieden. :)

Gurdi schrieb:
Längst überfällig dass die Karten vernünftige Monitorwerte ausgeben.
Zum Vergrößern anklicken....
Wurde aber früher gerne weggelassen, denn die niedrigeren Werte sehen immer besser aus. Das ganze sieht jetzt bei mir sehr niedrig aus, aber auch nur weil alles Wassergekühlt ist.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Hab noch ein paar Werte gesammelt, die sind aber auf dem Lappi und der ist auf Reisen. Reiche ich mal nach bei Gelegenheit.
 
@Gurdi
habe heute mal etwas rumgespielt vorher den Grafiktreiber mal noch zurückgesetzt und nun ohne OC/UV, 13644 Punkte im 3DMark bei ~70°C ~1850RPM

Afternurner OC Scanner Profil - 70°C bei ~1900RPM 220W (3DMark 14075)

900mV, 1950MHz GPU, +900MHz Vram - instabil

900mV, 1950MHz GPU, +800MHz Vram - instabil

900mV, 1935MHz GPU, +800MHz Vram - stabil (3DMark 13944)

900mV, 1935MHz GPU, +1000MHz Vram - 68°C, ~1660RPM, 205W - stabil (3DMark 13985)

900mV, 1935MHz GPU, +1100MHz Vram - 68°C, ~1660RPM, 205W - stabil (3DMark 14022)

900mV, 1935MHz GPU, +1200MHz Vram - 68°C, ~1700RPM, 205W - stabil (3DMark 14053)

Noch wurde nur mit dem 3DMARK getestet.
 
Schori schrieb:
@Gurdi
habe heute mal etwas rumgespielt vorher den Grafiktreiber mal noch zurückgesetzt und nun ohne OC/UV, 13644 Punkte im 3DMark bei ~70°C ~1850RPM

Afternurner OC Scanner Profil - 70°C bei ~1900RPM 220W (3DMark 14075)

900mV, 1950MHz GPU, +900MHz Vram - instabil

900mV, 1950MHz GPU, +800MHz Vram - instabil

900mV, 1935MHz GPU, +800MHz Vram - stabil (3DMark 13944)

900mV, 1935MHz GPU, +1000MHz Vram - 68°C, ~1660RPM, 205W - stabil (3DMark 13985)

900mV, 1935MHz GPU, +1100MHz Vram - 68°C, ~1660RPM, 205W - stabil (3DMark 14022)

900mV, 1935MHz GPU, +1200MHz Vram - 68°C, ~1700RPM, 205W - stabil (3DMark 14053)

Noch wurde nur mit dem 3DMARK getestet.
Zum Vergrößern anklicken....
Die meisten 70er lieben die 920-925mv, sehr gute Chips machen 900mv bei 1955-1985Mhz.

Zum testen der Temperatur verwende ich stets den TS Extrem im Belastungstest. Meine Karte ist aber auch in einem GPU Case dann, also HotBox. Wenn du 1200 auf dem Vram machen kannst, dann kannst du froh sein. Das schaffen nur sehr wenige Karten (wirklich stabil!)

Die 70er kann man auch im Gegensatz zu den 80er und 90er schön undervolten ohne dabei Leistung zu verlieren. Höher als 1985-2000 boostet eh keine Karte out of the Box.
 
Gurdi schrieb:
Die meisten 70er lieben die 920-925mv, sehr gute Chips machen 900mv bei 1955-1985Mhz.

Zum testen der Temperatur verwende ich stets den TS Extrem im Belastungstest. Meine Karte ist aber auch in einem GPU Case dann, also HotBox. Wenn du 1200 auf dem Vram machen kannst, dann kannst du froh sein. Das schaffen nur sehr wenige Karten (wirklich stabil!)

Die 70er kann man auch im Gegensatz zu den 80er und 90er schön undervolten ohne dabei Leistung zu verlieren. Höher als 1985-2000 boostet eh keine Karte out of the Box.
Zum Vergrößern anklicken....
Der VRAM läuft auch mit 1300 MHz mehrere Stunden mit Cyberpunk stabil, (dann aber ohne Chip-OC) ich habe bei den aktuellen GraKa Preisen aber lieber einen Sicherheitspuffer drin.
Mit 925mV kratzt die Karte an den 2 GHz aber 1. merkt man das kaum in FPS und 2. gings mir primär um die Lautstärke. Der Kühler der Twin Edge ist zwar überraschend gut aber alles andere als Silent.:-)

Ich werde die Tage auf jeden Fall nochmal etwas rumspielen und hier die Ergebnisse posten falls gewünscht.
 
IICARUS schrieb:
Zumindest mit FireStrike lief es bei mir mit +1500 MHz VRam auch problemlos durch.
www.3dmark.com

I scored 33 792 in Fire Strike

Intel Core i9-9900K Processor, NVIDIA GeForce RTX 3080 x 1, 32768 MB, 64-bit Windows 10}
www.3dmark.com www.3dmark.com
(1375 MHz x4 = 5500 x2 = 11000 MHz)
Zum Vergrößern anklicken....
Das ist ja anderer Speicher, die 1200 bezogen sich jetz auf die 3070/3060, wobei die 3060 in der Regel aufgrund der schlechteren Platinen meist ne gute Ecke weniger schafft (800-1000).Benchmark stabil ist auch nicht wirklich stabil, da wird der Vram kaum gefordert in der Regel.
 
claster17 schrieb:
Ich denke mal, dass Ethereum-Mining ein äußerst effektiver Stabilitätstests für den Speicher ist.
Zum Vergrößern anklicken....
Ja stimmt schon, aber obwohl der Speicher hier mit 100% ausgelastet wird, liegt die Leistungsaufnahme mit UV sehr niedrig. Bekomme meine 3080 auf 220 Watt runter und würde ich noch 200 MHz GPU-Takt heruntersetzen, dann würde ich sogar auf 200 Watt kommen.

In Games mit Lastwechsel könnte ggf. derselbe Takt dann instabil werden. Die neuen Amper Grafikkarten sollen hier auch kein Grafikfehler ausgeben, wenn der VRam zu stark übertaktet ist, dann Taktet einfach die Grafikkarte um 50% niedriger. Daher sollte, wenn z.B. Test mit 3DMark laufen auch das OSD des Afterburner mit laufen, damit der Takt mit eingesehen werden kann.

Habe fürs Mining ein extra Profil mit dem Afterburner angelegt und einmal hatte ich es für ein Spiel vergessen umzustellen und das Spiel lief dann auch. Nur war die Spannung dazu zu niedrig und die Grafikkarte hat einfach 50% runter getaktet. Normalerweise erreicht meine Grafikkarte an die 300-340 Watt im Schnitt und an die 40-42°C in Games, mit Mining sind es nur 220 und etwa 33°C.

EDIT

Hier mal ein kleiner Test...

1. Bild mit aktuellem Profil mit laufendem Mining aufgenommen.​

VRam Takt liegt aber 250 MHz niedriger, weil die Software was ich dazu nutze von sich aus 250 MHz runter taktet, daher komme ich mit +1500MHz nicht auf 11000 MHz, sondern nur auf 10750 MHz. In meinem Fall nutze ich direkt ETH und kein NiceHash.
Ashampoo_Snap_Dienstag, 11. Mai 2021_10h45m09s_001_.png


2. Bild mit Game und demselben Profil.​

Der GPU-Takt ist der selbe, aber der VRam wird auf 5000 MHz runter gesetzt, weil die Spannung dazu zu niedrig ist. Stock wäre 9500 MHz und mit ausreichend Spannung wäre ich mit +1500 MHz bei 11000 MHz.
Ashampoo_Snap_Dienstag, 11. Mai 2021_10h47m59s_002_.png

Vorherige Generationen wären instabil geworden oder das Spiel wäre abgestürzt und es hätte ggf. auch Grafikfehler gegeben. Mit Mining hingegen wird der VRam Takt mit diesem UV problemlos gehalten. Aus diesem Grund ist auch ersichtlich das trotz 100% Auslastung des VRams die Leistungsaufnahme gering ausfällt.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Es gibt eine neue Afterburner Beta Version:
www.guru3d.com

MSI Afterburner 4.6.6 Download

MSI Afterburner 4.6.6 download - Guru3D and MSI have been working hard on AfterBurner, we released an updated Beta revision of Afterburner; this application successfully secured the leading position on graphics card utilities in relation to monitoring and tweaking. We are the only official...
www.guru3d.com www.guru3d.com
MSI Afterburner 4.6.4
  1. Added voltage control for reference design AMD RADEON RX 6700 XT series graphics cards
  2. Added experimental support for Intel 11th generation CPUs
  3. Added experimental support for mobile AMD Ryzen CPUs
  4. Fixed issue with missing memory temperature sensor on AMD RADEON 5700 / 5700 XT series graphics cards
  5. Increased memory overclocking limit for NVIDIA GeForce RTX 30x0 series graphics cards
  6. RivaTuner Statistics Server has been upgraded to v7.3.2
Zum Vergrößern anklicken....

Mit den 3000er Grafikkarte hat sich zumindest der Bereich um den VRam zu übertakten vergrößert. Bei der GPU bin ich mir jetzt nicht sicher, da mir nicht bekannt ist was max. zuvor ging. Bei dem Vram konnte ich aber nicht mehr als +1500 MHz darauf geben und nun geht es bis 2000 MHz.

Ashampoo_Snap_Freitag, 14. Mai 2021_22h19m47s_003_.png
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Wobei die Beta3 (Forums-Post von Unwinder) für 99% der Leute uninteressant ist.
Er entfernt auf Druck von MSI ein paar Lokalisationen aufgrund vom Beef zwischen den Asiatischen Nationen.
Das ist alles.
 
Ich sehe für mich jetzt nur den Vorteil des VRam OC, was nun etwas mehr geht.
Ansonsten sehe ich auf meine Grafikkarte und auf mein Gebrauch bezogen kein Unterschied.
 
LHR Karten jetzt offiziell

"This driver version is required for GeForce RTX 3080, RTX 3070, and RTX 3060 TI graphics cards with LHR, which ship starting late May, 2021."

allerdings gilt es wohl nicht für die 3090

GA102 basierte Karten werden da wohl weiterhin rar bleiben

aber bei GA104 und GA106 könnte es aufwärts gehen


Jetzt sogar offiziell im Blog.

blogs.nvidia.com

A Further Step to Getting GeForce Cards into the Hands of Gamers | NVIDIA Blog

GeForce products are made for gamers — and packed with innovations. Our RTX 30 Series is built on our second-generation RTX architecture, with dedicated RT Cores and Tensor Cores, delivering amazing visuals and performance to gamers and creators. Because NVIDIA GPUs are programmable, users...
blogs.nvidia.com
 
Einloggen o. Registrieren zum Antworten.

Ähnliche Themen

A
Relevante Eigenschaften einer Spiele Grafikkarte für lokale KI Anwendung?
Antworten
4
Aufrufe
579
ApolloX30
ApolloX30
4thVariety
Nvidia 3000 Gerüchte im Kontext älterer Generationen
Antworten
3
Aufrufe
2K
RavionHD
RavionHD
PCGH-Redaktion
Geforce Ampere offiziell: RTX 3090 und RTX 3080 starten im September, RTX 3070 im Oktober - alle Infos
33 34 35
Antworten
689
Aufrufe
31K
dragonslayer1
dragonslayer1
blautemple
[PCGH-Community-Benchmarks] Borderlands 3 (GPU)
2 3
Antworten
50
Aufrufe
2K
Gurdi
Gurdi
PCGH-Redaktion
Nvidia Ampere: Palit registriert RTX 3090 bis RTX 3060
Antworten
3
Aufrufe
1K
tom_111
T
Oben Unten
Zurück