Zwei Bluescreens heute mim neuen 461.09 Treiber - das komplette System dabei @stock/ non OC.
Von euch auch jmd. mit nem Problem?
Bei mir ebenfalls bisher keine Probleme mit dem neuen Treiber.
Habe heute mal ein wenig getestet und ausgewertet in CP2077 und Division 2.
Folgende Profile habe ich laufen lassen
a. 24/7 UV
b. absolute Kotzgrenze bei 1v - etwas instabil in CP2077, Absturz kam erst nach allen Messungen als ich die Screenshots der Settings erstellen wollte; für 24/7 müsste ich mit dem Takt wohl 1-2 Steps runter
Lüfterkurve ist ein paar Posts weiter oben, hat sich nicht verändert.
Die Buchstaben der Profile (a. und b.) entsprechen den unten stehenden Ergebnissen.
Getestet habe ich CP2077 mit dem PCGH Bench (1) und die Szenerie vor Vs Wohnung (2) - Blick von den Stufen auf die Straße/Kreuzung - sowie den ingame Bench von Division 2 (3).
CP2077 Settings sehen wie folgt aus (inkl. Hex-Edit):
Division 2 läuft auf max. Settings in 1440p mit DX12, lediglich "Neutral Lightning" disabled.
(1) 20 Sekunden Sprint die Gasse runter bei Nacht, 3 Mal durchgeführt, schlechtestes Ergebnis genommen.
a.
b.
(2) Hier 25 Sekunden, 3 Läufe, aber bedingt durch die Szene kein wirklicher Vergleich möglich. Die Zahlen waren einfach nicht konsistent, weil immer unterschiedliche Mengen an Fahrzeugen und Personen vorhanden
Zumal die Szene stark CPU-lastig ist. Hab es aber trotzdem mal aufgeführt.
a.
b.
(3) Ingame Benchmark in Division 2
a.
b.
Wertet man jetzt alle Average-Werte aus ergibt sich ein interessantes Bild, wie ich finde:
Das kann natürlich Zufall sein, aber in allen drei Szenen habe ich eine um 36% höhere Leistungsaufnahme bei max. nur 8% mehr FPS - zusätzlich steigen die Temps um 8-11°C. Wenn ich jetzt bedenke, dass ich mit dem 1v Profil den Takt noch um 1-2 Steps reduzieren müsste, um das wirklich stabil zu betreiben, schmilzt eben auch ein wenig der Leistungszuwachs. Finde es sehr krass, wie 6-10 FPS eben einfach 130-140W mehr kosten. Die Temperaturen und die Lautstärke der Lüfter mal ausgenommen.
Natürlich haben das vor mir schon viele kluge Köpfe getestet und ich kann es auch nur bestätigen:
Wie so oft werden die letzten paar Prozente sehr teuer erkauft.
Ich für meinen Teil werde die GPU bei 0.8v-0.9v betreiben, da das für mich noch einen sehr guten Kompromiss zwischen Leistungsaufnahme und Leistung darstellt. Aber 1v oder gar höher ist für mich nicht wirklich rentabel - natürlich sehen das viele anders und jeder kann, darf und soll ja seine GPU betreiben, wie er/sie es möchte
Hat Spaß gemacht und ohne CapFrameX wäre das nicht möglich gewesen.
Danke also für das Programm, denn mein Afterburner mag OSD und Framerate auslesen garnicht -> quittiert beide Einstellungen direkt mit einem Absturz und ich muss die cfg-Datei manuell wieder anpassen
Wenn ich mir jetzt vorstelle, wie viele solcher Testläufe und Auswertungen von PCGH alleine zu CP2077 erledigt wurden....was eine Arbeit, Respekt!
Jetzt reicht es aber auch erstmal mit Bildchen