Und auch das sind nur Gerüchte oder seit wann gab es diesbezüglich Infos seitens AMD? Aber wie gewohnt nur billiges AMD bashing von dir [...]
Es tut mir leid, dass diese Sachverhalte deine Weltsicht ins Wanken bringen und du nun einen Sprung in deiner roten Brille hast, aber den Markt sowie die Halbleiterhersteller interessiert es reichlich wenig, was du im Speziellen für dein Seelenheil benötigst.
Fakt ist, dass AMD vergleichweise wenig fertigt bzw. fertigen lässt. Die haben in ganz 2019 nicht einmal ansatzweise so viele CPUs verkauft wie Intel in einem einzigen Quartal (und die Abschätzung geht gar unmittelbar direkt auf von AMD selbst gelieferte Zahlen zurück).
Und du kannst ja mal gerne versuchen darzulegen, wie AMD bzgl. 7 nm größere oder gar auch nur vergleichbar große Kapazitäten i. V. z. bspw. Apple gehabt haben sollte. Apple verkaufte in 2019 etwa um die 45 Mio. iPhones pro Quartal, von denen der größere Teil den A13 Bionic verwendet haben dürfte und der A13 benötigt gar noch 32 % mehr Wafer-Fläche als AMDs Zen2-CCD.
Hinzu kommt, dass AMDs 7 nm-Produktion erst so richtig in der 2. Jahreshälfte anlief. Und weiterhin hinzu kommt dass sowohl CPU- wie auch GPU-technisch dennoch ein relevanter Teil der verkauften CPUs und GPUs auf Altprodukten basierte (Zen/Zen+/Polaris in 14/12 nm). Beispielsweise bei Mindfactory wurden durchgehend über das 2HJ19 rd. 30 % Alt-CPUs verkauft, d. h. gerade mal 2/3 (im 2HJ19 im Retail) entfielen auf Zen2 und bei den GPUs verhält es sich ähnlich. Selbst in 2Q20 waren von den verkauften AMD-GPUs bei Mindfactory noch 33 % auf Polaris basierend. Und der Mobile-Markt ging in 2019 gar komplett an der 7 nm-Fertigung vorbei, da hier nur 14/12 nm-Produkte zur Verfügung standen und auch die Konsolen-SoCs tragen hier nichts zu bei, da hier erst die neuen SoCs mit Blick auf 7 nm relevant sind, deren Massenfertigung jedoch erst im letzten Quartal anlief.
Damit es im Oberstübchen bei dir nicht allzu sehr raucht, ein kleiner Tipp: Selbst wenn nur 1/3 der in 2019 verkauften iPhones auf dem A13 basierten, hätte Apple dafür bereits min. 100.000 Wafer benötigt.
Und schön, wie du Intel als "neuen Einsteiger" bezeichnest, der hier mit einem kleinlich-nichtigen Produkt um die Ecke kommt und nicht so recht weiß, ob er das auch loswerden wird. Schön, aber auch naiv von dir. Intel ist nicht umsonst einer der größten und erfolgreichsten Halbleiterhersteller und die werden nicht auf einmal alle über Nacht ihr Hirn verlieren, nur weil es dir gefällt.
Kapazitäten bei TSMC sind rar und die HighEnd-Nodes sind für das 1HJ21 angeblich jetzt schon ausgebucht, d. h. später bräuchte Intel, wenn sie in Engpässe oder Probleme laufen sollten, wohl kaum bei TSMC anzufragen. Und darüber hinaus, wie ich selbst schon schrieben, ist nicht klar, was hier konkret gefertigt werden wird und einer der wahrscheinlichen Kandidaten wird Xe-HPG sein. CPUs hatte Intel bisher noch nie ausgelagert und aktuell sieht es auch weiterhin nicht unbedingt danach aus, aber vielleicht legt man ja Sapphire Rapids SP um (oder will zumindest einen Fallback haben), nur wären das dann kleinere Volumina (anteilsmäßig; nicht jedoch, wenn man auch Alder Lake hierrüber fertigen lassen würde; oder auch hier nur parallel oder als Fallback, wer weiß, die Kapazitäten sind laut der News von Bloomberg und Co jedenfalls gebucht). Und andere Produkte wie FPGAs und AI-Chips könnten durchaus auch noch "mitgefertigt" werden, würden aber nur einen kleinen Anteil dieser Kapazitäten in Anspruch nehmen, da die großvolumigen Segmente bei Intel CPUs sind (Chipsätze, für die man die teure N6-Fertigung aber sicher nicht nehmen wird) und halt potentiell auch Consumer-GPUs.
Und schlussendlich, was Intel da auch immer konkret an Produkten fertigen lassen wird, spielt auch gar keine Rolle, da das in meinem Post kein Thema war, sondern es ging lediglich darum die Wafer-Kapazitäten in einen Kontext zu stellen, aber schön, dass du in deiner Verzweifelung gleich alles irgendwie zu relativieren versuchen musst, weil es deinem Confirmation Bias zuwiderläuft .
"
Wie war das neulich erst, AMD macht den meisten Umsatz ja mit seinem dGPUs Schön, dass dich noch am selben Tag cb und pcgh widerlegt haben!"
Geht es auch noch etwas präziser oder hat du hier Angst eine konkrete Anschuldigung zu formulieren, die über dein rumgebashe hinausgeht? Wenn du hier was diskutieren willst, dann stelle doch mal eine konkrete Aussage auf, die auch greibar ist und liefere mir zwei drei Links, zu meinem Post, bei dem ich angeblich Unsinn gepostet habe und wo ich deiner Ansicht nach angeblich widerlegt worden bin. In obiger Form ist das jedoch nicht mehr als der verzweifelte Versuch deinem BlaBla mit an den Haaren herbeigezogenen Pseudoargumenten einen schöneren Anstrich zu verpassen.
Schlussendlich, das "
billige bashing" überlasse ich dann doch lieber dir, darin scheinst du weitaus mehr Erfahrung zu haben ...
