Ja, AMD und Produktbezeichnungen. Die letzte Angleichung war noch sinnloser und noch peinlicher als bei den Chipsätzen. Man fragt sich auch warum, wenn soll das verwirren, außer jeden, und was verspricht man sich bei AMD davon, wer hält sowas für ein gute Idee? Da müssen dann Ingenieure dämliche Ausreden aufsagen, weil die Presse natürlich auch schon am feixen ist, und dann natürlich auch fragt was man sich für die folgende Generation für ein Namensschema ausgedacht hat.
Das neue Schema, ne höhere Zahl ist ein Hinweis, auch wenn ich erstmal nur mit der 2 etwas anfagen kann. Gen 1xx wurde ja gestrichen. Und streichen kann man bei Intel viel, hat ja genug in den Schubladen. Sockel kann man wie immer würfeln, Arrow hätte sicher auch auf 1700 funktioniert, wie so oft. Es wird auch keinen technischen Hintergrund geben, warum Nova nun zwingend mehr als 1851 Pins benötigt, und während der Entwicklung kann Intel sowieso noch alle möglichen Entscheidungen treffen. Da haben wir keinen Einblick.
Also nur weil auf irgend ner Folie mal ein neuer Sockel stand, Arrow Refresh und weitere gestrichen wurden, lässt das nicht auf einen neuen Sockel schließen. Es sei denn man will offensichtlich bereits überholte Informationen dann doch recht hoch gewichten, das ist doch kompletter Unsinn. Intel kann tun und lassen was Intel will, das ist kein Indiz für oder gegen 1851.
Arrow ist auch nicht mit Zen(+) zu vergleichen, da war die Gaming Leistung permanent mies. Erst als man ein paar Patente eingekauft hatte und mit dem Speicher klar kam wurde etwas daraus, Zen2.
Da ist das bei Intel natürlich eine andere Baustelle, aber die haben noch genug fähige Ingenieure. Arrow Lake an sich ist ein Beweis, dass es in die richtige Richtung geht. Kann man zumindest so argumentieren, da sind keine sonderbaren Symptome erkennbar. Auch wenn die CPUs bei Mindfactory niemand kauft, aber da will die Kundschaft auch begriffen haben unbedingt einen 9800X3d zu benötigen, egal welche GPUs zum Einsatz kommen. Oder jeden anderen X3D.
Egal wie es kommt, ich hab da wenig Sorgen, dass von Intel wieder etwas kommt. Dann sehen getunte 8-Kerner womöglich wieder anders aus. Aber wir haben die Wahl, auch wenn viele das Wort Anwendungsfall, eng. Use Case, nicht ganz begriffen zu haben scheinen, Intel wird auch wieder für reine Gamer attraktive Produkte liefern. Ob die nächste oder sogar übernächste Gen bei Intel in den 1851 passt, das können wir nur raten.
Wäre natürlich toll, wenn ich da noch eine 3xx oder gar 4xx CPU reinkaufen könnte und ich längerfristig mit meinem Mainboard anbandeln könnte, aber um ehrlich zu bleiben, mir langt auch der 265KF ne ganze Weile. Arrow Lake ist ja beiweitem nicht so schlecht wie es allgemein verstanden wurde.
.gif "sm_=) =)")
