Also grundsätzlich sind ja bei Intel selbst 4C/8T durchgehend schneller, als bei AMD 8C/16T. Wird halt hauptsächlich am Takt liegen.
Ich finds irgendwie ziemlich dämlich dann im Artikel zu sagen, dass bei AMD die Performance mit 4C/8T weniger stark einbricht, als bei Intel. Relativ gesehen zum 6C/8T mag das stimmen. Der ganze Text suggeriert aber, dass das Spiel auf AMD mit 4C/8T besser und stabiler laufen würde, als bei Intel.
Dabei ist halt die Performance bei Intel selbst mit 4C/8T besser, als bei AMD 8C/16T (!). Intel hat halt nunmal generell den Taktvorteil.
Auch wird geschreiben, dass das Spiel mit 4C/4T Probleme haben würde. Das ist richtig. Dabei liegt die Framerate aber bei Intel trotz der Einbrüche bei durchgehend über 70 FPS, für die meisten Besitzer einer 4c/4T CPU sicherlich kein Problem. Während die Performance bei AMD jedoch auf unter 40 FPS einbricht. Trotzdem ist im Text wieder die Rede davon, dass Nutzer von INTELS 4 Kernern von Problemen berichten. Euer Ernst?!
Was ist denn dann mit AMDs 4 Kern CPUs? Die Probleme sind hier bedeutend gravierender, davon wird nix erwähnt. Das Game ist auf Intels 4 Kernern einwandfrei spielbar, auf AMDs 4 Kernern aber nicht. Und ihr schreibt im vorherigen Absatz noch, als hätte AMD mit weniger Kernen und Threads mit geringeren Einbußen zu kämpfen.
Sorry, aber der CPU Test ist
zwischen den Zeilen mal wieder reines Intel bashing. Hauptsache man kann es wieder irgendwie so hinbiegen und suggerieren, dass man möglichst viele Kerne oder halt ne AMD CPU brauchen würde bzw. dass AMD generell die bessere Wahl wäre.
Der Text an sich ist, wenn man genau ließt korrekt. Aber WAS man WIE sagt ist schon sehr merkwürdig. Hier werden Vorteile dargestellt, die man im Konkurrenzvergleich eigentlich negativ anmerken müsste usw.
Genauso die Farbwahl der Graphen und die getesteten Konfigurationen. Wurde genau so gewählt, um den Leser zu verwirren, auf dem ersten Blick falsche Schlüsse ziehen zu lassen und AMD besser dastehen zu lassen. Wenn man hin und her wechselt muss man verdammt aufpassen, welchen Graphen man vergleicht und ständig umdenken. Gerade wenn man sich bei Intel den Grünen 4C/4T Graphen ansieht, umswitcht und den Grünen bei AMD betrachtet sieht man genau wie im Text suggeriert einen stabileren Frameverlauf. Aber halt, das ist ja jetzt plötzlich der 4C/8T Graph laut Beschriftung. Der 4C/4T Graph ist plötzlich der Lilane... So ein Zufall.... Sorry, aber es ist extrem auffällig...
Fehlt nur noch, dass ihr die FPS Skala bis 300 gehen lasst, um den Unterschied zwischen AMD und Intel visuell zu verkleinern.
Natürlich kann man an eurer Stelle alles abstreiten und sagen, dass das nicht der Wahrheit entspricht und ich doch nur genau lesen bräuchte. Aber genau das ist ja die Kunst daran. Falsche Tatsachen suggerieren, ohne die Unwahrheit zu schreiben. Das ist halt Journalismus.
.gif "sm_B-) :-)")
