S
Softcooky
Guest
AW: Nintendo erzürnt Let's Player mit strikterem Copyright-Ansatz auf Youtube
Nicht so einfach, die Sache mit dem geistigen Eigentum, siehe der Wirbel um das Leistungsschutzrecht, zuletzt.
Zahlt eigentlich eine Gameszeitschrift etwas an die Publisher, damit sie vom Spiel berichten dürfen? Schließlich verdienen sie ja Geld, mit dem geistigen Eigentum anderer..
Rechtlich eine andere Geschichte, aber ich finde auch, dass hier etwas der Neid spricht in einigen Comments.
Nintendo mag das Recht haben. Ist es aber auch sinvoll? Entsteht Nintendo Schaden, oder ist es, für sie, kostenlose Werbung für ihre Spiele?
Ich denke mal eher letzteres..
Aber ist ja nicht so, dass Nintendo Unterstützung bräuchte - alleine mit den Wii U-Verkäufen läuft's ja anscheinend bestens
Ich finde es zwar nicht soo schlimm, da ja nicht gesperrt wird - trotzdem (wieder) eine kontraproduktive Entscheidung gerade jetzt, m. E.
Nicht so einfach, die Sache mit dem geistigen Eigentum, siehe der Wirbel um das Leistungsschutzrecht, zuletzt.
Zahlt eigentlich eine Gameszeitschrift etwas an die Publisher, damit sie vom Spiel berichten dürfen? Schließlich verdienen sie ja Geld, mit dem geistigen Eigentum anderer..
Rechtlich eine andere Geschichte, aber ich finde auch, dass hier etwas der Neid spricht in einigen Comments.
Nintendo mag das Recht haben. Ist es aber auch sinvoll? Entsteht Nintendo Schaden, oder ist es, für sie, kostenlose Werbung für ihre Spiele?
Ich denke mal eher letzteres..
Aber ist ja nicht so, dass Nintendo Unterstützung bräuchte - alleine mit den Wii U-Verkäufen läuft's ja anscheinend bestens
Ich finde es zwar nicht soo schlimm, da ja nicht gesperrt wird - trotzdem (wieder) eine kontraproduktive Entscheidung gerade jetzt, m. E.
Zuletzt bearbeitet: