Neues Benchmark-Tool

[mille25]

moin,

ich arbeite mich grade in vb ein und da darf natürlich ein kleines benchmarkprogramm nicht fehlen. obwohl ich anfänger bin scheint das programm nahezu perfekt mit takt zu skalieren, ich war selber erstaunt.
der benchmark selbst geht ziemlich schnell und unkompliziert, das ergebnis wird sofort in zeit (ms) angezeigt. umso weniger umso besser (ist ja logisch).

zum testen habe ich einen phenom II X2 550 BE mit 2gb ddr2-800 cl5 genommen.

cpu 3600mhz: 14400ms
cpu 3000mhz: 17300ms

rechnet man 3600/3000 und 17500/14500 kommt ziemlich genau ein unterschied von 20% raus ---> das program skaliert gut

http://www.abload.de/image.php?img=fgfhssdf7o.jpg

jetzt würden mich natürlich eure ergebisse interessieren!! schreibt am besten prozessor, takt, ram und ms auf, bin mal auf die ergebnisse gespannt! (benutzt 5000 durcläufe, also standart!) vorallem würden mich unterschiede zwischen intel/amd interessieren und was der ram ausmacht^^

DOWNLOAD:
http://www.file-upload.net/download-2002463/Felep-Benchmark.exe.html

grüße

PS: wieso kann man kein img einfügen? -.-
PPS: verdammt, merke grade, dass man das ergebnis relativ leicht faken kann, aber ich vertraue euch

edit: fixed, man kann nun nicht mehr faken :>

 

[gowengel]

Jap scheinbar mags auch Intel

Intel Pentium e5200 @ 3,9Ghz mit CL 5 ddr2 1000er G.Skills

9728ms


Was berechnest du eig genau? Guck mal meine Sig, wir ham au so nen schönes benchproggie

 

[mille25]

bei 5000 durchläufen wird beispielsweise die summe aller zahlen von 1-5000 berechnet, ausserdem werden alle zahlen aufgelistet^^
wobei scheinbar nur das anzeigen der zahlen die leistung kostet. deshalb wundere ich mich ja, dass es so gut funktioniert^^

PS: ~10k ms ist echt verdammt schnell, mein freund hatte mit dem gleichen @3.5ghz 12kms

 

[Chicago]

Hi,

ich hab nen Athlon X2 7750BE @ 3173MHz, DDR2 800 @ 940MHz Cl4,5,5,12 2T

Zeit: 16071ms

Leider hab ich nur 50% Auslastung der CPU, da wär also noch mal anzusetzen.

gruß Chicago

 

[mille25]

jo, das programm nutzt leider nur einen kern. habe aber auch keine ahnung wie ich das aufteilen kann (anfänger)^^

 

[gowengel]

Wie schon gesagt, ich programmier selbst in VB, du kannst das ganze über 2 Backgroundworker machen....

 

[-NTB-]

PHENOM 2 X3 @ 3600mhz zeit: 9874ms

so, alles wunderbar

 

[Masterchief79]

Multi-Core Unterstützung wäre das nächste, was du in Angriff nehmen solltest, da kommt man heutzutage nicht mehr drum herum

Ich krieg mit meinem Q9550 (aktuell auf Standard 4x2.83GHz) 10485ms raus, einfach so mal eben durch ohne iwelche Fenster oder Prozesse zu schließen... ^^

 

[mille25]

PHENOM 2 X3 @ 3600mhz zeit: 9874ms

so, alles wunderbar

komisch, dass du so ein gutes ergebnis hast! vllt ist es der ram? oO
mein x2 hatte ja mit 3600mhz grade mal 14500ms oO

PS: jo, multicore werde ich implementieren wenn ich weiss wie ich es umsetzen muss, arbeite erst 5 tage mit vb^^

grüße

 

[Anti-terroa]

Habe 14245 mim i7 920^^

 

[atze]

i7-920 @ 3,780GHz (24/7)
OCZ Platinum DDR3-12800 @ 1800MHz bei 9-9-9-19-T1 (24/7)
Im normalen laufenden Betrieb (ohne Prog´s zu schließen)...

Ergebnis 7641ms (siehe Pic)

 

[mille25]

sehe grade, ich hatte die ganze zeit die alte version hochgeladen, habe das mal gefixt.

PS: was zeichnet eigentlich ein gutes benchmarktool aus? ich meine man kann ja alle möglichen sinnlosen berechnungen durchführen um die cpu zu belasten und die zeit messen. müssten bei einem guten benchmark möglichst viele verschiedene bereiche einer cpu angesprochen werden (zB erst zahlen berechnen, dann irgendwelche texte editieren etc) oder was ist da ein kriterium? so gesehen wäre superpi ja beispielsweise ein schlechter benchmark, da nur pi berechnet wird was nur auf zahlen basieren würde oO soweit ich weiss sind die AMDs ja beispielsweise schlechter beim rechnen als die intels, oder? keine ahnung...^^

 

[Johnny the Gamer]

Habe mir das Tool bene runtergeladen.
Sehr gute Idee, Problem ist nur, dass es manchmal haken bleibt

 

[mille25]

Habe mir das Tool bene runtergeladen.
Sehr gute Idee, Problem ist nur, dass es manchmal haken bleibt

jo, ka woran das liegt, aber es geht trotzdem weiter, wenn du wartest bekommste trotzdem ein korrektes ergebnis^^

 

[Johnny the Gamer]

jo, ka woran das liegt, aber es geht trotzdem weiter, wenn du wartest bekommste trotzdem ein korrektes ergebnis^^

Ja, stimmt.

Vllt. an Vista x64 ?

 

[mille25]

Ja, stimmt.

Vllt. an Vista x64 ?

ne habe selber win7 final 32bit und da hakt es auch manchmal^^

 

[Gast XXXX]

Hab mal eben meinen Q9650 @ 3,6 GHz mit 5000 Durchläufen belastet.
Ergebnis 10907 ms bei nur 25% Auslastung, also unbedingt noch die Multicoreunterstützung implementieren.
Ansonsten gute Arbeit.

 

[-NTB-]

komisch, dass du so ein gutes ergebnis hast! vllt ist es der ram? oO
mein x2 hatte ja mit 3600mhz grade mal 14500ms oO

PS: jo, multicore werde ich implementieren wenn ich weiss wie ich es umsetzen muss, arbeite erst 5 tage mit vb^^

grüße

habe mal nen screen gemacht


e: cpu-z ramanzeige beigefügt

 

[KingofKingzZ]

Also bei mir hängt sich da Teil teils am Anfang teils erst gegen Mitte oder Ende auf -> keine Rückmeldung

Hab Vista 64


EDIT: Ahh geht doch^^...
Aber das ergebnis^^... naja

16653 ms mit Athlon X2 6000+

 

[mille25]

hm, komisch, die pro kern pro takt leistung müsste bei uns exakt gleich sein, also MUSS es ja quasi der ram sein. oder hast du ne ssd oder sowas? oO habe ja keine ahnung, wodurch der bench beeinflusst werden kann^^