Neuer RX 480 leak

Fällt mir schon schwer, den Jungs von WCCFtech da Glauben zu schenken. Das die RX480 der nächste Preis-Kracher wird, davon gehe ich stark aus. Aber das die so gut performen soll? Vor allem bei 100 Watt und 60° C? Da wäre beim OC ja noch mächtig Platz nach oben. So könnten potente Custom-Modelle auch an der Fury oder sogar Fury X kitzeln. Damit würde AMD alle ihre Grafikkarten vollkomen obsolet machen. NVIDIA hat ja entsprechend der Lagerbestände ja den Preis der neuen Gen ordentlich nach oben geschraubt. Daher kann NVIDIA noch ein paar 980, 970 oder 960er absetzen. Aber was soll AMD noch abverkaufen, wenn sie für ~230 - 280 € eine Karte auf den Markt schmeißen, die alle ihre anderen Karten killt? Die alten Karten würden in den Lagern vergammeln. Ich gehe eher von Leistung zwischen 390X und GTX 980 aus in Verbindung mit einem deutlicheren Preissturz bei den Altbeständen.
 
Ich denke AMD muss jetzt einfach eine P/L Bombe raushauen, damit die Karten richtig attraktiv werden und Nvidia etwas unter Druck gesetzt wird.
 
Ap0ll0XT schrieb:
Fällt mir schon schwer, den Jungs von WCCFtech da Glauben zu schenken. Das die RX480 der nächste Preis-Kracher wird, davon gehe ich stark aus. Aber das die so gut performen soll? Vor allem bei 100 Watt und 60° C? Da wäre beim OC ja noch mächtig Platz nach oben. So könnten potente Custom-Modelle auch an der Fury oder sogar Fury X kitzeln. Damit würde AMD alle ihre Grafikkarten vollkomen obsolet machen. NVIDIA hat ja entsprechend der Lagerbestände ja den Preis der neuen Gen ordentlich nach oben geschraubt. Daher kann NVIDIA noch ein paar 980, 970 oder 960er absetzen. Aber was soll AMD noch abverkaufen, wenn sie für ~230 - 280 € eine Karte auf den Markt schmeißen, die alle ihre anderen Karten killt? Die alten Karten würden in den Lagern vergammeln. Ich gehe eher von Leistung zwischen 390X und GTX 980 aus in Verbindung mit einem deutlicheren Preissturz bei den Altbeständen.
Zum Vergrößern anklicken....

Warum sollte AMD irgendwas abverkaufen wollen? Die Chips der 390 und 390X sind ja älter, wahrscheinlich sind die Lager nicht mehr so voll. Die anderen Chips sind eh Uralt. Eher hat Nvidia ein Problem. Wer kauft noch 980, 970 oder 960, wenn es die Leistung einer 980 für 250€ von AMD gibt?
 
AMD soll nicht abverkaufen wollen, aber sie sind inzwischen in einer Situation wo sie einfach jeden Dollar Umsatz brauchen, den sie irgendwie machen können. Daher muss die neue Karte entweder so viel Leistung haben, dass sie der 1080 den Rang ablaufen kann, oder, wenn das nicht zu schaffen ist, muss sie im P/L-Verhältnis auffällig besser sein als das, was NVIDIA in dem entsprechenden Segment anzubieten hat.
 
PrivateCeralion schrieb:
Warum sollte AMD irgendwas abverkaufen wollen? Die Chips der 390 und 390X sind ja älter, wahrscheinlich sind die Lager nicht mehr so voll. Die anderen Chips sind eh Uralt. Eher hat Nvidia ein Problem. Wer kauft noch 980, 970 oder 960, wenn es die Leistung einer 980 für 250€ von AMD gibt?
Zum Vergrößern anklicken....
AMD macht mit den 3 neuen 400er-Karten seine kompletten 200er und 300er Reihen obsolet (außer vielleicht die X2-Versionen). Aus den beiden Generationen liegen noch einige Karten in den Lagern. Aber bei NVIDIA haste natürlich Recht. Die 980 ist ebenfalls obsolet. Die 960 vollkommen uninteressant. Sie wird wahrscheinlich etwas langsamer als eine 470 sein. NVIDIA müsste da theoretisch den Preis auf unter 150 senken. Allerdings gibt es sehr viele Leute, die NVIDIA aus Prinzip kaufen. Und wenn die Kohle nicht für die ganz neuen reicht, werden für die Kunden jetzt die Maxwell's deutlich günstiger. Wenn die 970er bei 220 € und darunter angekommen sind, werden wieder sehr viele zur 970 greifen und die RX480 liegen lassen. Das ist nun einmal leider so. AMD hat noch viel Arbeit vor sich, um diesen Umstand aus dem Weg zu räumen. Aber die 400er Serie ist schon einmal ein sehr guter Schritt.

ZMC schrieb:
AMD soll nicht abverkaufen wollen, aber sie sind inzwischen in einer Situation wo sie einfach jeden Dollar Umsatz brauchen, den sie irgendwie machen können. Daher muss die neue Karte entweder so viel Leistung haben, dass sie der 1080 den Rang ablaufen kann ...
Zum Vergrößern anklicken....
Die Karten müssen immer nur in der preislichen Liga die beste sein, in der sie spielt. Preislich spielen die RX480 und die 1080 nicht einmal annähernd in der selben Liga. AMD muss nicht die schnellste Grafikkarte haben. Sie müssen nur in dem angepeilten Preisbereichen das beste Angebot liefern. Und das werden sie mit der 400er-Serie. NVIDIA bietet in dem Preisbereich aktuell nur noch die alten Maxwell-Karten. Was bringt einem Kunden die Tatsache, das NVIDIA die schnellste Karte baut, wenn in dem Budget, was Kunde X ausgeben kann, AMD die beste Karte liefert? Und bei den 400er Karten bleibt noch eine spürbare Marge übrig. Die bekommen ihre Dollars schon zusammen. AMD regelt das zwar mehr über den Preis und der Masse. Aber erfahrungsgemäß gibt es keine Grafikkarte, die in der Produktion so teuer ist, das ein Preis von 450 €, 750 € oder gar 1000 € gerechtfertigt wäre. Und das spiegelt sich in fast allen Bereichen der Elektronik wieder. Siehe iPhone oder iPad. Produktionskosten liegen meist nicht einmal bei 20 % ;)

AMD verdient also bei den Grafikkarten auch noch ausreichend. Trotz des niedrigen Preises. ;)
 
1266 Mhz und Leistung oberhalb der 390X....
NVidias Karten machen scheinbar 2Ghz, wenn mans nun human angehen läst sollte das rote Pendant auch "locker" 1600Mhz mit machen, das wäre dann wohl in der Tat 980Ti 1070 Niveau für nen Appel un en I(-pod).

Wenn das mal wahr wird...
 
So eine Karte schon letzes Jahr ... und wir hätten einen neuen Thronfolger. Natürlich wird die Karte dadurch, dieses Jahr nicht weniger interessant, für den OEM Markt.
 
Ap0ll0XT schrieb:
Fällt mir schon schwer, den Jungs von WCCFtech da Glauben zu schenken. Das die RX480 der nächste Preis-Kracher wird, davon gehe ich stark aus. Aber das die so gut performen soll? Vor allem bei 100 Watt und 60° C? Da wäre beim OC ja noch mächtig Platz nach oben. So könnten potente Custom-Modelle auch an der Fury oder sogar Fury X kitzeln. Damit würde AMD alle ihre Grafikkarten vollkomen obsolet machen. NVIDIA hat ja entsprechend der Lagerbestände ja den Preis der neuen Gen ordentlich nach oben geschraubt. Daher kann NVIDIA noch ein paar 980, 970 oder 960er absetzen. Aber was soll AMD noch abverkaufen, wenn sie für ~230 - 280 € eine Karte auf den Markt schmeißen, die alle ihre anderen Karten killt? Die alten Karten würden in den Lagern vergammeln. Ich gehe eher von Leistung zwischen 390X und GTX 980 aus in Verbindung mit einem deutlicheren Preissturz bei den Altbeständen.
Zum Vergrößern anklicken....

Genau darauf freue ich mich, gebrauchte AMD GraKas werden dir für kleines Geld hinterhergeschmissen werden^^ Durchschnittliche Karten wie die 6870 liegen bereits bei 25-45 Euro, und bessere Modelle (wie 7850, 7870) sind auch schon gut erhältlich für ca. 50 euro. Ich will gar nicht wissen wie es da nach Polaris aussieht :D
 
Das Problem an den alten Karten ist die Effizienz. Ich warte mit Absicht auf die 480er. Ich hatte schon unzählige Male die 380X im Warenkorb. Und am Ende habe ich sie doch nicht bestellt, weil ich die deutlich bessere Effizienz vorziehe. Klar wer billig ne Karte will, der kann sich ab Polaris schon nach gebrauchten 200er Karten umsehen. Aber was die neue Gen zum bisher angeteaserten Preis verspricht, ist zumindest jetzt für mich zu verlockend ;)
 
Ap0ll0XT schrieb:
Das Problem an den alten Karten ist die Effizienz. Ich warte mit Absicht auf die 480er. Ich hatte schon unzählige Male die 380X im Warenkorb. Und am Ende habe ich sie doch nicht bestellt, weil ich die deutlich bessere Effizienz vorziehe. Klar wer billig ne Karte will, der kann sich ab Polaris schon nach gebrauchten 200er Karten umsehen. Aber was die neue Gen zum bisher angeteaserten Preis verspricht, ist zumindest jetzt für mich zu verlockend ;)
Zum Vergrößern anklicken....
Aber wenn für dich die Energieeffizienz das Hauptkriterium ist muss ich doch schon fragen: Warum dann nicht NVIDIA? Es ist nun mal so, dass die bei den letzten Generationen hinsichtlich Stromverbrauch doch messbar die Nase vorn hatten. Hat nichts mit Fanboy zu tun, ich hab selbst zwei wassergekühlte 290X drin (und das passende 860 Watt-Netzteil dazu......)
 
Ganz einfach. Die 290/390 habe ich nie in Betracht gezogen. Meine alte 280 hat zwar mehr verbraucht als vergleichbare NVIDIA-Modelle. Dafür war sie aber auch günstiger. Und da mein NT sowie Gehäuse gereicht hatte, spielten Folgekosten keine Rolle. Die 6790 ist nur ne Übergangskarte. Und davor spielte es keine Rolle ob GTX 260 oder eine vergleichbare Radeon. Die haben alle geschluckt und geheizt wie sau.

Habe meine GTX260 noch im Schrank liegen. Alles damals darüber hätte ich auch neues NT und neues Gehäuse gebraucht, da ich damals noch ein Minitower mit front 120mm und Heck 80mm hatte. Die Hitze hätte ich da nie rausbekommen.
 
Den nTreiber haben die Profis da übrigens wohl selsbt programmiert xD weil selsbt die großen haben zwar die karten aber keinen Treiber xD
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.

Ähnliche Themen

PCGH-Redaktion
Grafikkarten-Dauertest Teil 4: Asus RX 480 Strix versus GTX 980 Matrix Platinum
5 6 7
Antworten
135
Aufrufe
12K
Bluebird
Bluebird
PCGH-Redaktion
JETZT Neu: Digitales Sonderheft Geforce GTX 1060 / RX 480 / RX 470 / RX 460
2
Antworten
20
Aufrufe
3K
PCGH_Thilo
PCGH_Thilo
PCGH-Redaktion
Radeon RX 480: Fire-Strike-Benchmarks zwischen R9 390X und GTX 980
11 12 13
Antworten
245
Aufrufe
34K
Healrox
Healrox
leorphee
GTX580 soll im HTPC suche neue GraKa um die 250,- € (RX 480 & GTX 1060)
Antworten
5
Aufrufe
864
leorphee
leorphee
Kenschin12
AMD RX 480 oder Nvidia GTX 1060
2
Antworten
28
Aufrufe
4K
Schlumpfbert
Schlumpfbert
Oben Unten
Zurück