Neue Intel Atom-Prozessoren Cedarview in 32 Nanometern mit höherem Takt und neuer IGP

Laut der c't ist die AMD igp sogar in einigen Sachen schneller als die Intel.
Warten wir mal beide Generationen ab und schauen dann mal, welche dann besser ist.
 
AW: Neue Intel Atom-Prozessoren Cedarview in 32 Nanometern mit höherem Takt und neuer IGP

hört sich gut an, aber wenn amd soviel performanter sein sollte und preislich wie üblich attraktiver bleibt als intel, würde ich doch eher zu amd tendieren.

AMD ist bereits jetzt in Sachen CPU-Leistung nicht überlegen und die Preise liegen, zumindest bei einzelnen Platinen, so nahe beinander, dass sie sich bei einem fertigen Netbook kaum unterscheiden könnten - schließlich kosten Akku, Display, Gehäuse,... für beide gleich viel.


hört sich an, als würde sich nichts wesentliches verbessern -.-
Intel HD Grafik schön und gut, das Ding ist immernoch Lichtjahre hinter der kleinsten AMD IGP...

Nichts wesentliches :huh:
Die IGP ist der größte Schwachpunkt (je nach Ansprüchen: der einzigste) der aktuellen Atom-Generation. Und da geht es auch nicht um die Leistung (vom Spiele-Einsatz sind beide Lichtjahre entfernt ;) ), sondern um Kompatibilität und Mediabeschleunigung. Die Sandy Bridge HD-Lösungen gehören da durchaus zur Spitze, die integrierte Einheit der aktuellen Atom ist das absolute Schlusslicht am Markt.


Intel sollte die rückständige ATOM Architektur endlich mal fallen lassen und eine ordentliche Stromspararchitektur entwickeln- keine billigst Architektur...

Intel hat eine "ordentliche Stromspararchitektur" am Markt bzw. wird diese mit den mobilen SB-DualCores in kurze runderneuern.
Nur irgendwie verlangen die Leute nach einer Architektur, die wortwörtlich billig ist - und da ist Atom ein ziemlich passender Ansatz.
 
AW: Neue Intel Atom-Prozessoren Cedarview in 32 Nanometern mit höherem Takt und neuer IGP

Intel hat eine "ordentliche Stromspararchitektur" am Markt bzw. wird diese mit den mobilen SB-DualCores in kurze runderneuern.
Nur irgendwie verlangen die Leute nach einer Architektur, die wortwörtlich billig ist - und da ist Atom ein ziemlich passender Ansatz.

Die ULV Sandy Bridge CPUs haben eine TDP von immerhin 17W, mit Chipsatz kommt man auf immerhin 20,9W

Das ist zwar relativ wenig, für ein Tablet oder einen UMPC ist das aber immernoch grenzwertig viel, für Smartphones oder passiv gekühlte Tablets oder UMPCs ist das deutlich zu viel...

Die sparsameren Singelcore ATOMs arbeiten nochmal in einer anderen TDP Klasse, da kann man sagen, was man will; Ein ATOM N450 inkl. IGP hat etwa eine TDP von 5,5W, der dazugehörige NM10 Chipsatz 2W; zusammen kommt man auf 7,5W, nur wenig mehr als ein Drittel des Sandy Bridge CPUs; Leistungsmäßig zwar eine andere Welt aber es gibt doch eine ganze Reihe von Einsatzgebieten, in denen ein Sandy Bridge ULV nicht oder nur schwer eingesetzt werden kann, ein ATOM jedoch schon, während gleichzeitig die Rechenleistung dennoch nicht unwichtig ist und der Preis für den CPU eine relativ untergeordnete Rolle spielt

Das war aber nicht immer so; zu Pentium M Zeiten gab es noch "richtige" high-end ULV CPUs mit nur 5W TDP + 3,2W TDP vom Chipsatz inkl. IGP; zumindest bei der CPU Leistung können diese ULV Pentium Ms bis Heute, fast sieben Jahre Später mit ATOMs gleicher TDP Klasse mithalten was eindrucksvoll zeigt, wie Rückständig die ATOM Architektur ist

Zu Core2 Zeiten gab es immerhin die Core2 Solo ULV CPUs mit 5,5W TDP + 7W vom Chipsatz inkl. IGP, die heute, dreieinhalb Jahre später selbst die schnellsten dualcore ATOMs, die wesentlich höhere TDP Werte besitzen, in vielen Anwendungen in den Boden stampfen

Durch den ATOM hat Intel offensichtlich aufgehört nennenswerten Wert auf High-End ULV CPUs im TDP Bereich unter ~20W zu legen; seit dem ATOM Start im April 2008 sind in dieser Klasse nurnoch einige Neuauflagen der Core2 ULVs erschienen, seit Q2 2009 überhaupt nichts...
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: Neue Intel Atom-Prozessoren Cedarview in 32 Nanometern mit höherem Takt und neuer IGP

Die 5,5W Core 2 Solo gab es nicht, die gibt es - im Gegensatz zu ULV-SBs, die aktuellen Modelle sind afaik die Nachfolger der LV und es werden noch sparsamere erwartet (iirc bis auf 8W runter - aber da mögen die Gerüchte auch falsch liegen). Zugegebenermaßen unterstützt Intel die Chipsätze nicht mehr offiziell und dass es überhaupt kein Nehalemangebot in der Klasse gab, spricht auch für eine nachlassende Unterstützung. (siehe das Trauerspiel beim MacBook Air, wobei da natürlich wieder die miese Intel-IGP ne Rolle spielte)
Man darf aber auch nicht vergessen, dass das klassische Anwendungsgebiet dieser Chips ausdauernde Notebooks waren und dank moderner Energiespartechniken bieten heute auch CPUs mit höherer TDP die Akkulaufzeiten, die früher nur mit starktem Undervolting möglich waren, wenn einfach nur darauf verzichtet ihre Leistung ständig voll auszuschöpfen.

Natürlich hast du recht, wenn du sagst, dass sich keine dieser CPUs für Tablets oder Smartphones eignet - aber das gilt auch für jede andere CPU mit der Leistung eines Atoms oder höher, z.T. mit niedrigerer Leistung (die Apple-Produkte erreichen ihre Performance auch nicht, weil der A4/5 so toll ist, sondern weil sie den ganzen x86 und vor allem Windows-Balast weglassen). Da ist man dann einfach an der Grenze des technisch/finanziell machbaren.
 
AW: Neue Intel Atom-Prozessoren Cedarview in 32 Nanometern mit höherem Takt und neuer IGP

im Gegensatz zu ULV-SBs, die aktuellen Modelle sind afaik die Nachfolger der LV und es werden noch sparsamere erwartet (iirc bis auf 8W runter - aber da mögen die Gerüchte auch falsch liegen)

8W SBs? Davon höre ich zum ersten Mal... kling interressant; mal sehen, was da kommt

Da ist man dann einfach an der Grenze des technisch/finanziell machbaren.

Das es in gewissen Bereichen seit den noch in 90nm gefertigten ULV Pentium M von 2004 keinen nennenswerten technischen Fortschritt gab kann einfach nicht am mangelnden Technischen Fortschritt liegen...

Wenigstens ist Intel nicht der einzige Hersteller; der angekündigte 5W AMD C50 könnte in naher Zukunft einen deutlichen Fortschritt in der <10W Klasse bringen ebenso die neuen VIA Nano X2 oder Eden X2 CPUs (wobei deren TDPs immernoch unbekannt sind; bei ihren Vorgängern gibt es jedenfalls 5W Modelle, die Chipsätze sind sehr sparsam, 40nm anstelle von 65nm Fertigung sollten durchaus gleiche TDP bei erhöhter Kernzahl möglich machen)
 
AW: Neue Intel Atom-Prozessoren Cedarview in 32 Nanometern mit höherem Takt und neuer IGP

Nuja - die 5W waren afaik eher 2005 denn 2004 und es gab seitdem Fortschritte. Das ist der Grund, warum du heute einen 1,66 GHz DC-Atom mit fast-HD-tauglicher Grafikeinheit bei 10,6 W TDP bekommst, statt ein 30-40% langsameres 1,1 GHz Pentium M-System, das bei 10,4 W nichtmal nen modernen Windows-Desktop dargestellt bekommt ;) (ungeachtet dessen, ob man den braucht - aber wenn die Treiber mal mitspielen, sollte die aktuelle Grafikeinheit sogar für Spiele des Jahres 2004/2005 reichen, was man vom 855GM sicherlich nicht behaupten kann)
 
AW: Neue Intel Atom-Prozessoren Cedarview in 32 Nanometern mit höherem Takt und neuer IGP

Was heißt fast HD tauglichen Grafik ?
Die GMA 3150 die nicht mal n 21" Monitor mit nativer Auflösung ansteuern kann und zumindest bei einen SC Atom Aero nicht flüssig darstellt.
Beim P M liegt es auch einfach nur daran das es damals keine mir bekannten DX 9 IGP's gab, an der Leistung sollte es aber nicht noch schlechter als die Atom IGP gehen.

Zum Vergleich der IGP's, die Bobcat APU Grafik ist durchaus auf Niveau der HD 2000, ihr solltet bedenken das ein Intel SB auch mal eben die 3-4 fache Rechenleistung hat, was die FPS bei den eher cpu lastigen niedrigen Einstellungen mächtig nach oben drückt.

Da ich selbst sowohl den Vergleich zwischen der AMD Neo PLattform und einem Pine Trail Netbook habe, kann ich bedenkenlos behaupten der Unterschied ist enorm.
Auch bei der CPU Leistung, mein Turion II ist auch bei 800 Mhz CPU takt viel schneller als ein SC Atom N 450, okay, die SSD mag da nicht ganz unbeteiligt sein:ugly:
 
AW: Neue Intel Atom-Prozessoren Cedarview in 32 Nanometern mit höherem Takt und neuer IGP

Was heißt fast HD tauglichen Grafik ?
Die GMA 3150 die nicht mal n 21" Monitor mit nativer Auflösung ansteuern kann und zumindest bei einen SC Atom Aero nicht flüssig darstellt.
Beim P M liegt es auch einfach nur daran das es damals keine mir bekannten DX 9 IGP's gab, an der Leistung sollte es aber nicht noch schlechter als die Atom IGP gehen.

Nutz mal eine Intel IGP von 2005 und wirst verstehen, was ich meine - und das es wesentlich schlechter geht.
 
AW: Neue Intel Atom-Prozessoren Cedarview in 32 Nanometern mit höherem Takt und neuer IGP

Naja bis auf die Tatsache das sie teilweise nicht mal unterstützung für DVD Videos hatten und kein DX9 sehe ich da nichts schlechteres.
Die GMA 3150 ist im mom einfach die schlechteste IGO im Marktsegment.
 
AW: Neue Intel Atom-Prozessoren Cedarview in 32 Nanometern mit höherem Takt und neuer IGP

DX9?
Der 855GM hat nicht einmal DX8 und die DX7 specs werden nur durch Treiberemulation erfüllt ("hardware" T&L in software :ugly: ). Und selbst für DX6 ist die Leistung z.T. eher knapp, denn das Ding muss sich die DDR266-Bandbrete mit einer CPU teilen, die eigentlich DDR400 ausreizen könnte. DVD beschleunigt es aber - undzwar ausschließlich. Kein einziges anderes Format wird unterstützt.
GMA3150 mag aus heutiger Sicht Schrott sein, aber der IEG2 ist sie trotzdem um Lichtjahre vorraus. Letztere reicht für 2D-Darstellung nicht komprimierter Inhalte und viel Glück (Treiber!) vielleicht auch mal für ein 3D-Spiel aus der Mitte des vorletzten Jahrzehnts in low-D Auflösung.
 
Zurück