Feedback Neue Funktion: Hardware-Upload - Update: 18.11.2022
- Ersteller ZAM
- Erstellt am
Feedback-Threads
AW: Feedback zur Funktion: Hardware-Upload (Alpha-Test)
Habe nach dem Arbeits-Testsystem mal meinen Zweitrechner verewigt. Sieht alles gut aus – bis auf das Detail, dass die native Bildschirmauflösung falsch angegeben wird und dass es kein TV ist. Ebenfalls LG.
Dürfte aber (wieder) nicht am Interpreter liegen, sondern an CPU-Z.
Eine Möglichkeit, die tatsächlich anliegende CPU-Taktung auszulesen, scheint ebenfalls nicht implementiert zu sein, trotz CPU-Z 1.90.0.
MfG,
Raff
Habe nach dem Arbeits-Testsystem mal meinen Zweitrechner verewigt. Sieht alles gut aus – bis auf das Detail, dass die native Bildschirmauflösung falsch angegeben wird und dass es kein TV ist. Ebenfalls LG.
Dürfte aber (wieder) nicht am Interpreter liegen, sondern an CPU-Z.Eine Möglichkeit, die tatsächlich anliegende CPU-Taktung auszulesen, scheint ebenfalls nicht implementiert zu sein, trotz CPU-Z 1.90.0.
MfG,
Raff
Zuletzt bearbeitet:
dustyjerk
Freizeitschrauber(in)
AW: Feedback zur Funktion: Hardware-Upload (Alpha-Test)
Cooles Feature, gefällt mir echt gut bisher. Allerdings werden Festplatten im RAID-Verbund wohl bis auf die Kapazität nicht richtig erkannt. In meinem Fall findet er nur die "nicht RAID" Platte, beim Array aus den zwei anderen Platten gibt er nur die Gesamtkapazität an. Liegt aber wahrscheinlich auch an CPU-Z.
Cooles Feature, gefällt mir echt gut bisher. Allerdings werden Festplatten im RAID-Verbund wohl bis auf die Kapazität nicht richtig erkannt. In meinem Fall findet er nur die "nicht RAID" Platte, beim Array aus den zwei anderen Platten gibt er nur die Gesamtkapazität an. Liegt aber wahrscheinlich auch an CPU-Z.
TheGermanEngineer
BIOS-Overclocker(in)
AW: Feedback zur Funktion: Hardware-Upload (Alpha-Test)
Bei mir wird auch "LG TV" als Monitorhersteller angezeigt. Allerdings kommt diese Zeichenkette nicht mal in der Textdatei vor. Überfragt..
Bei mir wird auch "LG TV" als Monitorhersteller angezeigt. Allerdings kommt diese Zeichenkette nicht mal in der Textdatei vor. Überfragt..
TE
TE
ZAM
Inventar
AW: Feedback zur Funktion: Hardware-Upload (Alpha-Test)
Ne, nix überfragt - hatte eine Erkennung für LG TVs eingebaut, die etwas aggressiver ist, als sie sein soll.
Und bitte nochmal @Alle: Es ist der Alpha-Test um überhaupt zu ermitteln, was beim Parsen der Uploads passt oder nicht passt, genau darum geht es. Daher gibt es keinen Grund sich über irgendwas zu wundern, jeder Upload ist wichtig, um es zu verbessern.
Ne, nix überfragt - hatte eine Erkennung für LG TVs eingebaut, die etwas aggressiver ist, als sie sein soll.
Und bitte nochmal @Alle: Es ist der Alpha-Test um überhaupt zu ermitteln, was beim Parsen der Uploads passt oder nicht passt, genau darum geht es. Daher gibt es keinen Grund sich über irgendwas zu wundern, jeder Upload ist wichtig, um es zu verbessern.
masterX244
Freizeitschrauber(in)
AW: Feedback zur Funktion: Hardware-Upload (Alpha-Test)
Fujitsu-Monitor taucht nur als FUS07F4 in der Herstellerspalte auf
Fujitsu-Monitor taucht nur als FUS07F4 in der Herstellerspalte auf
AW: Feedback zur Funktion: Hardware-Upload (Alpha-Test)
Upload ohne Probleme, alle Daten sind 100% Korrekt.
CPU-Z Version 1.90.0.x64 (aktuellste)
Edit: doch nicht so ganz richtig, liegt aber an CPU-Z
Der "mögliche" RAM tackt wird vom Reiter SPD ausgelesen den CPU-Z falsch anzeigt, den dort steht bei mir XMP 3002 (müsste aber XMP 3200 sein)
Und der tatsächliche tackt ist z.Z. bei 2866 (Manuell eingestellt im Bios weil Instabil) und wird im Reiter "Memory" auch korrekt angezeigt.
Anders gesagt: Was in meinem Profil steht ist 100% das was CPU-Z ausliest, liegt also nicht an eurem Scipt^^
Upload ohne Probleme, alle Daten sind 100% Korrekt.
CPU-Z Version 1.90.0.x64 (aktuellste)
Edit: doch nicht so ganz richtig, liegt aber an CPU-Z
Der "mögliche" RAM tackt wird vom Reiter SPD ausgelesen den CPU-Z falsch anzeigt, den dort steht bei mir XMP 3002 (müsste aber XMP 3200 sein)
Und der tatsächliche tackt ist z.Z. bei 2866 (Manuell eingestellt im Bios weil Instabil) und wird im Reiter "Memory" auch korrekt angezeigt.
Anders gesagt: Was in meinem Profil steht ist 100% das was CPU-Z ausliest, liegt also nicht an eurem Scipt^^
Zuletzt bearbeitet:
Tsch4rly
Komplett-PC-Aufrüster(in)
AW: Feedback zur Funktion: Hardware-Upload (Alpha-Test)
Vielleicht könnt ihr ja damit noch etwas Anfangen:
Ich habe gerade meine Daten mit der Version 1.80.0 x64 hochgeladen, dabei hat es beim Speicher ein Modul "vergessen" und den Namen nicht angezeigt.
Mit der neuen Version (1.90.0 x64) wurde das dann korrigiert.
Edit: Weil ichs gerade beim durchscrollen gesehen hab: Meine CPU Taktung wird angegeben, die tatsächliche aber in Klammern.
Vielleicht könnt ihr ja damit noch etwas Anfangen:
Ich habe gerade meine Daten mit der Version 1.80.0 x64 hochgeladen, dabei hat es beim Speicher ein Modul "vergessen" und den Namen nicht angezeigt.
Mit der neuen Version (1.90.0 x64) wurde das dann korrigiert.
Edit: Weil ichs gerade beim durchscrollen gesehen hab: Meine CPU Taktung wird angegeben, die tatsächliche aber in Klammern.
Zuletzt bearbeitet:
BautznerSnef
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
AW: Feedback zur Funktion: Hardware-Upload (Alpha-Test)
Bekanntes Problem: Slot 2 LG Monitor ist ein 25UM65-P.
Bekanntes Problem: Slot 2 LG Monitor ist ein 25UM65-P.
BautznerSnef
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
AW: Feedback zur Funktion: Hardware-Upload (Alpha-Test)
Der Thread könnte doch auf die Main...
Der Thread könnte doch auf die Main...
TheGermanEngineer
BIOS-Overclocker(in)
AW: Feedback zur Funktion: Hardware-Upload (Alpha-Test)
Hab jetzt mal eine Datei mit meinen beiden Monitoren generiert. Aber nur der zweite wird dann angezeigt.
Hab jetzt mal eine Datei mit meinen beiden Monitoren generiert. Aber nur der zweite wird dann angezeigt.
TE
TE
ZAM
Inventar
AW: Feedback zur Funktion: Hardware-Upload (Alpha-Test)
@ALL: Die LG-Erkennung hoffentlich auch. ^^
Sollte jetzt passen.
@ALL: Die LG-Erkennung hoffentlich auch. ^^
Zuletzt bearbeitet:
LastManStanding
PCGH-Community-Veteran(in)
AW: Feedback zur Funktion: Hardware-Upload (Alpha-Test)
Funktioniert soweit mit 1.9.
Den CPU Takt nimmt es vom 1 Kern also habe ich 12x 4425 Mhz^^
Mein RAM, eigentlich 3000Mhz läuft auf 3600Mhz unter "Meine Daten" steht allerdings 3002Mhz. CPU-Z zeigt selbst eine Frequenz von 1799Mhz erkennt sie also richtig mit 3600Mhz.
Der vom Hersteller unter "Max Bandwidth" angegebene Wert ist 2400Mhz
In der Log Datei habe ich gesehen das die 3002Mhz dem hinterlegtem XMP Profil endsprechen. Liegt das an CPU-Z Version 1.90?
Funktioniert soweit mit 1.9.
Den CPU Takt nimmt es vom 1 Kern also habe ich 12x 4425 Mhz^^
Mein RAM, eigentlich 3000Mhz läuft auf 3600Mhz unter "Meine Daten" steht allerdings 3002Mhz. CPU-Z zeigt selbst eine Frequenz von 1799Mhz erkennt sie also richtig mit 3600Mhz.
Der vom Hersteller unter "Max Bandwidth" angegebene Wert ist 2400Mhz
In der Log Datei habe ich gesehen das die 3002Mhz dem hinterlegtem XMP Profil endsprechen. Liegt das an CPU-Z Version 1.90?
TE
TE
ZAM
Inventar
AW: Feedback zur Funktion: Hardware-Upload (Alpha-Test)
Ich vermute, ja. RAM Clocking ist bescheiden auszulesen. Memory Frequency: 1799.6 MHz - wie komme ich darüber an die 3600? ^^ Es gibt nirgendwo einen weiteren Indikator in dem Log. Die 3002 stammen aus dem Feld "Specification" des XMP Profils.
Und bzgl. CPU: Ich fürchte da wird der aktuelle Clock Speed gespeichert, den man exakt im Moment des Log-Speicherns pro Kern hat. Wüsste leider aktuell nicht, wie ich da an genaue, globale, Taktungsdaten kommen sollte.
Multiplier x Bus Speed 44.25 x 100.0 MHz
Clock Speed 0 4423.97 MHz (Core #0)
Clock Speed 1 4423.97 MHz (Core #1)
Clock Speed 2 3539.18 MHz (Core #2)
Clock Speed 3 3774.12 MHz (Core #3)
Clock Speed 4 3774.12 MHz (Core #4)
Clock Speed 5 3774.12 MHz (Core #5)
Clock Speed 6 3774.12 MHz (Core #6)
Clock Speed 7 3774.12 MHz (Core #7)
Clock Speed 8 3774.12 MHz (Core #8)
Clock Speed 9 3774.12 MHz (Core #9)
Clock Speed 10 3774.12 MHz (Core #10)
Clock Speed 11 3774.12 MHz (Core #11)
Ich vermute, ja. RAM Clocking ist bescheiden auszulesen. Memory Frequency: 1799.6 MHz - wie komme ich darüber an die 3600? ^^ Es gibt nirgendwo einen weiteren Indikator in dem Log. Die 3002 stammen aus dem Feld "Specification" des XMP Profils.
Und bzgl. CPU: Ich fürchte da wird der aktuelle Clock Speed gespeichert, den man exakt im Moment des Log-Speicherns pro Kern hat. Wüsste leider aktuell nicht, wie ich da an genaue, globale, Taktungsdaten kommen sollte.
Multiplier x Bus Speed 44.25 x 100.0 MHz
Clock Speed 0 4423.97 MHz (Core #0)
Clock Speed 1 4423.97 MHz (Core #1)
Clock Speed 2 3539.18 MHz (Core #2)
Clock Speed 3 3774.12 MHz (Core #3)
Clock Speed 4 3774.12 MHz (Core #4)
Clock Speed 5 3774.12 MHz (Core #5)
Clock Speed 6 3774.12 MHz (Core #6)
Clock Speed 7 3774.12 MHz (Core #7)
Clock Speed 8 3774.12 MHz (Core #8)
Clock Speed 9 3774.12 MHz (Core #9)
Clock Speed 10 3774.12 MHz (Core #10)
Clock Speed 11 3774.12 MHz (Core #11)
Zuletzt bearbeitet:
LastManStanding
PCGH-Community-Veteran(in)
AW: Feedback zur Funktion: Hardware-Upload (Alpha-Test)
Wie wäre es wenn man den Basistakt verwendet unter Mainboard/"DMI"? Dann steht da halt der Baseclock, Außer man hat einen Festen Allcore Takt. In wieweit das akzeptanz findet weiß ich natürlich nicht. Jetzt habe ich erst mal alle Kerne auf last laufen lassen, das ist dann Zirca mein realer Allcore Takt, dann passt "12x"
Wenn man beim RAM einfach die Memory Frequenz nimmt und dann intern verdoppelt oder einen Standard reiter "x2" Bastelt? Oder sieht das doof aus? Weil die Werte anpassen kann man ja nun nicht.
Naja gut...mir fällt natürlich grad ein in der Datei kann ich es Anpassen, stimmt! Das ist ja dann fast wie Dokumenten Fälschung
Naja gut ein Bein Bruch ist das beides ja nicht. Angenehmen Abend, Danke
Gute Arbeit übriegens
Wie wäre es wenn man den Basistakt verwendet unter Mainboard/"DMI"? Dann steht da halt der Baseclock, Außer man hat einen Festen Allcore Takt. In wieweit das akzeptanz findet weiß ich natürlich nicht. Jetzt habe ich erst mal alle Kerne auf last laufen lassen, das ist dann Zirca mein realer Allcore Takt, dann passt "12x"
Wenn man beim RAM einfach die Memory Frequenz nimmt und dann intern verdoppelt oder einen Standard reiter "x2" Bastelt? Oder sieht das doof aus? Weil die Werte anpassen kann man ja nun nicht.
Naja gut...mir fällt natürlich grad ein in der Datei kann ich es Anpassen, stimmt! Das ist ja dann fast wie Dokumenten Fälschung
Naja gut ein Bein Bruch ist das beides ja nicht. Angenehmen Abend, Danke
Gute Arbeit übriegens
Ähnliche Themen
