Neue CPU gegen FPS-Drops
- Ersteller cpe80
- Erstellt am
IluBabe
Volt-Modder(in)
Mit dem neuen Addon von Wow wirst du von HT profitieren. Sprich ja ein Xeon würde WoW aufwerten in den FPS. Die 4690/4790 ohne k sind P/L Gurken und diese solltest du gleich von der Liste streichen. Mit der Chasback Aktion kommst du bei nem 4690k bei quasi null Aupreis vom Board und leicht weniger Geld für die CPU aber dafür mit Kosten vom CPU Kühler immerhin auf das Leistungsniveau eines Xeon 1231er. Wenn du übertaken in betracht ziehst, hast von der Leistung her mehr von einem i5k in der Hauptmasse aller Spiele. Zudem Wow auf dem ersten und zweiten Kern seine Hauptlast hat. Sprich die Aussage von oben ja Wow wird im Addon mit HT skalieren ist richtig, aber nichts desto trotz hängt das Spiel vor allem in 25er Raids am Tropf des Takts.Wie gesagt, BF4 (und andere Shooter) interessieren mich gar nicht. Ob ich jemals von HT profitiere hängt völlig von Blizzard ab
Ums kurz zu machen.
i5 4690k +
MSI Z97 Gaming 3 +
Himalaya2-
https://toptechcashback.com/de/de/pages/cashback/qualifying
=Top Unterbau für deine Ansprüche.
Wenn dich oc kalt läßt, dann nimm den Vorschlag aus Beitrag #21 von PL4NBT3CH.
@FTTH bitte nicht dieses nur Teil Spawa gekühlte Unfallboard Asus Z97-C empfehlen. Ach gar keine Boards von Asus unterhalb der ROG Serie empfehlen, dann passt das.
Zuletzt bearbeitet:
iGameKudan
Volt-Modder(in)
Falsch, das ist genau andersherum.
Alle CPUs sind Xeons und werden entsprechend der Chipqualität um bestimmte Features erleichtert. Die besten QuadCore-Chips bleiben Xeons, die mit kleinen Macken werden zum i7 und die mit großen Macken zum i5. Die besten DualCore-Chips werden Xeons, die mit kleinen Macken zum i3, die mit großen Macken zum Pentium und der Abfall wird zum Celeron.
PL4NBT3CH
Freizeitschrauber(in)
Deswegen würde ich auch auf jedenfall den 1231er Xeon empfehlen, das etwas weniger an Takt und die nicht gegebene Übertaktbarkeit ist echt zu vernachlässigen...Man hat definitiv eine CPU die lange halten kann, aber für den Fall das HT/SMT (wovon ich mal ausgehe) mehr genutzt wird, von Vorteil sein wird. Für mich zieht da das billiger-Argument von FTHH nicht, weil auf die Nutzungsdauer von schätzungsweise 5 Jahren zahlt man nicht wirklich viel mehr!!!
Deathranger
Freizeitschrauber(in)
also, nein wird sich nicht lohnen, guck lieber jenachdem was fürn cpu und kühler du hast zu übertaktet, das bringt etwas an fps in wow, hab meinen auch auf 4,4ghz übertaktet hab nun schon gut fps, werde aber mit Grafikkarten welches auf nvidia noch etwas mehr fps raus holen können, nvidia, bringt mehr fps in wow genau wie intel cpus, will keine falsche aussage machen, aber hatte mal gelesen das wow wohl auf einer intel/nvidia Plattform entwickelt wird
Deathranger
Freizeitschrauber(in)
sag ich ja Deswegen fliegt wohl nächste woche mwin 7950 raus und ne gtx 770 kommt rein mal schauen wie viel mehr fps es dann sind
Deswegen fliegt wohl nächste woche mwin 7950 raus und ne gtx 770 kommt rein mal schauen wie viel mehr fps es dann sind
IluBabe
Volt-Modder(in)
Ich würde die noch behalten. Die 770er ist ne aufgewärmte 680er, hat also schon jährchen auf dem Buckel. Schau dir eine schicke 860/870er aus - ließ die Previews. Ggf geht da auch Maxwell mäßig mehr im OC als bei Kepler. Aber ist deine Entscheidung.sag ich ja
Danke für die ausführliche Beratung!
So, dann ist jetzt alles neu.gif "sm_B-) :-)")
Ich habe mich für den Xeon 1231v3 und das GA-H97-D3H entschieden, da ich einfach keine Zeit in das OC stecken kann/will (man hat eh zu wenig davon), sondern die freie Zeit mit zocken verbringen möchte.
So, dann ist jetzt alles neu
PL4NBT3CH
Freizeitschrauber(in)
Dann mal viel Spaß damit *neidisch guck* 
Kannst dann ja mal berichten wenn alles läuft 
Kannst ja nochmal in den Kaufberatungen mit Xeons schauen welche Kühler am meisten empfohlen werden etc.
Dies halt auch im Hinterkopf behalten, falls du immernoch nicht zufrieden sein solltest.
Kannst dann ja mal berichten wenn alles läuft Kannst ja nochmal in den Kaufberatungen mit Xeons schauen welche Kühler am meisten empfohlen werden etc.Dies halt auch im Hinterkopf behalten, falls du immernoch nicht zufrieden sein solltest.
Alles klarKannst dann ja mal berichten wenn alles läuft
Meine ersten Eindrücke nach der Installation versuche ich mal anhand eines nicht wissenschaftlichen Tests - es sind einfach meine Beobachtungen - wiedergeben:
AMD FX-4170 (4x4,2 GHz) | GeForce GTS 450 | 1980x1020, mittel(***) | 40-50 | 10-40
AMD FX-4170 (4x4,2 GHz) | Radeon R9 280 | 1980x1020, hoch | 110-130 | 30-60
Intel Xeon E3 1231v3 | Radeon R9 280 | 1980x1020, hoch | 110-130 | 90-100
(**) FPS Kampf: Diablo 3 Dungeon (4 Spieler)
(***) bei "mittel" habe ich eher durchschnittliche Einstellungen genutzt in D3
Der CPU-Kühler scheint derweil zu reichen, die CPU bewegt sich bei ~38-40 Grad (surfen) - ~40-45 Grad (spielen).
Unglaublich, welchen Unterschied tatsächlich auch die CPU ausmacht - bei Kämpfen ist sie wohl deutlich der ausschlaggebende Faktor. Es spielt sich in Kämpfen einfach wesentlich flüssiger als mit der alten - ich würde sagen, alles in allem (also mit der neuen GraKa und CPU) schon ein ganz anderes Spielerlebnis
Sam_Bochum
Freizeitschrauber(in)
sag ich ja
Anstatt dein Geld zu verschwenden kannst du deine 7950 auch übertakten und das Geld für ein anständiges Upgrade wegpacken, die 770 ist jedenfalls keines.
xHaru
Software-Overclocker(in)
der xeon ist ein kastrierter i7, da die spiele jetzt eher in richtung "multicore optimization" gehen (siehe BF4 oder so) sollte es "zukunftsicherer" (mag das wort in dieser beziehung nicht) sein. nichts ist wirklich zukunftssicher.
lieber boxed (3 jahre garantie), da tray nur 1 jahr garantie hat.
da du nicht übertaktest, sollte der boxed kühler reichen, wenn dir die lautstärke nichts ausmacht. ansonsten alpenföhn sella, recht günstig und kühlt gut. den lüfter solltest du dann aber etwas runter regelen, da er sonst auch sehr laut werden kann
1. Der i7 ist eher ein kastrierter Xeon, als es andersrum ist. Die Waferqualität und auch die Präzision sowie Fehlerfreiheit ist bei den Xeon höher als bei den i7. Haben auch nen anderen Microcode und können ECC-Ram. Sind aber noch ein paar andere Sachen. Der Xeon liegt bei gleichem Takt sogar teils (wenn auch nur mit 0-2 FPS) vor dem i7.
2. Tray hat garkeine Garantie seitens Intel. Da müsstest du WENN überhaupt auf Kulanz seitens des Händlers hoffen. Trays sind eh totaler Müll, weil sie mehr kosten und wahrscheinlich die schlechter übertaktbaren Chips besitzen.
3. Xeons kann man per BCLK übertakten, frag mal TrueMonkey.
4. Wie man dank intels WLP schon oft genug lesen konnte, reicht in einigen Fällen nicht mal der boxed-Kühler aus. Bei soeiner CPU sollte man eh undervolten, weil man eh nicht übertaktet und die CPU dann etwas kühler läuft.
5. Wenn OC, dann nen vernünftigen Kühler, N Himalaya 2 sollte eigentlich reichen.
6. Nichts ist Zukunftssicher? Nich mal n Haus zu bauen oder so?
Die Spiele gehen jetzt in den Trend, allerdings solltest du dir mal den "Killerpentium G3258" ansehen, wie der auf 5 GHz in relativ vielen Spielen gut mit nem 4770k mithalten kann. Wirklich viele multicoreoptimierte Spiele wird es frühestens (ich vermute mal grob) erst gegen 2017/2018 geben. Dann sollte man aber wirklich auf i7/Xeon umsteigen (wer weiß, was Intel noch so an den cpus macht?), womit ich meine, dass man auf multicore+hyperthreading umsteigen sollte. LG, xHaru
Sneeedlewoods
PC-Selbstbauer(in)
5. Wenn OC, dann nen vernünftigen Kühler, N Himalaya 2 sollte eigentlich reichen.
6. Nichts ist Zukunftssicher? Nich mal n Haus zu bauen oder so?
LG, xHaru
5. Der Himalaya 2 ? Was vernünftiges sieht anders aus.
Dann doch lieber nen Silver Arrow
6.Sollte mittlerweile bekannt sein dass Takt wichtiger ist als die Anzahl an Cores...
Hab in drölf anderen Threads schon den Xeon zerfetzt weil er schwachsinnigerweise empfohlen wurde.
Hobbybastler1997
Volt-Modder(in)
Das einzige was hier schwachsinnig ist ist deine Aussage. Erstens wenn Kerne wichtiger sind als der Takt wieso nutzen dann die meisten Spiele nur ein bis zwei Kerne ? Und wieso macht ein i3 der nur zwei richtige Kerne hat in den meusten Spielen einen 6 Kerner von AMD platt. Zweites zum Himalaya lies dir doch einfach mal den Test von Jarafi durch bevor du so einen Mist erzählt
xHaru
Software-Overclocker(in)
Ich machs mal Offensichtlich:
Weil 1.
Die 3 Module, die ich persönlich als "halbe Kerne" sehe, als 6 Kerne vermarktet werden, obwohl die FX nichts Ganzes und nichts Halbes sind, haben bei Single-Thread Anwendungen keine Chance gegen einen i3.
Und da momemtan nur eine Handvoll multicoreoptimierte Spiele auf dem Markt sind, lohnt es sich nicht wirklich, auf einen FX zu setzen. Für reines Gaming ist halt intel besser. Für Rendering usw. lohnt AMD mehr.
LG, xHaru
Hobbybastler1997
Volt-Modder(in)
Ja es sei denn du nimmst einen i 7 wobei der natürlich deutlich teurer ist
