Neue Bundesregierung 2025

Das ist weder Betrug und Etikettenschwindel, das ist einfach ein Fehler im Konzept:
Die Bauart eines Autos hat rein gar nichts mit ihrem CO2-Ausstoß zu tun. Den höchsten CO2-Ausstoß hat zum Beispiel ein Batterieauto, das regelmäßig lange Strecken fährt und dafür Kohlestrom geladen wird, weil der nun einmal immer im Netz ist. Ein 30 Jahre alter Drecksdiesel aus US-Army-Altbeständen, der 362 Tage im Jahr in der Scheune steht, ehe mal was 50 km aus dem Wald geholt/reingebracht werden muss, verursacht dagegen so gut wie gar keine CO2-Emissionen, obwohl er viel ineffizienter ist. Aber die KFZ-Steuer richtet sich nur danach, was für ein Auto es ist und die jeweilige Höhe wird de facto daran festgemacht, was die Autolobby gerade gefördert haben will.
Der Kohlestrom macht nicht mal mehr 20% vom Strommix aus:


Der Anteil erneuerbarer Energien ist mitlerweile deutlich höher. Und steigt weiter an.
 
Zuletzt bearbeitet:
Mein E-Fahrzeug wird, ich erwarte es in den nächsten Wochen, rein mit eigenem Solarstrom Fahren wenn daheim geladen wird. Wovon ich ausgehe da meine Wege zu den Wochenmärkten recht überschaubar sind.
 
Viel Erfolg im Winter! :D
Selbst da wird es funktionieren. Außer es ist mal dauerhaft für ne Woche das Licht aus. Aber ab Ende Dezember bis Anfang Februar werde ich kaum aktiv sein. Ich denke da mache ich auf Bär. Winterschlaf und so. Bzw Geld zählen und Steuer machen.

Das wird ein L5e Fahrzeug mit drei Rädern, 47km/h und großem Nummernschild. Gibt sogar THG Prämie.
 
Arbeitsministerin Bas will, dass künftig auch Beamte in die gesetzliche Rentenversicherung einzahlen. Die Rechnung: mehr Beitragszahler, mehr Geld in der klammen Kasse. Noch im Juni soll es einen konkreten Vorschlag geben.

Bundesarbeitsministerin Bärbel Bas dringt langfristig auf eine Einbeziehung von Beamtinnen und Beamten in die gesetzliche Rentenversicherung. "Wir brauchen ein gemeinsames System, wenn man eine große Reform haben will", betonte die SPD-Chefin bei einer Veranstaltung der Rheinischen Post in Düsseldorf. "Wenn alle einzahlen, dann hätten wir mehr im Topf und der Staat muss nicht so viel zuzahlen", sagte die Ministerin.

Noch im Juni könnte es demnach erste Schritte geben. Eine von der Bundesregierung eingesetzte Kommission soll Vorschläge zu einer Rentenreform vorlegen. Wie diese aussehen werden, ist unklar. Bas sagte lediglich, sie hoffe auf ein einstimmiges Ergebnis der 13 Experten und Politiker - denn das könnte spätere parteiinterne Diskussionen bei Union und SPD vereinfachen.
Quelle: Bas will Beamte in gesetzliche Rente einbeziehen

Ich glaube das wird in der Union auf wenig Gegenliebe stoßen.

Die KI meint übrigens dazu:

Die Frage, wie viel Geld eine Einbeziehung von Beamten in die gesetzliche Rentenversicherung bringen würde, taucht in der politischen Debatte immer wieder auf. Die kurze Antwort lautet: Kurzfristig bringt es der Rentenkasse ein deutliches Plus von schätzungsweise 18 bis 20 Milliarden Euro pro Jahr. Langfristig jedoch verpufft dieser Effekt vollständig.

Das liegt an der Logik unseres Rentensystems, das auf dem Umlageverfahren basiert: Wer heute einzahlt, erwirbt damit gleichzeitig Rentenansprüche für morgen.

Hier ist die detaillierte Aufschlüsselung, wie die Zahlen zustande kommen und warum die Rechnung einen Haken hat.

1. Der kurzfristige Effekt: Die Mehreinnahmen​

Würden ab morgen alle aktiven Beamtinnen und Beamten in Deutschland (das sind rund 1,7 Millionen Menschen) regulär Rentenbeiträge zahlen, würde auf einen Schlag eine enorme Summe in die Rentenkasse fließen.

  • Das Beitragsaufkommen: Die Bruttogehälter aller Beamten in Deutschland belaufen sich zusammen auf rund 100 Milliarden Euro pro Jahr.
  • Das Rechenbeispiel: Bei einem aktuellen Rentenversicherungsbeitrag von 18,6% würde das rein rechnerisch zusätzliche Einnahmen von rund 18,3 bis 20 Milliarden Euro pro Jahr für die gesetzliche Rentenversicherung bedeuten.
Dieses Geld stünde der Rentenkasse sofort zur Verfügung und könnte die Kasse für die nächsten Jahre (während die Generation der Babyboomer in Rente geht) spürbar entlasten. Ökonomen nennen das einen sogenannten "Einführungsgewinn".

2. Der langfristige Effekt: Das dicke Ende für die Rentenkasse​

Der Gewinn ist jedoch ein Strohfeuer. Denn die neuen Beitragszahler werden älter und wollen später selbst eine Rente sehen. Langfristig droht der Rentenkasse durch Beamte sogar ein Minusgeschäft aus zwei Gründen:

  • Höhere Ansprüche: Beamte haben im Schnitt ein höheres Bildungsniveau und verdienen deutlich besser als der Durchschnitt der Angestellten. Dadurch zahlen sie zwar viel ein, erwerben aber auch überdurchschnittlich hohe Rentenansprüche, die die Rentenkasse später auszahlen muss.
  • Höhere Lebenserwartung: Statistisch gesehen leben Beamtinnen und Beamte in Deutschland im Schnitt zwei bis vier Jahre länger als herkömmlich Angestellte. Sie würden also sehr lange Rente beziehen, was die Rentenkasse langfristig massiv belasten würde.
Studien (unter anderem vom Institut der deutschen Wirtschaft) zeigen, dass die Rentenkasse nach einigen Jahrzehnten – je nach genauem Modell der Umstellung – mit jährlichen Zusatzausgaben von 33 bis zu 59 Milliarden Euro belastet würde. Die anfänglichen Mehreinnahmen von knapp 20 Milliarden Euro reichen dann bei Weitem nicht mehr aus.

3. Das Problem für den Staat (und die Steuerzahler)​

Für den Staat als Arbeitgeber (Dienstherrn) wäre die Umstellung ein extremes Verlustgeschäft, das über Steuern finanziert werden müsste. Der Staat müsste nämlich:

  1. Den Arbeitgeberanteil zahlen: Genau wie private Unternehmen müsste der Staat für jeden Beamten die Hälfte des Rentenbeitrags (also ca. 9,3%) übernehmen. Das würde Bund, Länder und Kommunen sofort rund 9 bis 10 Milliarden Euro pro Jahr kosten.
  2. Die alten Pensionen weiterzahlen: Der Staat kann bestehenden Pensionären nicht rückwirkend ihre Versorgung streichen. Er müsste also über Jahrzehnte hinweg die bestehenden Pensionen aus Steuermitteln zahlen und parallel die Rentenbeiträge für die aktiven Beamten aufbringen.

Fazit: Eine Einzahlung der Beamten in die Rentenkasse lindert die finanziellen Probleme der Rente nur kurzfristig. Langfristig löst es den demografischen Wandel nicht, sondern verschiebt die Kosten lediglich in die Zukunft und belastet die Staatskassen durch die doppelte Übergangsfinanzierung massiv.
 
@RyzA

Ich habe mit deinen KI Punkten ein ziemlich grosses Problem. Entweder versteht die KI wenig vom Rentenproblem und Recht oder ich. Können ja die Mitleser beurteilen!

Zu 1:
Rechtlich m.A. nach so gut wie unmöglich, ohne (sehr) lange Übergangszeiten, da es so etwas wie einen "rechtlichen/gesetzlichen Bestandschutz" gibt.
Einfach erklärt entweder das Brutto eines jeden Beamten wird soweit angehoben, das davon die Sozialversicherungen bezahlt werden können oder man hat das eindeutige Rechtsproblem, dass jeder Beamte ja seit Jahren, Jahrzehnten oder mehreren Jahrzehnten mit einem "gewissen" Nettogehalt rechnen kann.
Muss er jetzt von seinem Brutto die gesetzlichen Rentenbeiträge bezahlen, wird das jetzige Netto erheblich geschmälert.

Das kann rechtlich wir das Hornberger Schießen ausgehen, sprich keiner weiss wie das Gerichte ausurteilen. Es kann sogar so sein das jeder schon berufenen Beamte ausgenommen wird, weil er unter anderen Voraussetzungen Beamter wurde und es somit nur für neu Berufene, ab einem bestimmten Stichtag gilt.

Zu 2:

Unsere Umlagen finanzierte Rentenversicherung, braucht auf Grund unserer momentanen Demographie, genau das; Kurzfristig für 20-30 Jahre mehr Geld, bis die Demographie keine umgedrehte Pyramide mehr ist.
Danach lösen sich die Probleme zum Grossteil durch die Sterberaten von den Boomern bis Jahrgang 1969-70 von selbst.

Fazit:
Zur KI habe ich alles gesagt, allerdings fehlen mir bei den Diskussionen dann noch die Selbstständigen, denn wenn ich ein Rentesystem mit allen bauen will, dann gehören dazu auch alle Selbständigen, die ganzen Versorgungswerke der Freiberufler und natürlich die Beitragsbemessungsgrenze.
Die halben Schrittchen, die das in diesem Fall nur an den Beamten aufhängen, werden nicht funktionieren, entweder ganz oder gar nicht.
 
Zuletzt bearbeitet:
@RyzA

Ich habe mit deinen KI Punkten ein ziemlich grosses Problem. Entweder versteht die KI wenig vom Rentenproblem und Recht oder ich. Können ja die Mitleser beurteilen!
Ich hatte das auch extra erstmal offen gelassen und nicht bewertet. Erstens weil ich nicht weiß ob das alles stimmt und zweitens weil ich kein Rentenexperte bin!
Zu 1:
Rechtlich m.A. nach so gut wie unmöglich, ohne (sehr) lange Übergangszeiten, da es so etwas wie einen "rechtlichen/gesetzlichen Bestandschutz" gibt.
Einfach erklärt entweder das Brutto eines jeden Beamten wird soweit angehoben, das davon die Sozialversicherungen bezahlt werden können oder man hat das eindeutige Rechtsproblem, dass jeder Beamte ja seit Jahren, Jahrzehnten oder mehreren Jahrzehnten mit einem "gewissen" Nettogehalt rechnen kann.
Muss er jetzt von seinem Brutto die gesetzlichen Rentenbeiträge bezahlen, wird das jetzige Netto erheblich geschmälert.

Das kann rechtlich wir das Hornberger Schießen ausgehen, sprich keiner weiss wie das Gerichte ausurteilen. Es kann sogar so sein das jeder schon berufenen Beamte ausgenommen wird, weil er unter anderen Voraussetzungen Beamter wurde und es somit nur für neu Berufene, ab einem bestimmten Stichtag gilt.
Das kann ich (noch) nicht so ganz beurteilen.
Zu 2:

Unsere Umlagen finanzierte Rentenversicherung, braucht auf Grund unserer momentanen Demographie, genau das; Kurzfristig für 20-30 Jahre mehr Geld, bis die Demographie keine umgedrehte Pyramide mehr ist.
Danach lösen sich die Probleme zum Grossteil durch die Sterberaten von den Boomern bis Jahrgang 1969-70 von selbst.
Das hört sich schlüssig an.
Fazit:
Zur KI habe ich alles gesagt, allerdings fehlen mir bei den Diskussionen dann nocht die Selbstständigen, denn wenn ich ein Rentesystem mit allen bauen will, dann gehören dazu auch alle Selbständigen, die ganzen Versorgungswerke der Freiberufler und natürlich die Beitragsbemessungsgrenze.
Die halben Schrittchen, die das in diesem Fall nur an den Beamten aufhängen, werden nicht funktionieren, entweder ganz oder gar nicht.
Achso. Zahlen die Selbstständigen nicht in das gesetzliche Rentensystem mit ein?
 
Achso. Zahlen die Selbstständigen nicht in das gesetzliche Rentensystem mit ein?
Das kann man nicht mit ja oder nein beantworten.
Ich gebe mal einen Überblick und den Rest muss du dir dann selber denken.

Grundsätzlich haben Selständige abhängig von der Rechtsform Wahlfreiheit.

Freiberufler, wie Ärzte, Architekten, Zahnärzte, Anwälte, Notare, Steuerberater etc. habe eigene Versorgungswerke und zahlen zu 95-99% nicht in die gesetzliche Rentenversicherung, sondern in ihr Versorgungswerk.

Alle Selbständigen die als Geschäftsführer einer GmbH oder AG angestellt sind, zahlen bis zur Beitragsbemessungsgrenze in die gesetzliche Rentenversicherung.

Selbständige Kaufleute, Einzelunternehmer oder Betreiber einer OGH (Offene Handelsgesellschaft) haben Wahlfreiheit und zahlen in der Regel nicht in die gesetzliche Rentenversicherung, sonder sorgen "selbständig/privat" vor.
 
Das kann man nicht mit ja oder nein beantworten.
Ich gebe mal einen Überblick und den Rest muss du dir dann selber denken.

Grundsätzlich haben Selständige abhängig von der Rechtsform Wahlfreiheit.

Freiberufler, wie Ärzte, Architekten, Zahnärzte, Anwälte, Notare, Steuerberater etc. habe eigene Versorgungswerke und zahlen zu 95-99% nicht in die gesetzliche Rentenversicherung, sondern in ihr Versorgungswerk.

Alle Selbständigen die als Geschäftsführer einer GmbH oder AG angestellt sind, zahlen bis zur Beitragsbemessungsgrenze in die gesetzliche Rentenversicherung.

Selbständige Kaufleute, Einzelunternehmer oder Betreiber einer OGH (Offene Handelsgesellschaft) haben Wahlfreiheit und zahlen in der Regel nicht in die gesetzliche Rentenversicherung, sonder sorgen "selbständig/privat" vor.
Ob die das wirklich wollen würden? Die SPD wollte ja auch mal die private KV abschaffen aber da waren FDP und Arbeitgeber gegen.

Auch glaube ich, dass die Beamten sich mit allen Mitteln dagegen wehren würden, auch in die gesetzliche RV einzuzahlen.
 
Auch glaube ich, dass die Beamten sich mit allen Mitteln dagegen wehren würden, auch in die gesetzliche RV einzuzahlen.
Es kann lediglich neue Beamte betreffen. Ansonsten ist das insbesondere für die Länder nicht finanzierbar. Da muss ja ab sofort das Bruttogehalt um den Rentenbeitrag erhöht werden. Sprich für den Bestand wird da nicht passieren.
Für neue Beamten durchaus machbar und ünerlegenswert. Eventuell auch rein in die GKV bei denjenigen welche keine Freie Heilfürsorge wegen eigenen Ärzten haben.
Grundsätzlich sollte jedoch vorrangig geprüft werden welche Dienstposten wirklich durch Beamte besetzt werden müssen.
Bei den dadurch anfallenden Angestellten stellt sich die Frage ja nicht mehr.
 
Bei den dadurch anfallenden Angestellten stellt sich die Frage ja nicht mehr.
Das ist eben auch eine Möglichkeit.

Allerdings würde ich da mal nicht die Leute unterschätzen.
Ich habe einige Freunde als Lehrer, unteranderem meine beste platonische Freundin, SPD Mitglied, sozial eingestellt, die würde den Job ohne die Extras nicht machen, entsprechend auch ihre Kinder beeinflussen.
Die war schon nicht besonders amused darüber, dass Sie als Sonderschulpädagogin jetzt mit allen zusammen veranschlagt wird. (Alle bekommen ja hetzt A11 oder A12), obwohl sie durch ihre Gutachtenschreiberei, um einiges mehr Arbeit hat.
Früher gab es Abstufungen, zwischen Grund und Hauptschullehrer/Realschullehrer/Oberstufen-Gymnasiallehrer und eben Sonderschulpädagogen. Sie wurde mit A11 o. A12 als Beamtin auf Höhe Oberstufenlehrer eingestellt.

Sprich Sie selbst subjektiv, sieht es durchaus so, dass sie die private Krankenversicherung und die staatliche Pension verdient hat.
 
Sprich Sie selbst subjektiv, sieht es durchaus so, dass sie die private Krankenversicherung und die staatliche Pension verdient hat.
Das ist das was ich meinte. Wer möchte schon seinen (besonderen) Status und Privilegien freiwillig aufgeben?

Und wenn Lehrer zukünftig "nur" noch Angestellte sein sollen, wie Andreas es meinte, will niemand mehr den Job machen. Es herrscht ja sogar jetzt schon ein Lehrermangel.
 
Das ist das was ich meinte. Wer möchte schon seinen (besonderen) Status und Privilegien freiwillig aufgeben?

Und wenn Lehrer zukünftig "nur" noch Angestellte sein sollen, wie Andreas es meinte, will niemand mehr den Job machen. Es herrscht ja sogar jetzt schon ein Lehrermangel.
Das ist ein Argument, aber das wird bei dem Kostendruck wahrscheinlich nicht mehr zählen und es gibt noch Zehntausende Beamtzenstellen mehr, die man neben Lehrern einsparen kann.

Die Argumetation, das alleine hoheitliche Aufgaben von Beamten besetzt werden, sprich Polizei, Finanzamt/Aufsicht und Bundeswehr, neben halt den nötigen professionellen Kommunal., Landes. und Bundesbeamten hat schon etwas für sich.
Aber das wird natürlich zu heftigsten Auseinandersetzungen führen!

PS: Wir haben 5,38 Millionen Menschen im öffentlichen Dienst, davon 1,95 Millionen Beamte, die sind in den letzten JAhren schon stark gestiegen.
Vergessen darf man aber nicht, das 5,38 Millionen Menschen das Leben von 84 Millionen "organisieren", das VErhältnis ist jetzt nicht wirklich schlecht im internationalen Vergleich, aber wir müssen effizienter, und wieder vor allen dimgen funktionstüchtiger werden. Sprich die Dinge müssen funktionieren!
 
Zuletzt bearbeitet:
Und wenn Lehrer zukünftig "nur" noch Angestellte sein sollen, wie Andreas es meinte, will niemand mehr den Job machen. Es herrscht ja sogar jetzt schon ein Lehrermangel.
Nicht jede Lehrkraft ist verbeamtet, es gibt durchaus auch Angestellte. Ja und die machen weiterhin ihren Job.

Btw das was Du als Privilegien siehst ist nur die eine Seite. Es gibt durchaus auch eine andere welche aber kaum beachtet wird.

Eine verbeamtete Lehrkraft die A12 besoldet ist kostet derzeit maximal ca 6500. Sagen wir der Einfach halber da es ja eine Spanne von ~4500 bis 6500 gibt das dieser Beamte 5000€ dem Steuerzahler kostet. Abzüglich Steuern und zuzüglich Beihilfe zur PKV.
Also bleiben wir bei 5000€.
Davon ziehen wir die ca. 1150€ Steuern in der Steuerklasse 1 ab.
Bleiben ein Nettogehalt von 3850€ wovon noch der eigen Anteil PKV zu zahlen ist.
3850€. Was muss der Arbeitnehmer verdienen um auf dieses Netto zu kommen? Es wird bei ca 6350€ Brutto plus Arbeitgeber Anteil der Sozialversicherung sein.
 
Es gibt durchaus auch eine andere welche aber kaum beachtet wird.
Das kann man aber so nicht wirklich rechnen.
Dazu kommen die 80% staatlicher Anteil für die Privatversicherungen der eventuellen Kinder, plus die staatlich garantierte Pension. Für Beamte gibt es neben Kindergeld, auch noch eine Familien oder Kinderzulage, wenn mich nicht alles täuscht.
 
Das kann man aber so nicht wirklich rechnen.
Dazu kommen die 80% staatlicher Anteil für die Privatversicherungen der eventuellen Kinder, plus die staatlich garantierte Pension. Für Beamte gibt es neben Kindergeld, auch noch eine Familien oder Kinderzulage, wenn mich nicht alles täuscht.
80% Beihilfe wäre mir neu. Ich kenne 50% und 70%.
Die Pension muss nicht eingerechnet werden. Da diese Kosten anders als bei der Rente ja ein Leben lang den Staatshaushalt wenn auch im geringeren Umfang als beim aktiven Beamten den Staatshaushalt belasten. Der Pensionär wird ja weiter besoldet.
Ja es gibt da Kindergeld, da kann ich aber nicht wirklich drauf rausgeben da ich selber nicht betroffen bin.
Btw beachten wir, dass Beamte eine höhere wöchentliche Arbeitszeit haben? Ist ja auch so ein Privileg so wie auch die Teilweise noch nicht umgesetzte verfassungskonforme Besoldung.
Nur zur Information letztes Jahr im April wurden Tarifvereinbarung getroffen welche für die Angestellten sofort umgesetzt wurden. Beamte warten noch immer auf die gesetzliche Regelung. Ja die höhere Besoldung wird seit Oktober unter Vorbehalt ausgezahlt aber darum geht es dabei nicht. Bin gespannt ob das entsprechende Gesetz vor der nächsten Tarifvereinbarung geändert ist.
 
Bis auf den Schulleiter muss keine einzige Position an Schulen verbeamtet sein. Auch in sehr vielen Behörden (egal auf welcher Ebene) müssen nur wenige Stellen durch Beamte besetzt werden. Können wir gern so durchziehen.

Das man derzeitige Beamte einfach so da herauslösen kann, glaube ich eher weniger, aufgrund des besonderen Verhältnisses vom Staat zum Beamten, aber ich lass mich da gern überraschen. Mit Sicherheit würde da aber eine Flut an Klagen von den Beamten eingereicht werden.
Das man jedoch Änderungen für zukünftige Verbeamtungen vornehmen kann halte ich für durchaus wahrscheinlicher. Oder man geht halt nur noch auf das Angestelltenverhältnis.

Es wird aber auch spannend zu sehen, wie dann Personal rangekarrt wird. Viele Kommunen sind zuletzt zur Verbeamtung zurückgekehrt. Mein Arbeitgeber hat letztes Jahr wieder damit begonnen für den mittleren Dienst zu verbeamten und für dieses Jahr beginnt er ebenso mit dem gehobenen Dienst.

Gemäß Tarifrechner öffentlicher Dienst verdient eine angestellte Lehrkraft auf E13 Netto ca. 2800 EUR.
Wenn man sich dann die notwendigen Qualifikationen anschaut würde ich persönlich einen anderen Beruf wählen. Aber ich kann Menschen auch nicht leiden und würde mehr Schmerzensgeld für die Tätigkeit haben wollen.
Für Beamte gibt es neben Kindergeld, auch noch eine Familien oder Kinderzulage, wenn mich nicht alles täuscht.
Ja, Beamte bekommen den sogenannten Familienzuschlag in unterschiedlichen Stufen. Einmal fürs verheiratet sein und dann jeweils für die Anzahl an Kindern.
Da kann man durchaus verkraften, dass Beamte entgegen der Angestellten keine Jahressonderzahlung und keine jährliches loB bekommen.

Dazu kommen aber auch andere Nachteile für Beamte. Höhere Wochenstunden und über etliche Jahre hinweg verfassungswidrige Besoldung.
Nur mal als Beispiel: Du hast ein Arbeitsverhältnis mit Gehalt 2000. Dein Arbeitgeber zahlt aber einfach nur 1800 über Jahre. Kannst klagen, du gewinnst, dein Arbeitgeber zahlt aber weiterhin nur 1800. Und dann kannst du warten mit 1800 bis mal endlich was passiert. Und bloß nicht vergessen jedes Jahr nen Widerspruch dazu abzugeben. Man sagt zwar, dass das berücksichtigt wird, aber wie es so im echten Leben ist. Better Safe Than Sorry.

Ja die höhere Besoldung wird seit Oktober unter Vorbehalt ausgezahlt aber darum geht es dabei nicht
Da ist aber auch zwischen Bundes- und Landesbeamten zu unterscheiden. Landesbeamte richten sich nach TV-L. Tarifeinigung war im Februar 2026. Die ersten Länder haben die Gesetze bezüglich der Besoldung bereits verabschiedet. Die anderen Länder haben zumindest Gesetzesentwürfe. Aber mal schauen wie lang das dann noch dauern wird für die Beamten.

80% Beihilfe wäre mir neu. Ich kenne 50% und 70%.
Beihilfe in NRW: 80% für Kinder. Für den Beamten selbst 50% während der aktiven Zeit (bei 2 oder mehr Kindern auch 70%) und 70% in Pension und Elternzeit. Ehepartner 70% sofern dieser unter einer Einkommensgrenze liegt. Aber auch dies ist von Land zu Land unterschiedlich und für die Bundesbeamten ebenfalls.

EDIT: Zu den höheren Wochenstunden: Die wurden damals vom Gesetzgeber mit der Argumentation als vorübergehende Maßnahme über den Kopf der Beamten hinweg beschlossen um Haushalte zu konsolidieren. Das war vor 18 Jahren. Soviel zu vorübergehend xD Das funktioniert bei den Angestellten nicht so einfach.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück