Neue Bundesregierung 2025

Aber das traditionelle Familienbild ist halt schon Mann & Frau dazu x Kinder und das die Frau mehr die Kindererziehung/ Betreuung übernimmt.

Spricht ja erstmal nichts dagegen.
Wir teilen uns das auch und kochen darf ich z.B. auch :daumen: ... Soll ja auch schmecken:ugly:

Und nur als kleine Anmerkung Leute als links/grünversifft abzustempeln im Forum ist auch nicht nett ;)
 
wir sind eine moderne familie in der gegenseitiger respekt und keine feste rollenverteilung herrscht- in notfällen ist meine frau aber immer die mutter und sie kümmert sich auch um hauptanloegen des kindes - wie bspw impftermine planen etc.
Die findet den 24h-Mind-Load bestimmt voll befriedigend. Daran gehen gerade in meinem Bekanntenkreis diverse Familien in die Brüche. Er ist so wie du davor, meist der Hauptverdiener, weil sie ja die Kinder "in Notfällen" an den Hacken hat und deswegen nicht hauptberuflich voll arbeiten kann. Dazu dann die ständige Inkopf-Organisation wer, wann, wo, mit was im Gepäck, wie lange, mit wem, wie hin und wie zurück muss. Wenn du so modern wärst, glaube mir, du würdest alleine schon zum Erhalt deiner Beziehung an dieser Stelle auch Funktionen übernehmen.

Aber sei doch ehrlich. Du schreibst doch nicht von links-grün gebrainwashten Typen wie uns und kündigst an bei der kommenden Wahl endlich mal die "richtigen" zu wählen und ein traditionelles Familienbild haben zu wollen, wenn du modern und aufgeschlossen wärst.

Meh. Warum könnt ihr nicht einfach frei raus sagen, was ihr denkt und meint? Bei jedem kleinen Gegenwind wird sofort die Rute eingezogen. Steht doch einfach mal zu euren Meinungen und ertragt den Gegenwind. Wirst dich wundern, wie hier dann die anderen Kandidaten mit deiner Einstellung kommen und dir mit einem Like auf die Schulter klopfem. Oder ist dir etwas unsere Meinung von dir wichtig? Ich kann es mir nicht vorstellen. :)
 
Ein traditionelles Familienbild bedeuted übrigens nicht, dass der mann über die frau herrscht - ihr zieht halt wie immer gleich alles ins (links)extreme.
Bei uns werden die hausarbeiten weitestgehend geteilt. kinderbetreuung übernehme ich zum grossteil mach meinem langen arbeitstag ebenfalls gerne. meine frau studiert neben ihrer teilzeit arbeit und geht vielen hobbys nach die ich ihr gerne ermögloche. kochen tue zu 80% ich.
trotzdem leben wir im groben eher traditionell im kern. aber das können grün links verblendete schwarz/weiss zombis halt nicht sehen.
wir leben hier kein tradwife- lebensstil. wir sind eine moderne familie in der gegenseitiger respekt und keine feste rollenverteilung herrscht- in notfällen ist meine frau aber immer die mutter und sie kümmert sich auch um hauptanloegen des kindes - wie bspw impftermine planen etc.
Das ist vieles aber nicht das Traditionelle Familienbild. Selber schreibst Du ja auch von einer modernen Familie ohne feste Rollenverteilung.
Was an dem aufzeigen was eine traditionelle Familie ist Linksextrem sein soll erschließt sich mir nicht.
Ich persönlich verbiete mir auch ausdrücklich mich als Linksextrem oder Linksradikal zu bezeichnen
Spricht ja erstmal nichts dagegen.
Natürlich spricht nichts dagegen. Aber wer das eine will muss das andere mögen. Bei mir auf dem Dorf wird dieses Familienbilld durchaus auch bei jungen Familien gelebt. Was ich aber auch mitbekommen habe ist das da die ein oder andere Frau aus dem Familieneinkommen Geld für die eigene Altersrücksteluung erhält. Das ist sehr modern ohne am Kern diese Familienbildes zu rütteln. Das diese aber passiert ist eher die Ausnahme. Beide Nachbarn gehören übrigens zu den Besserverdienern. Die Können sich ein Einkommen oder aber auch Kita Gebühren leisten. Familien mit niedrigem Einkommen haben solch eine Wahlmöglichkeit nicht und die Frau wird da auch kaum aus dem Haushaltseinkommen einer Altersrückstellung finanzieren.
 
Zuletzt bearbeitet:
Es gibt so ein paar Wörter im AltRight Bullshitbingo, die aus seiner Feder kamen.

Bitte schreibe mal auf deutsch was du konkret mit ARBsb meinst. Ich befürchte wir könnten uns sonst missverstehen.

Du müsstest uns doch mittlerweile gut genug kennen, um so platter und undifferenziert man redet, umso platter reagieren wir darauf. Ist das nicht eines jeden gutes Recht? ;)
Ja, wir kennen uns und deshalb habe ich darauf hingewiesen. Wir sind hier in einem Forum mit Regeln und diese gelten für alle gleich. Und das bedeutet das man sich an diese hält.

Frage: siehst du eure Argumentation gegenüber dem User nach seiner Klarstellung als nach wie vor berechtigt an?
Und nur als kleine Anmerkung Leute als links/grünversifft abzustempeln im Forum ist auch nicht nett ;)
Stimmt. Vermutlich hat es sich hochgeschauckelt, so zumindestens meine Wahrnehmung/Meinung, wenn ich den Verlauf verfolge.
 
Zuletzt bearbeitet:
Alter mir geht dieses pampern dermaßen auf den Sack! Es geht hier um eine (gesundheitliche/taugliche) Massenerfassung eines Jahrgangs in Deutschland, aus sicherheitspolitischen Gründen und nicht um einen privatärztlichen Praxisbesuch, wo mir noch der Kaffee serviert wird. Die "Kleinen" kommen schon damit zurecht, wenn sie mal aus ihrer Komfortzone etwas rauskommen!

Abseits den Geschenken an Konzerne geht es der Regierung doch nur noch um Gefühle. Die Leute "sollen sich sicher fühlen", "gehört fühlen", den "Aufschwung fühlen", einen "Ruck spüren", whatever. Da passt es doch dann auch dazu, dass man sich bei der Musterung wohlfühlen soll.

Und ganz ehrlich: An der Stelle hat das Gefühl, im Gegensatz zu dem ganzen anderen Scheiß, auch mal was mit der Sachpolitik zu tun, die wir eigentlich statt KleiKo bräuchten. Denn ne, sorry, aber die einmalige gesundheitliche Massenerfassung eines Jahrgangs im Alter von 18 Jahren wird die Sicherheitspolitik nicht wirklich voranbringen. Wenn tatsächlich ein Verteidigungsfall eintreten sollte und du den mit 18 super gemusterten im Alter von 21 einziehen willst, wohnt der in seiner neuen Studien-WG, deren Adresse du nicht hast, geht nicht mehr zum Training seines alten Sportvereins und hat über Binge-Watching und Prüfungs-Stress-Fressen 10 kg zugenommen. Außerdem identifiziert er sich jetzt als Frau. Umgekehrt hat der Typ, der zur Musterung kaum die Treppe hochkam, endlich was an seinen Lebensumständen geändert und macht täglich 40 Liegestütze. Außerdem hat er nach dem Abi, ohne dass du davon weist, eine wirklich nützliche Mechatroniker-Lehre angefangen und ist in die AFD eingetreten, wo er dafür pladiert, lieber auf dunkelhäutige Nachbarn denn auf Putin zu schießen, was bei der Musterung gar nicht erfasst wurde.

tl;dr: Eine Musterung sagt dir nicht (mehr), wer und wo die im Kriegsfall kurzfristig aktivierbaren Leute sind. Zumindest keine Musterung @18, wie geplant. Heute müsste man die @21 oder @25 durchführen, weil die Leute im Schnitt erst viel später aus ihrem Elterngeprägten Jugend- in das dauerhaft stabile Berufsleben wechseln, aus dem du sie im Ernstfall rekrutieren würdest.


Was eine Musterung aber sehr wohl für die Bundeswehr leisten kann und worauf wohl eher die Hoffnungen ruhen dürften (es sei denn, die Verantwortlichen stecken alle geistig in den 70ern fest): Werbung und direkten Kontakt. Die Grundwehrdienstleistenden haben nach X Kürzungsrunden schon zur Jahrtausendwende nicht mehr wirklich was zur Verteidigungsleistung Deutschlands beigetragen. Aber wer sich als Gymnasiast hat T1 mustern lassen, für den wurde schon nach der medizinischen Untersuchung ein 1:1 Werbefeuerwerk abgefahren, wie geil doch die Bundeswehr ist und was für tolle Karrieremöglichkeiten sie einem bietet. Taucher! Hubschrauberbesatzung!! Wenn man sich geringfügig verpflichtet direkt Jetpilot!!!
So ist die Bundeswehr an Leute gekommen, die das sonst nie in Betracht gezogen hätte. Um das wieder anwachsen lassen, muss man den Gemusterten aber eben gefallen und darf nicht als ein Haufen Sklaven treibender Antiquitätenverwalter auftreten.


Ja, das muss man nun wirklich nicht verstehen, zumal es sehr fraglich sein dürfte, ob die Kunden etwas von dieser Entlastung spüren werden. Mit den 350 Mio. € für die Luftfahrt hätte man vermutlich problemlos das D-Ticket bei 58 € belassen können.

Kennt man doch schon von den Geschenken für die Autodindustrie: Politik sorgt für "3000 € weniger" und dafür steigt der Grundpreis um 2999 €, die am Ende des Jahres als zusätzlicher Konzerngewinn ausgewiesen werden. Der Kunde hat von den Senkungen gar nichts, der legt im Gegenteil in seiner Eigenschaft als Steuerzahler ordentlich drauf, damit die Geschäftsbilanzen vergoldet werden. Und das hier wie da in einer Branche, bei der jedem klar ist, dass sie schrumpfen MUSS, wenn wir eine Zukunft haben wollen.


Bruttohaushaltseinkommen.

Immer noch überdurchschnittlich (wenns keine sehr moderne Familie mit drei Erwachsenen ist :ugly: ). Und wer überdurchschnittlich verdient, der zahlt in einem solidarischen System halt auch etwas mehr.


Mit welchem Recht wird man in Bayern in der Hinsicht gemolken und bekommt es in Berlin geschenkt?

Gerechte Strafe fürs CSU-wählen?


Naja….
Die Straßen werden aber auch nicht nur als Service für Autofahrer bereitgestellt, sondern sind auch massgeblich für eine funktionierende staatliche und wirtschaftliche Infrastruktur notwendig.

Ich meine, irgendwie müssen Waren und vorwarnen über lkw nunmal in die Firma oder den Lidl um die Ecke kommen.

Als ich das letzte mal nachgeguckt habe, gabs die Wahren beim Lidl nicht umsonst dank der großzügigen Finanzierung durch Autofahrer, sondern ich musste dafür bezahlen.


Wie kommst du darauf? Der Auto Fahrer zahlt ja nicht nur aufs KFZ Steuern, sondern bspw. auf auf den Kraftstoff.

Die Kraftstoffsteuer zahlt man aber nicht für die Infrastruktur, sondern dafür, dass man die Luft verpestet, das Klima ruiniert und enorme Kosten und Schäden durch Krieg und Terrorismus in Nahost finanziert.
 
@ruyven_macaran

"Die Kraftstoffsteuer zahlt man aber nicht für die Infrastruktur, sondern dafür, dass man die Luft verpestet, das Klima ruiniert und enorme Kosten und Schäden durch Krieg und Terrorismus in Nahost finanziert.?
Ok, und was macht die Regierung gegenwärtig mit den Einnahmen? Mutter Natur Pralinen kaufen als Entschuldigung?
Und was meinst du mit "Kosten und Schäden durch Krieg und Terrorismus in Nahost finanziert."?
 
Zuletzt bearbeitet:
Ein traditionelles Familienbild bedeuted übrigens nicht, dass der mann über die frau herrscht
Es gibt bei der Definition dessen, keinen Spielraum für eine eigene Definiert.

meine frau studiert neben ihrer teilzeit arbeit
Wozu? Ist das nicht verschenkte Zeit? Oder studiert zu Hauswirtschaft?

trotzdem leben wir im groben eher traditionell im kern.
Wie gesagt, was Du als traditionell definierst, ist irrelevant. Das solltest Du bei der nächsten Wahl bedenken.

wir leben hier kein tradwife- lebensstil. wir sind eine moderne familie in der gegenseitiger respekt und keine feste rollenverteilung herrscht-
Und nochmal der Appell an dich: Das von dir Geschriebene solltest Du bei der nächsten Wahl ganz doll berücksichtigen. Deine Frau ist dir sicher dankbar, wenn sie nach dem Studium keine Tradwife sein muss und deine Familie modern bleiben kann. Wenn sie sich selbst entwickeln darf und sich nicht nur um die Familie kümmern muss. Es wäre toll, wenn dir die Konsequenz deines Kreuzes bei der Wahl bewusst ist bevor Du ein Wutkreuz setzt. Denn ein "das habe ich nicht gewusst" macht es nicht rückgängig.
 
Ein Punkt aus der geplanten Bürgergeldreform:

Besonders brisant sind die neuen Regelungen für Wohnkosten. Grundsicherungsbezieher müssen künftig ihre Vermieter wegen Verstößen gegen die Mietpreisbremse rügen und dies dem Jobcenter nachweisen. Wer dem nicht nachkommt, kann die üblichen Übergangsregeln zur Anerkennung unangemessener Kosten nicht mehr in Anspruch nehmen. Im schlimmsten Fall droht die Streichung der Mietkostenübernahme und der Verlust der Wohnung.

Wie die "Zeit" weiter schreibt, nutzen laut Mietervereinen schon jetzt weniger als fünf Prozent der Mieter in Deutschland die Möglichkeit zur Rüge bei überzogenen Mietpreisen. Für viele sind die formalen Voraussetzungen zu hoch oder die Angst, die Wohnung zu verlieren, zu groß. Von Grundsicherungsbeziehern soll dies allerdings zukünftig verlangt werden.

Das Jobcenter kann nach einer formellen Rüge dann unmittelbar eine Kostensenkung verlangen – bis hin zum Umzug. Liegt die vereinbarte Miete über der zulässigen Höhe, droht der Verlust der staatlichen Unterstützung. Sozialpolitikforscher und Sozialverbände warnen bereits vor mehr Wohnungslosigkeit durch diese Verschärfung.
Quelle: Knallharte Verschärfungen für Grundsicherungsempfänger vorgesehen

Ich frage mich in welcher Welt die leben? Damit ist noch mehr Obdachlosigkeit vorprogrammiert.
 
Zuletzt bearbeitet:
Der ganze Niedriglohnsektor ist doch für den Staat am Ende auch ein „draufleggesxhäft“
Daran entzündet sich ja auch die Kritik an diesem Modell, denn wer ist "der Staat"? Letztlich werden (Steuer-)Gelder umverteilt, d.h. auch die Steuern von Mitmenschen mit wenig Einkommen werden genutzt um Geschäftsmodelle zu Subventionieren, die darauf fußen, keine auskömmlichen Lohn zu zahlen und die Arbeiter*innen dann eben aufstocken.
 
Whoop whoop, für das Deutschlandticket ist keine Kohle da aber die Fluggesellschaften müssen entlastet werden. Logisch. So wird Politik gemacht.
Amateure. Die sollen es wie die US Techkonzerne machen:
Im September 2024 entschied die Finanzverwaltung, damals noch unter der Leitung des ehemaligen FDP-Chefs Christian Lindner, überraschend, die Lizenzschranke rückwirkend ab 2018 nicht auf US-Konzerne anzuwenden – und zwar ausschließlich nicht auf US-Konzerne. Andere Unternehmen aus der Schweiz zum Beispiel mussten die Lizenzschranke weiterhin beachten.
Bis heute kann das Finanzministerium keine nachvollziehbare Begründung für die Ausnahme liefern, die nur für die USA gilt.
:-$

Und wenn man schon bei Lindner ist: Würden Sie von diesem Mann einen Gebrauchtwagen kaufen?
 
Zuletzt bearbeitet:

Streit gibt zwischen der jungen Union und der Union wegen der Rentenpläne. Weil das Rentenniveau nach 2031 nicht weiter abgesenkt werden soll. Deswegen befürchten sie Mehrkosten welche die jungen Generation zusätzlich stemmen muss. Merz meinte u.a. "Mit der Absenkung von Renten verliert man Wahlen". Unrecht hat er nicht da der Großteil der Unions und SPD Wähler Rentner sind.

Die hätten mal lieber die Boomer-Rente machen sollen. Die wäre für alle gerecht gewesen.
 
Als Minister sich seine Kontakte vergolden lassen, für Treffen mit "den Besten der Besten der Besten":
Hintergrund sind Medienberichte, unter anderem des Portals Apollo News, wonach Weimers Unternehmen auf dem Ludwig-Erhard-Gipfel, der jährlich am Tegernsee stattfindet, anderen Unternehmen gegen Geld exklusiven Zugang zu Bundesministern bieten soll. Die Weimer Media Group soll demnach mit "Einfluss auf die politischen Entscheidungsträger" werben. Nach Informationen des Portals wurde inzwischen wegen möglicher Vorteilsnahme Anzeige gegen Weimer erstattet.

Die beste Demokratie, die man für Geld kaufen kann.
 
Open Source am Katzentisch und als etwas, was angeblich so unzuverlässig ist, dass es nur mit propitärer Software nutzbar ist. ZenDIS findet keine Erwähnung, hauptsache Händeschütteln mit großen europäischen IT Konzernen, um sich Spenden und Versorgungsposten zu sichern und ja nicht dafür sorgen, dass Trump sich irgendwie gekränkt fühlen könnte. So verkommt Digitale Souveränität zur Klamaukveranstaltung, obwohl der Mangel an dieser gerade wieder offensichtlich wird:

All seine Konten bei US-Unternehmen wie Amazon, Airbnb oder PayPal wurden von den Anbietern sofort geschlossen. Online-Buchungen, wie über Expedia, werden sofort storniert, selbst wenn es um Hotels in Frankreich geht. Auch die Teilnahme am E-Commerce sei ihm praktisch nicht mehr möglich,
Zahlungssysteme seien für ihn blockiert, da US-Unternehmen wie American Express, Visa und Mastercard quasi über ein Monopol in Europa verfügten. Auch das restliche Banking beschreibt er als stark eingeschränkt. So seien auch Konten bei nicht-amerikanischen Banken teilweise geschlossen worden.
 
Zuletzt bearbeitet:
@ruyven_macaran

"Die Kraftstoffsteuer zahlt man aber nicht für die Infrastruktur, sondern dafür, dass man die Luft verpestet, das Klima ruiniert und enorme Kosten und Schäden durch Krieg und Terrorismus in Nahost finanziert.?
Ok, und was macht die Regierung gegenwärtig mit den Einnahmen? Mutter Natur Pralinen kaufen als Entschuldigung?

Die gehen, wie alle nicht zweckgebundenen Abgaben, in den allgemeinen Haushalt, wie du als Meister des rethorischen Spams aber sicherlich weist...


Hohe Sozialleistungen dienen dem Arbeitnehmer als Druckmittel, um höhere Löhne auszuhandeln. Sinken die Sozialleistungen, sinken automatisch auch die Löhne.

Das ist der gleiche Bullshit, den auch Merz verbreitet. Nein, die Zahl der Leute, die freiwillig in HartzIV bleiben und sich gezielt um jede Arbeit drücken, solange sie nicht fürstlichst entlohnt werden, ist minimal. Die Sozialleistungen zu senken verstärkt das Angebot an Arbeitskräften entsprechend kaum und die Lohnuntergrenze wird so oder so von der Mindestlohnkommission festgelegt.

Was sich bessert, wenn die Union mehr Obdachlosigkeit durchsetzt: Die Möglichkeiten für Neuvermietungen zu noch höheren Preisen.



Bleibt mir dann Ralf Schumacher erspart?


Merz meinte u.a. "Mit der Absenkung von Renten verliert man Wahlen". Unrecht hat er nicht da der Großteil der Unions und SPD Wähler Rentner sind.

Und die Ex-Unions-/Ex-SPD-jetzt-aber-AFD-/-jetzt-aber-Linke-/-BSW-Wähler auch?
Wenn man ständig einen bestimmten Bevölkerungskreis zu Lasten des Rests beschenkt, ist es kein Wunder, das man nur noch von diesem Kreis gewählt wird. Man wird seine Wahlergebnisse und seine Akzeptanz aber nicht weiter verbessern, in dem man den noch mehr beschenkt.


Als Minister sich seine Kontakte vergolden lassen, für Treffen mit "den Besten der Besten der Besten":


Die beste Demokratie, die man für Geld kaufen kann.

Was mir bei der Geschichte massiv aufstößt: Alle hacken auf Weimer rum, weil er Kontakte zu hochrangigen Politiker einfädelt, einschließlich der Union, die ihn jetzt langsam Richtung Bauernopfer drängt.
Aber absolut nirgendwo werden die Politiker kritisiert, sich kaufen lassen. Dabei sind es Merz, Söder, Reiche, Aiwanger, Amthor, Aigner, Bär, Herrmann,... die dort die Demokratie verraten. Weimer ist nur der Vermittler.
 
Zurück