TE
TE
Threshold
Großmeister(in) des Flüssigheliums
Die Würde des Menschen beginnt mit der Geburt. Alles andere ist ein rechtliches Problem.
Neue Bundesregierung 2025
- Ersteller Threshold
- Erstellt am
TrueRomance
Lötkolbengott/-göttin
OK? Versteh ich nicht. Was hat das mit Frau Brosius zu tun?
Kann eine Meinung sein. Ich sehe einen großen Schaden und ich sehe es als Anfang für eine spätere Umgestaltung der Gerichte bis hin zum Abbau der Demokratie.
Ich sehe darin kein Problem. Es wäre eher ein Problem, wenn die Menschenwürde mit einer befruchteten Eizelle beginnen würde.
"Die Union"? Offensichtlich steht die Fraktion ja nicht geschlossen hinter ihm, sonst würden sie nicht gegen seine Vorgaben abstimmen.
Die restliche Unionsführung vielleicht.
DaStash
PCGH-Community-Veteran(in)
Genau das ist ja der Knackpunkt, da gibt es fundamental unterschiedliche Ansichten, da kannst du "für dich" aber nicht allgemein ein Punkt setzen und das war eben auch der ausschlaggebende Punkt, für die Nicht-Zustimmung und keine rechten Hetzkampagnen. Den Unionsabgeordneten kann man da schon etwas Verstand zumuten. Ich epmpfehle wie gesagt die vorletzte Lanzsendung dazu, dort wird das ganz gut dargelegt.
MfG
Bei dem Thema nicht, das stimmt.
MfG
TE
TE
Threshold
Großmeister(in) des Flüssigheliums
Verstand? Guter Witz.
Die Kirchen haben sich genauso eingeschaltet und natürlich kam das durch rechte Portale.
TrueRomance
Lötkolbengott/-göttin
Also ich habe gerade die Lanz Sendung geschaut. Ich kann deine Ausführungen nicht nachvollziehen. Die Argumentation des CDU Typen ist haltlos und schwach. Außer Relativierung kommt nix. Ok, ein bisschen stottern war auch dabei.
Frau Haßelmann ist da deutlich überzeugender, ihre Argumente sind sachlich und nachvollziehbar.
Am Ende bleibt es ein Versagen der CDU weil sie sich von rechter Hetze haben treiben lassen. Um davon abzulenken, gab es einen haltlosen Plagiatsvorwurf.
Der Konflikt ist ein rein extrem konservativer Konflikt. Seit wann will die CDU eigentlich das geltende Recht diesbezüglich ändern? Hat sich denn mal jemand Gedanken darüber gemacht, was es bedeutet wenn die unantastbare Würde des Menschen auch auf befruchtete Eizellen übergeht? Den rechtlichen Konflikt dessen hat Frau Brosius angesprochen (mehr auch nicht, sie hat nur den Konflikt angesprochen)
Um die ganze Sache erstmal einzuordnen, welche Positionen Frau Brosius tatsächlich vertritt und was sie gesagt hat und was Reichel und Co. daraus gemacht haben, bitte die erste Hälfte schauen:
Eingebundener Inhalt
An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst:
Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.
Wieso die Menschenwürde erst ab Geburt einsetzen kann, einfach weiter schauen.
Frau Brosius hat erstmal nur die aktuelle Rechtsprechung eingeordnet, ganz sachlich ohne Meinung. Und die konservativen "Menschenschützer" wollen eben nur eins schützen: die Unterdrückung der Frauen. Denn die soll am besten trotz unantastbarer Menschenwürde nicht über sich selbst und ihren Körper entscheiden dürfen. Das ist der Spezies Mann vorbehalten. Denn bis heute, auch wenn straffrei, ist eine Abtreibung im Frühstadium nach aktuellem Recht nicht erlaubt.
Und wer sich das Video anschaut, bekommt am Ende noch einen netten Funfact zur Beziehung von Jens Spahn und Frau Brosius' Mann.
DaStash
PCGH-Community-Veteran(in)
Frau Hasselmann, die Grünen machen daraus vor allem wieder ein Geschlechterthema, was der Sache wirklich nicht zuträglich ist und unnötig ideologisch, denn fraktionsübergreifend geht es so um die Sache und nicht um das Geschlecht, was zum Glück von allen Beteiligten in der Sendung gleich eingeordnet und entsprechend kritisiert wurde.
MfG
TrueRomance
Lötkolbengott/-göttin
Wenn eine Frau, die Frauenrechte stärken möchte, in rechten Kreisen (und da gehört die CDU zumindest in Teilen dazu) diskreditiert wird, weil sie Frauenrechte stärken möchte und eben selbst eine Frau ist, dann ist es eben auch eine Debatte über die Stellung der Frau in der Gesellschaft. Immerhin ist die diesbezügliche Falschbehauptung Kernthema dieser Kampagne.das gleiche framing was man aktuell von den Grünen wahrnimmt, neben der Tatsache das sie echt sogar noch die Geschlechterkarte als Thema oben drauf packen. Fragt sich hier wer die Debatte ideologisiert und verunsachlicht.
Ist es nicht unsinnig, dass Männer darüber entscheiden, ob ein Schwangerschaftsabruch in der Frühphase der Schwangerschaft strafbar ist oder nicht? Welches Recht haben Männer dafür? Rechtlich und moralisch sollte das eine Diskussion unter Frauen sein.
Die vom 15.7 ist deutlich aufschlussreicher.
TE
TE
Threshold
Großmeister(in) des Flüssigheliums
Wie alt ist der Paragraf eigentlich?
Selbst wenn er aus der Gründerzeit kommt, haben da schon immer Männer entschieden und wie schwer hat sich die Union mit Strafverfolgung in der Ehe oder gleichgeschlechtlichen Partnerschaften getan?
Andere Länder sind da schon weiter als wir.
Tekkla
Volt-Modder(in)
Das, angesichts der Stimmungsmache durch die Fakeinfo, die Frau sei für quasi zügellose Abtreibung, seitens der politischen ganz Rechten und Teilen der kath. Kirche, so zu verklären, grenzt für mich schon an bewusste Streuung von Fehlinformationen.
Du kannst verwässern wie du willst, die Frau wurde absichtlich in den Dreck gezogen. Jetzt, wo klar wird, dass das alles nur 'ne miese Farce war, rudern allesamt zurück, und du trägst deinen Teil dazu bei, in dem du es als "ist halt Demokratie" zu verkaufen versuchst. Die Sache stinkt aber so sehr, dass man schon von weiten weiß: Da kaufe ich nicht!
TE
TE
Threshold
Großmeister(in) des Flüssigheliums
Meines Erachtens ist die Frau für den Posten nicht mehr einsetzbar, weil man nur noch darauf schauen wird. So kann jeder Kandidat verbrannt werden.
Die ganze Sache wird sich jetzt durch den Sommer ziehen.
Viel wichtiger wäre ein Untersuchungsausschuss wegen der Masken, aber die Union lenkt nur noch ab.
Die ganze Sache wird sich jetzt durch den Sommer ziehen.
Viel wichtiger wäre ein Untersuchungsausschuss wegen der Masken, aber die Union lenkt nur noch ab.
RyzA
PCGH-Community-Veteran(in)
Sie wird bestimmt selber ihre Kandidatur zurückziehen.
Abwarten.
Die SPD wäre ja dafür. Aber das wäre wohl das Ende der GroKo.
TrueRomance
Lötkolbengott/-göttin
Es ist definitiv keine GroKo.
Schade wäre es aber nicht drum wenn der Haufen scheitert.
RyzA
PCGH-Community-Veteran(in)
Weil die SPD nicht mehr soviele Stimmen bekommen hat?
Die Koalition wird aber trotzdem noch GroKo genannt in den Medien.
TrueRomance
Lötkolbengott/-göttin
Beide Parteien haben nicht wirklich geglänzt bei der Stimmmauszählung.
Oli Welk hätte da mal einen Scherz drüber gemacht und ein paar andere auch weil es eben ein wenig albern klingt von GroKo zu sprechen.
RyzA
PCGH-Community-Veteran(in)
Zumindest bei der SPD kann man von keiner Volksparteigröße mehr sprechen.
Und wenn das so weitergeht wird sie noch kleiner.
Edit: Jetzt hat sich Friedrich Merz zu Frau Brosius-Gersdorf geäußert
Quelle: Merz: Umgang mit Brosius-Gersdorf "inakzeptabel"
Er gibt sich noch sehr optimistisch. Aber muss er ja auch!
Zuletzt bearbeitet:
DaStash
PCGH-Community-Veteran(in)
SPD lehnt „Boomer-Soli“ ab: „Mit diesem Vorschlag wird Gerechtigkeit gegeneinander ausgespielt“
Eine Generation geht in Rente, doch wer zahlt dafür? Experten preschen mit einem neuen Vorschlag zulasten reicherer Rentner vor. In der SPD schwieg man lange dazu – bis jetzt.
www.tagesspiegel.de
Und vom Tisch. Bei der Rente keine Gerechtigkeit, nur Geschenke.
MfG
Siche, die haben sich doch in der Koalition anders geeinigt?
MfG
RyzA
PCGH-Community-Veteran(in)
Das ist sehr enttäuschend. Weil das eine gute Idee ist!SPD lehnt „Boomer-Soli“ ab: „Mit diesem Vorschlag wird Gerechtigkeit gegeneinander ausgespielt“
Eine Generation geht in Rente, doch wer zahlt dafür? Experten preschen mit einem neuen Vorschlag zulasten reicherer Rentner vor. In der SPD schwieg man lange dazu – bis jetzt.
Und vom Tisch. Bei der Rente keine Gerechtigkeit, nur Geschenke.
SPD offen für U-Ausschuss zur Aufklärung der Maskenaffäre
Die Opposition fordert einen U-Ausschuss zur Aufklärung der Maskenaffäre um Ex-Minister Spahn. Die Union schließt das aus - die SPD nicht mehr. Aufklärung müsse über den Interessen des Koalitionsvertrages stehen, so deren Generalsekretär.
www.tagesschau.de
Von einer Einigung habe ich noch nichts mitbekommen.
TrueRomance
Lötkolbengott/-göttin
War aber absehbar. Alte nicht arme Männer sollen über Geld für alte Leute entscheiden.
