NEIN zum UN-Migrationspakt aus Österreich, warum?

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
AW: NEIN zum UN-Migrationspakt aus Österreich, warum?

Und was hat die Gruppenvergewaltigung jetzt genau mit dem Pakt zu tun bzw. der Pakt mit der Gruppenvergewaltigung?

oder um es anders zu formulieren: Nur weil ein Querschnittsgelähmter tief im CDU Spendenskandal verstrickt war, sind deiner Meinung nach alle Querschnittsgelähmten "vergesslich" und haben schwarze Kassen?
 
AW: NEIN zum UN-Migrationspakt aus Österreich, warum?

Wie kann man das den nicht verstehen ? Es hat eine Gruppenvergewaltigung statt gefunden und ihr sagt es ist egal ob man den Pakt unterschreibt oder nicht ?

Merkt ihr das eigentlich noch ?

... und das Eine hat mit dem Anderen was genau zu tun? Und Nein, ich merke es nicht. Taete ich es, wuerde ich nicht nachfragen. Wenn der Zusammenhang so offensichtlich ist, warum bist Du dann scheinbar ausser Stande, ihn mir in ein paar griffigen Saetzen zu erklaeren?
 
AW: NEIN zum UN-Migrationspakt aus Österreich, warum?

Mein Senf dazu:

Letztlich ist das Dokument der Versuch, eine Antwort für alle Menschen auf der Erde zu finden, die innerhalb weniger Jahre Dank Globalisierung und Digitalisierung "plötzlich" unglaublich dicht an- und aufeinander gerückt sind.

Ob das der richtige Ansatz ist? - vielleicht, der Globus dreht sich veränderungstechnisch derzeit so schnell, dass das Richtige von Heute, Morgen schon völlig falsch ist.

Und wir hier in Europa haben schlichtweg Angst vor eine Welle, die wir zu unseren Gunsten jahrzehntelang benutzt haben und nun nicht mehr unter Kontrolle haben.

Vor- wie Nachteile sind immer umkehrbar, wie z. B. supergünstig in alle Welt fliegen, (fast) alle Produkte weltweit einzukaufen und vor allem zu Wissen, wie der Typ von der anderen Erdhälfte lebt.
All die Vorteile der "westlichen" Welt, die wir alle so gerne nutzen, gereichen schlagartig zum Nachteil, wenn ein Junge in Bagdad via allgegenwärtigem YT das "tolle" Leben in Europa oder der USA sieht oder den ganzen Tag nackige Mädels auf dem Smartphone anschauen kann.
Und das Ganze verbunden mit dem Aufwachsen in archaisch-patriarchalischen Gesellschaftsstrukturen - ganz toll.
Dass so ein Kerl sich mutmaßlich bei uns Schwierigkeiten einfängt, liegt jetzt schon auf der Hand.

Und die 10-tausenden Mittelamerikaner, die uns in Richtung USA marschierend derzeit in Europa gehörig a. A. vorbeigehen und lt. Trump sogar Amerika (das zu gefühlt 99% aus Auswanderen besteht) bedrohen,
wollen sich vielleicht auch nur einmal im Leben bei DonkinDonuts satt essen, nachdem sie 20 Jahre lang Dauerwerbesendungen aus den Staaten empfangen haben.

H A L L O???

Was würdet denn ihr an deren Stelle tun?

Weiter in der Lehmhütte außerhalb von Bagdad alte Eimer flicken oder in Nicaragua unter dem wachsamen Auge von Drogendealern Coca ernten?

Oder vielleicht dann doch sich einfach auf den Weg heraus aus all dem Elend machen und in gelobte Länder ziehen?

Ob wir es wollen oder nicht, das Ganze ist schon viel zu sehr im Fluss, als dass man es irgendwie aufhalten könnte.
Und es wird über kurz oder lang so sein, dass mit Sicherheit zu unseren persönlichen wirtschaftlichen Ungunsten all die armen Schlucker da draußen auch was abhaben wollen.
Nicht weil die plötzlich da sind, sondern weil sich deren Weltbild dank unglaublicher Informationsflut vom "weissen Gebieter" zu "was der hat, will ich auch" geändert hat.

Und jeder gerade hier im Forum hat sogar bewußt z. B. Afrika ausgenutzt und gebeutet - oder wo glaubt ihr, landet alle euer Elektroschrott?

Wie wir damit umgehen sollen - keine Ahnung, hoffentlich intelligent, ansonsten haben wir ein breites Spektrum von "überrannt werden" über "perfekte Integration" bis hin zum Zurück- in-die-Steinzeit-Atomschlag".

P. S. ich selbst bevorzuge eine friedliche Lösung.....
 
AW: NEIN zum UN-Migrationspakt aus Österreich, warum?

Wenn, wie schon mehrfach erwaehnt wurde, dieses Abkommen, keine rechtliche Bindung darstellt, wieso zum Henker verschwendet man dann Arbeitszeit um sowas ueberhaupt zu stande zu bringen?
Zur Unterzeichnung reisen dann etliche Staatsmaenner um den halben Globus, um ein Papier, welches angeblich eh wurscht ist, zu unterzeichnen?
Das ergibt keinen Sinn.

Wieso wird diese ganze Geschichte in Deutschland ueberhaupt nicht kommuniziert, oder erst seit kurzem, bzw. kurz vor dem Unterzeichnetermin?
Warum prescht das Vorzeigeland Deutschland nicht vor, und bastelt endlich ein ordentliches Einwanderungsgesetzt?

Diese ganze Geschichte wirft schon ein paar berechtigte Fragen auf.


oder um es anders zu formulieren: Nur weil ein Querschnittsgelähmter tief im CDU Spendenskandal verstrickt war, sind deiner Meinung nach alle Querschnittsgelähmten "vergesslich" und haben schwarze Kassen?
Du haettest es schoen ergaenzen koennen:" nur weil ein paar extreme in einer Partei rumlaufen, sind nicht automatisch jeder ihrer Waehler Rechtsextremisten."

Wird aber gerne von der linken Seite nicht ganz so genau gesehen. Bei Fluechtlingen/Migranten/Asylsuchenden/etc. blos aufpassen das man hier nichts verallgemeinert, aber alle AfD Waehler sind Nazis.
Das sich gruene und Linke nicht von den Linksextremen distanzieren ist ja auch nicht ganz so schilmm.

Konnte mir bisher auch keiner so richtig schluessig erklaeren warum das so ist.

Kleiner Hinweis am Rande: Verallgemeinerung in jede Richtung ist ********.
 
AW: NEIN zum UN-Migrationspakt aus Österreich, warum?

Ueber die Kommunikation des Abkommens, seiner Bedeutung und Verbindlichkeit - Ja, darueber koennte man tatsaechlich und inhaltlich streiten. Tut aber keiner. Stattdessen wird von Vergewaltigungen geschwafelt und eine Verbindung konstruiert, wo keine ist und auf Nachfragen nicht reagiert.

Der Vergleich zu AfD und Waehlern passt trotzdem nicht. Waehrend es sicher nicht nur Nazis sind, die ihr Kreuz bei den Blaubraunen machen, so sind es doch beachtlich viele radikal Rechte in der Partei und da besonders in deren Schaufenster. Die diversen Mausabrutscher ueber Schiessbefehle gegen Kinder, ueber krankheitenverbreitende N*ger, Burkamaedchen, Messermaenner, Fliegenschisse, Erinnerungswenden, Wehrmachtsstolz, Entsorgungsphantasien und die ganze restliche Sauce, die sich als permanenter Strom durch alle (a)sozialen Medien frisst, sind eben gerade nicht die regelbestaetigenden Ausnahmen: sie sind die selbstbestimmte Visitenkarte einer Ein-Themen-Partei. Man waehlt sie entweder genau deshalb (dann muss man sich auch den Nazi-Vorwurf machen lassen) oder sehenden Auges trotzdem. Auch dafuer ist Kritik angebracht und vonnoeten.
 
AW: NEIN zum UN-Migrationspakt aus Österreich, warum?

Wie kann man das den nicht verstehen ? Es hat eine Gruppenvergewaltigung statt gefunden und ihr sagt es ist egal ob man den Pakt unterschreibt oder nicht ?

Merkt ihr das eigentlich noch ?

Was hat das eine mit dem anderen zutun?? Aber wenn man es anders herum formuliert, würde sicher der große Aufschrei kommen.

"Wie kann man das den nicht verstehen ? Es hat wurde ein Pakt unterschrieben und ihr sagt es ist egal ob eine Gruppenvergewaltigung statt gefunden hat oder nicht?"
 
AW: NEIN zum UN-Migrationspakt aus Österreich, warum?

AfD Waehler sind Nazis.

Früher vielleicht nicht alle. Spätestens seit Chemnitz ist das Anliegen der AFD aber klar.
Es sind schließlich genügend Rechtsextreme von Pegida, AFD und ProChemnitz mitgelaufen. U.a. Höcke und Bachmann.
Deshalb kommt jetzt auch die Beobachtung durch den Verfassungsschutz.

Jetzt wird also nur noch der harte rechtsextreme Kern AFD wählen oder zu Pegida gehen. Somit stimmt jetzt auch der Satz: "AfD Waehler sind Nazis."

Rund 10% im Naszis Bundesschnitt sind auch nicht neu. Früher haben sie sich halt nur nicht getraut sich so offen zu zeigen. Das kam erst die letzten jahren mit den Tabubrüchen der AFD.
In Sachsen liegt die Quote allerdings wohl eher bei 33-45%. Dies hat sich in den Einzelergebnissen der Bundestagswahl gezeigt, ist aber auch in der Gesellschaft zu sehen.

https://www.bento.de/politik/polizei-sachsen-azubi-haelt-den-rassismus-nicht-mehr-aus-und-veroeffentlicht-whatsapp-chats-a-d045707a-3cb5-4514-b3b4-6f41ed462d6d schrieb:
Wir waren etwa 30 Leute in der Klasse. Fünf bis zehn haben sich regelmäßig rassistisch oder rechtsradikal geäußert. Der Rest hat geschwiegen, außer mir.
Polizei Sachsen: Azubi haelt den Rassismus nicht mehr aus und veroeffentlicht WhatsApp-Chats - Gerechtigkeit - bento

Aktuelle Studie: Studie der Uni Leipzig: Auslaenderfeindlichkeit nimmt zu | tagesschau.de
https://www.tagesschau.de/inland/auslaenderfeindlichkeit-studie-101.html schrieb:
Jeder dritte Deutsche vertritt laut einer Studie ausländerfeindliche Positionen. Die Forscher sprechen von einer Einstiegsdroge in den Rechtsextremismus. Vor allem im Osten sei die Gefahr groß.
[...]
36 Prozent der Deutschen würden der Aussage zustimmen, Ausländer kämen nur hierher, um den Sozialstaat auszunutzen. Im Osten denkt das sogar fast jeder Zweite.
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: NEIN zum UN-Migrationspakt aus Österreich, warum?

... Es hat eine Gruppenvergewaltigung statt gefunden ...
Sollen wir alle Männer in Fussfesseln legen? Eines meine Nachhilfekinder wurde von ihrem Urteutschem blauäugigem Vater und dem Bruder vergewaltigt, bis sie Schwanger wurde.

Und jetzt? Aber schön, dass auch Rechtsextreme inzwischen anfangen, über Schutz von Frauen nach zu denken, Komischerweise steht im Wahlprogramm der Rechtsextremen etwas von "klassischem Familienmodell", also zurück zu KKK (Kirche Küche Kind) und endlich streichen dieses absurden Paragraphen, dass es in der Ehe eine Vergewaltigung geben kann. Mit der Heirat hat im klassischen Familienmodell die Ehefrau alle ihre Rachte an den Mann abgetreten.

Aber zum Glück gibt es diesen Ausweis:

attachment.php
 

Anhänge

  • Anti-Instrumentalisierungs-Ausweis-Hochformat.jpg
    Anti-Instrumentalisierungs-Ausweis-Hochformat.jpg
    313,7 KB · Aufrufe: 82
AW: NEIN zum UN-Migrationspakt aus Österreich, warum?

Hmmm... der Ausgangspunkt dieses Threads war doch das hinterfragen, warum Ö. den Migrationspakt nicht ratifizieren möchte und welche Folgeerscheinungen für unsere Gesellschaft mit der Zustimmung D. zum Migrationspakt betreffen werden.

Die Diskussion über AfD & Co. ist müßig, weil natürlich die Partei aus einer fremdenfeindlichen Bewegung aus einen Teil von Deutschland mit extrem geringem Fremdenanteil entstanden ist.

Wir sollten uns evtl. mal mit der Tatsache beschäftigen, dass fast 1/3 der "Deutschen" einen Migrationshintergrund haben.

Hat es uns bisher geschadet, dass Ali aus der Türkei wöchentlich den Müll für uns lehrt, Izabela aus Polen jeden Tag den Popo vom Opa im Altenheim putzt und Miroslav der Eisenflechter von nebenan auf der Baustelle ist?
Rennt irgend ein Deutscher bei Lieferando rum?
Nein, die Herren Studenten bestellen bei Na Guy, dem Thailänder um die Ecke, laufen gar nicht mehr die Treppe runter, sondern lassen den armen 55jährigen die 4 Stockwerke hochhechten, beklagen sich,
dass das Essen 3 min. zu spät kommt und er auf seinen Lohn von 4,65 €/h kein Trinkgeld bekommt.

Haben wir uns bisher darüber beklagt, dass viele "Deutsche" im Gegenzug dafür einen schönen warmen PC-Arbeitsplatz haben?

Und jetzt werden Ängste geschürt weg. ein paar hunderttausend Neuankömmlinge, die gar nicht verstehen, wie unser Land funktioniert?
Aber statt zu helfen lieber hetzen, weil die ja soo anders und alle Verbrecher sind.

Nicht falsch verstehen, jedes Verbrechen, dass nun mal in einer jungen, männlichen Schicht, noch dazu aus einem anderen Kulturkreis besser gedeiht, als im Seniorenclub von Wanne-Eickel, gehört rigoros (auch als Abschreckung) bestraft.
Aber deswegen alle über einen Kamm zu scheren, halte ich nicht für richtig.
Die brauchen klare Leitplanken, Regeln und sofortige Integration in Form eines Arbeitsplatzes und eben nicht für Jahre ohne Beschäftigung in ein Flüchtlingsheim gesperrt, in dem sie den ganzen Tag darüber nachdenken können, was für einen Blödsinn sie anstellen wollen.

Ich dachte immer, wir Deutschen sind welche, die neue Herausforderungen gerne annehmen.
In Wirklichkeit sind wir alle Angsthasen geworden, zu keiner selbständigen Entscheidung mehr fähig, alles abgesichert, ja kein Dreck und am besten keinen Nachbarn, den ich kennen muss.

Gott, wie erbärmlich...
 
AW: NEIN zum UN-Migrationspakt aus Österreich, warum?

Hmmm... der Ausgangspunkt dieses Threads war doch das hinterfragen, warum Ö. den Migrationspakt nicht ratifizieren möchte und welche Folgeerscheinungen für unsere Gesellschaft mit der Zustimmung D. zum Migrationspakt betreffen werden.

Wobei es dem TE in seinem halben duzend Threads im WPW nie um Diskussion, sondern ausschließlich um Propaganda ging.

Zumal es schon einen Thread zu dem Thema (allerdings aus dem Titel nicht ersichtlich) gibt, auch wenn der dortige TE einen ähnlichen ideologischen Hintergrund hat: Am 10. Dezember wird das Schicksal Europas besiegelt sein....
 
AW: NEIN zum UN-Migrationspakt aus Österreich, warum?

Uebrigens debattiert der Bundestag gerade u. a. ueber den UN Migrationspakt. Und damit nicht genug, wird die Debatte auch noch live uebertragen.
 
AW: NEIN zum UN-Migrationspakt aus Österreich, warum?

Uebrigens debattiert der Bundestag gerade u. a. ueber den UN Migrationspakt. Und damit nicht genug, wird die Debatte auch noch live uebertragen.

Ja, schaue, bzw. höre, ich nebenher, neben der Arbeit, auch gerade...
Es sollten, finde ich, auch viel öfter aus dem Bundestag live übertragen werden, wäre wichtig für eine gelebte Demokratie, viel wichtiger als die 100te Ausstrahlung von 1000km quer durch die USA Reportage. ;)
 
AW: NEIN zum UN-Migrationspakt aus Österreich, warum?

Hier ist kann man es auch lesen. Auch, wie die AFD Verschwörungstheorien wie in diesem Thema verbreitet.
AfD in Migrationspakt-Debatte kritisiert: "Verschwoerungstheorie pur" | tagesschau.de

Der Migrationspakt der Vereinten Nationen dient den deutschen Interessen. Da waren sich die Vertreten von CDU, CSU, SPD, FDP, Linken und Grünen im Bundestag einig. Und widersprachen damit scharf der AfD.

Die möchte, dass die Bundesregierung dem Abkommen im Dezember nicht zustimmt, weil Deutschland damit seine Souveränität preisgebe, behauptete Fraktionschef Alexander Gauland. Es drohe eine Einwanderung in die Sozialsysteme. Millionen von Menschen aus Krisenregionen würden angestiftet, sich auf den Weg zu machen. "Linke Träumer und globalistische Eliten wollen unser Land klammheimlich aus einem Nationalstaat in ein Siedlungsgebiet verwandeln", sagte er.


Forderung nach Mindeststandards
Da wurde es laut im Bundestag. Das sei eine Verschwörungstheorie, Angstmache und Hetze, hieß es von den anderen. Denn das Gegenteil sei der Fall, sagte etwa Stefan Harbarth von der CDU. Der Pakt solle dafür sorgen, dass überall in der Welt Mindeststandards etwa für Gesundheitsversorgung und Grundleistungen durchgesetzt würden.

Standards, wie sie in Deutschland längst gelten, so Harbarth. "Wer für den globalen Migrationspakt ist, der schafft die Voraussetzungen dafür, dass die Anreize nach Deutschland zu kommen zurückgehen - weil die Menschen sich entschließen, in den anderen Ländern zu bleiben, wo die Standards angehoben werden."

Christoph Matschie von der SPD riet dazu, den Text der Vereinbarung zu lesen. "Der globale Pakt bekräftigt das souveräne Recht der Staaten, ihre nationale Migrationspolitik selbst zu bestimmen", erklärte er. "Die AfD versucht jetzt, den Vertrag gegen den ausdrücklichen Vertragstext auszulegen, und das ist so grotesk wie unsinnig - was sie machen, ist Verschwörungstheorie pur!"

[...]


Wobei auch erschreckend ist, wie ähnlich die Aussagen von Maaßen über die Naziaufmärsche in Chemnitz zu Berichten der Nationalsozialisten über die Pogrome vor 80 Jahren sind.
Wir waren doch Nachbarn | MDR Dok Video | ARD Mediathek

Transkript einiger Zitate:
min 36:52 schrieb:
Auch in Dresden fanden am 9.11.1938 Feiern zu Ehren der Hitlerputschisten von 1923 statt. Die Stimmung war durch das tödliche Attentat eines jungen Juden auf den Diplomaten von Rat aufgeheizt. Gegen 21:30 trafen sich Parteimitglieder, SA- und SS-Formationen vor dem neuen Rathaus zu einer antijüdischen Demonstration.
"Die offiziellen Zeitungsberichte sprechen davon, dass alles in bester Ordnung und größter Disziplin erfolgt sei, dass man nur lautstark seinen Unmut kundgetan hätte. Aber das ist nicht der Fall, ich denke, dass bereits zu dieser Zeit Geschäfte demoliert wurden." [[Daniel Ristau, Historiker]]
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: NEIN zum UN-Migrationspakt aus Österreich, warum?

Isreal soll wohl demnächst auch den UN-Migrationspakt verweigertn bzw. nicht unterschreiben. Wieso bloß? Ist doch unverbindlich und unverpflichtend !?! Oder wie jetzt?! :)
Ich meine, grade die Supersemiten der Menschheitsgeschichte verweigern den armen Kriegsflüchtlingen einlass in ihrem Nationalstaat. Ist Israel jetzt ein bischen Nazi oder Rääächts? Wie kann man nur!? *Kopfschüttel*
Israel ist auf der Landkarte sozusagen um die Ecke zu Syrien. Wenn Israel das Täte müssten die armen traumatisierten nicht nicht auch noch im Mittelmeer ertrinken. Ganz abgesehen von den strapatzen von 6000km bis nach Dunkeldeutschland zu Mama Määärkel. Wissen überhaupt die traumatisierten das Mutti demnächst abdankt?
Hat Israel nicht eine moralische Pflicht diese Schicksalsgenossen aufzunehmen?
Was ist da los? Ich versteh die Welt nicht mehr.
Die krasse ******** kommt aber jetzt. Israel nennt den UN-Migrationpakt den "Pakt der Wölfe". WTF?!?

3. November Was fuer ein Fauxpas! Van der Bellen verliert nach Israel-Nein zu Migrationspakt Ansehen | Unzensuriert.at
4. November „Pakt der Woelfe“: Israel erwaegt jetzt Ausstieg aus UN-Migrationspakt!
6. November Skepsis gegenueber UN-Migrationspakt waechst: Jetzt erwaegt auch Israel einen Ausstieg aus dem "Pakt der Woelfe"

Das Israel den verpflichtenden und rechtlich bindenden UN-Migrationsvertrag nicht unterschreibt scheit zumindest seit dem 2. November irgendwie klar zu sein. Zumindest wenn man nach den tweets von Richard Schmitt geht. Wurde das in unserem Staatsfernsehn schon publik gemacht? In den gleichgeschalteten deutschen Medien hab ich nix gefunden. Will man das verschweigen? Kassieren die nicht Geld per Zwang für irgend einen Auftrag den die immer wieder wiederholen?

Eine andere wichtige Frage wäre auch warum dürfen sich Länder wie Amerika und Australien so easy ausm UN-Migrationsvertrag raus ziehen und Deutschland macht bei jedem Blödsinn mit. Amerika und Australien sind doch das Sinnbild für Migration. Sind die jetzt nicht auch Nazi und Rechts?
 
AW: NEIN zum UN-Migrationspakt aus Österreich, warum?

Die krasse ******** kommt aber jetzt.
Die "krasse ****" ist, dass du mal wieder jeden Scheiss, der auf irgendeiner Seite von Rechtsextremen und VTlern veröffentlicht wird, für bare Münze nimmst.
Unzensuriert.at – Wikipedia
Kopp, Sputnik, Epoch Times & Co: Nachrichten aus einem rechten Paralleluniversum › Meedia
Epoch Times – Psiram

Staatsfernsehn [...] gleichgeschalteten deutschen Medien [...]
Das Bullshit-O-Meter rotiert.
Du hast vergessen Soros zu sagen. :schief:

und unabhängig davon: Netter Multiaccount, remember5/quad4/turkmannZZZ/... . Die Wahl der "Quellen" und die Handschrift sind doch zu ähnlich.
rollen.gif



Ja, schaue, bzw. höre, ich nebenher, neben der Arbeit, auch gerade...
Es sollten, finde ich, auch viel öfter aus dem Bundestag live übertragen werden, wäre wichtig für eine gelebte Demokratie, viel wichtiger als die 100te Ausstrahlung von 1000km quer durch die USA Reportage. ;)
Sendete nicht Phoenix regelmäßig Bundestag?
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: NEIN zum UN-Migrationspakt aus Österreich, warum?

@Poulton
Unzensuriert.at war die erste Seite die über den Ausstieg Israels berichtet hat aufgrund des Tweets. Dann kam erst die österreichische Presse mit wochenblick.at die ebenfalls den selben Tweet als Quelle angeben hat. epochtimes.de ist hier die letze Seite die ebenfalls auf dem tweet eigeht von Richard Schmitt.

Wo hier die Verschwörungstheorie seien soll die von "dubiösen" Seiten vebreitet wird weiss ich nicht. So wie es Aussieht ist das ganze offiziell seites Israel und keine Verschwörungstzheorie und somit ist es legitim Informationen egal von welchen Seiten als Quelle anzugeben. Ich hab extra das auch noch chronologisch sortiert so das man es besser nachvollziehen kann.
Die deutschen Medien berichtet dennoch nix davon. FAKT ! Und das seit dem 2. November. Soviel zu Qualitätsjournalismus mit "Auftrag".
Du solltest vieleicht lernen Fakten anzugeben und Argumente zu bringen anstatt Verblödungsseiten wie Psiram immerwieder hier zu posten. Keine Sau kennt die Seite.
 
AW: NEIN zum UN-Migrationspakt aus Österreich, warum?

@Poulton
Unzensuriert.at war die erste Seite die über den Ausstieg Israels berichtet hat aufgrund des Tweets. Dann kam erst die österreichische Presse mit wochenblick.at die ebenfalls den selben Tweet als Quelle angeben hat. epochtimes.de ist hier die letze Seite die ebenfalls auf dem tweet eigeht von Richard Schmitt.

Wo hier die Verschwörungstheorie seien soll die von "dubiösen" Seiten vebreitet wird weiss ich nicht. So wie es Aussieht ist das ganze offiziell seites Israel und keine Verschwörungstzheorie und somit ist es legitim Informationen egal von welchen Seiten als Quelle anzugeben. Ich hab extra das auch noch chronologisch sortiert so das man es besser nachvollziehen kann.
Die deutschen Medien berichtet dennoch nix davon. FAKT ! Und das seit dem 2. November. Soviel zu Qualitätsjournalismus mit "Auftrag".
Du solltest vieleicht lernen Fakten anzugeben und Argumente zu bringen anstatt Verblödungsseiten wie Psiram immerwieder hier zu posten. Keine Sau kennt die Seite.

Wochenblick.at ist genauso von FPÖ-nahen Leuten. Ist halt eine Echokammer die sich gegenseitig zitiert.
Diese Seiten haben nur einen Zweck: Hetzen. Keine journalistische Sorgfalt, schon gar keine Objektivität. Aber zitier du die mal°^

Sent from my ONEPLUS A5000 using Tapatalk
 
AW: NEIN zum UN-Migrationspakt aus Österreich, warum?

Schon mal daran gedacht das eigentlich (fast) alle Medien (sehr) tendentiell berichten.?
Hier von guten oder boesen Quellen zu berichten, ich weiß nicht.
Selbstverständlich gibt es NoGo's.
Wie immer wird immer nur auf der vermeintlichen Gegenseite ohne Selbstkritik rumgehackt.
Ich mache hier keine Ausnahmen. Koennen sich alle bisschen mehr oder weniger an die eigene nase packen.

Was ich in der heutigen Zeit etwas vermisse ist der neutrale journalismus.
Überall spielt die eigene Einstellung / Gesinnung mit eine Rolle.
Ist aber nicht Aufgabe des journalismus.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück