Overlocked
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Hi community, ich wollte fragen, kommt mit Nehalem ein neuer Sockel raus, denn das mit dem intigrierten Speicherkontroller wird jetzt ein bisschen schwierig...
Ist das so?
Ist das so?
Nehalem???
- Ersteller Overlocked
- Erstellt am
Stefan Payne
Kokü-Junkie (m/w)
Nein, denn der Desktop Nehalem wird, nach bisherigen Informationsstand, keinen integrierten Speichercontroller besitzen.
Elkgrin
PC-Selbstbauer(in)
Stefan Payne
Kokü-Junkie (m/w)
Nur haben die da wohl sockel B und H verwechselt, der H mit 1366 Pins ist nämlich der mit Speicherinterface, der mit 715 hingegen kommt ohne aus.
Siehe auch AMD; die 939/940 Pins für ein 2 Kanal Speicherinterface benötigen, 186 Pins mehr als der Single Chan S754!!
Beim Sockel F Opteron sinds sogar 1207 Pins geworden...
Kurzum: da hat man a bisserl was vertauscht.
Siehe auch AMD; die 939/940 Pins für ein 2 Kanal Speicherinterface benötigen, 186 Pins mehr als der Single Chan S754!!
Beim Sockel F Opteron sinds sogar 1207 Pins geworden...
Kurzum: da hat man a bisserl was vertauscht.
Stefan Payne
Kokü-Junkie (m/w)
Sockel H wird der neue Server Sockel, B und H verhalten sich wie AM2 und F...
Elkgrin
PC-Selbstbauer(in)
Elkgrin
PC-Selbstbauer(in)
>.<
Meine Vermutung:
Sockel B (LGA1366) - Server und "Enthusiast"
Sockel H (LGA715) - Brot und Butter
Nun such dir was aus.
Stefan Payne
Kokü-Junkie (m/w)
Man beachte das Datum und das von CSI gesprochen ward und nicht von QPI (das ist der 'neue Name'; Quick Path Interface, muss wirklich sagen, das die Namen für Verbindungen immer bekloppter werden, z.B. der Steckplatz und Steckplatz Express ist ja schon bekloppt genug, schnellpfad Verbindung toppts aber noch, Serielle Verbindung ist aber auch nicht schlecht
)
Rain_in_may84
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
@Destructo12
Intel hat offiziell den BTX Standard eingestellt. Neue Chipsätze von Intel wie die X3x und X48 werden nur noch als ATX angeboten. Das Problem bei BTX ist ja die veränderte Anordnung der Komponenten. Ist ja keine schlechte Idee die Grafikkarte hinter dem Prozessor zu bauen, damit beide ein und dem selben Lufstrom liegen. Aber stell dir mal vor du hast eine Graka wie die 8800GTX/Ultra und willst davor noch den Prozessor verbauen. Das Mainboard dürfte seeeeehr lang sein
Also ich glaube nicht das sie BTX nochmal aus der Versenkung holen.
Intel hat offiziell den BTX Standard eingestellt. Neue Chipsätze von Intel wie die X3x und X48 werden nur noch als ATX angeboten. Das Problem bei BTX ist ja die veränderte Anordnung der Komponenten. Ist ja keine schlechte Idee die Grafikkarte hinter dem Prozessor zu bauen, damit beide ein und dem selben Lufstrom liegen. Aber stell dir mal vor du hast eine Graka wie die 8800GTX/Ultra und willst davor noch den Prozessor verbauen. Das Mainboard dürfte seeeeehr lang sein
Also ich glaube nicht das sie BTX nochmal aus der Versenkung holen.
Stefan Payne
Kokü-Junkie (m/w)
Das stimmt nicht so ganz, Rain_in_mai84
http://www.tweakers4u.de/p4cms/media/t4u/image_press/04/intel_btx.jpg
Der Grund warum BTX gescheitert ist, liegt eher daran, das es zu viele Vorgaben gab und das es nicht ATX kompatibel ist...
http://www.tweakers4u.de/p4cms/media/t4u/image_press/04/intel_btx.jpg
Der Grund warum BTX gescheitert ist, liegt eher daran, das es zu viele Vorgaben gab und das es nicht ATX kompatibel ist...
chief_jone
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Ich find außerdem das das gezeigte BTX mainboard scheise aussieht, nicht wegen Farben und PCB un so sondern einfach wegen der verteilung der steckplätze auf dem MB...
wär also nix für mich^^
wär also nix für mich^^
Stefan Payne
Kokü-Junkie (m/w)
Das ist ansichtssache...
Ich persönlich find BTX garnicht mal so schlecht, einzig die vorgeschriebene Position der RAM Bänke und CPU und somit auch gewaltige Probleme in Verbindung mit IMC CPUs (K8 lässt grüßen), sind die größten Negativpunkte und auch DER Grund, warum sich das nicht durchsetzen konnte.
Der Vorteil ist, das die Anschlüsse hinterm I/O Shield sind, man hat also sehr kurze wege, muss Dinge nicht quer übers Brett zimmern, dadurch bleibt der 'untere' Teil, wo die Steckplätze sitzen ziemlich frei, man hat auch keine Probleme mit blockierten S-ATA Ports bei Grafikkarten und so weiter...
DAS Problem ist eben, das BTX ziemlich kurzsichtig gedacht ist, man hats einzig auf die Netburst Hitzköpfe ausgelegt und auch nur auf die CPU, die Grafikkarte und sonstige komponenten hat man kaum bis garnicht beachtet, so dass es logisch ist, das sich das nicht durchsezten konnte, dazu die inkompatiblität zu ATX Systemen (BAT war kompatibel!).
Da hat sich Intel zu sehr auf die eigene Marktmacht verlassen, die sie garnicht haben, siehe RDRAM, das ist auch gnadenlos gescheitert...
Das ATX mittlererweile nicht mehr sonderlich prickelnd ist, ist ein weiterer Punkt, nur BTX war nicht gut genug, hat den Herstellern keinerlei Freiheiten gelassen, war zu fest...
Und sowas mag niemand!!
Man will auch eigene Dinge einbringen und sich von anderen Unterscheiden, das geht bei BTX kaum.
Ich persönlich find BTX garnicht mal so schlecht, einzig die vorgeschriebene Position der RAM Bänke und CPU und somit auch gewaltige Probleme in Verbindung mit IMC CPUs (K8 lässt grüßen), sind die größten Negativpunkte und auch DER Grund, warum sich das nicht durchsetzen konnte.
Der Vorteil ist, das die Anschlüsse hinterm I/O Shield sind, man hat also sehr kurze wege, muss Dinge nicht quer übers Brett zimmern, dadurch bleibt der 'untere' Teil, wo die Steckplätze sitzen ziemlich frei, man hat auch keine Probleme mit blockierten S-ATA Ports bei Grafikkarten und so weiter...
DAS Problem ist eben, das BTX ziemlich kurzsichtig gedacht ist, man hats einzig auf die Netburst Hitzköpfe ausgelegt und auch nur auf die CPU, die Grafikkarte und sonstige komponenten hat man kaum bis garnicht beachtet, so dass es logisch ist, das sich das nicht durchsezten konnte, dazu die inkompatiblität zu ATX Systemen (BAT war kompatibel!).
Da hat sich Intel zu sehr auf die eigene Marktmacht verlassen, die sie garnicht haben, siehe RDRAM, das ist auch gnadenlos gescheitert...
Das ATX mittlererweile nicht mehr sonderlich prickelnd ist, ist ein weiterer Punkt, nur BTX war nicht gut genug, hat den Herstellern keinerlei Freiheiten gelassen, war zu fest...
Und sowas mag niemand!!
Man will auch eigene Dinge einbringen und sich von anderen Unterscheiden, das geht bei BTX kaum.
Rain_in_may84
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Gibt halt ne Menge Gründe. Ich persönlich finde es optisch nicht sehr ansprechend. Ist halt Geschmackssache und eine Geldfrage ob man sich gleich noch ein neues Gehäuse kauft oder nicht.
AMD hat nicht an BTX entwickelt oder?
AMD hat nicht an BTX entwickelt oder?
jign
PC-Selbstbauer(in)
Also BTX wird es garantiert nicht höchstens E-ATX
Aber das s.H für desktop kommt steht außer Frage einzig ist noch zu klären wo intel genau den Schnitt zwischen high-end, ethusiast und allem anderen machen wird denn das die kommende ethusiast Plattform auf dem Sockel H basieren wird ist 100% sicher
Aber das s.H für desktop kommt steht außer Frage einzig ist noch zu klären wo intel genau den Schnitt zwischen high-end, ethusiast und allem anderen machen wird denn das die kommende ethusiast Plattform auf dem Sockel H basieren wird ist 100% sicher
Stefan Payne
Kokü-Junkie (m/w)
Nein, DTX.
Hier ein sehr sehr frühes Beispielboard:
http://www.theinquirer.es/savedfiles/DTX_board_mockup.jpg
Und hier ein Preproduction Board:
http://pics.computerbase.de/1/7/5/7/6/7.jpg
TE
TE
Overlocked
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Wow, danke, also muss dann auf alle Fälle ein neues Board her!!!
Ähnliche Themen
