Antichrist
PC-Selbstbauer(in)
AW: Need for Speed Most Wanted 2: Elf CPUs im Test - Kann der FX-8350 überraschen?
Mein Gott, skaliert die Engine schlecht mit mehr als 2 Kernen. Man beachte mal den mageren Unterschied i3-3220 zu den IVY 4-Kernern und dass der i7-760 (/Q9550/Q6600) mit 4 Kernen nur so schnell wie die hochgetaktete Vorgängergeneration aka E8600 mit zwei Kernen ist. E8600 Dual vs. i3-3220 Dual skaliert hingegen um 40%.
Q9550 vs E8600: 100% mehr Kerne, 15% weniger Takt, praktisch gleiche Spielgeschwindigkeit (min fps +8%).
Schwache Leistung. Aber was erwartet man heutzutage noch von den alljährlichen EA Abzockverwurstungen? Alles ist auf kurze Entwicklungszyklen zur Gewinnmaximierung ausgelegt, da bleibt keine Zeit mehr für anständiges Gamedesign und Optimierung der Technik. Höchstens noch für die Konsoleros, da kaufens ja auch 10x so viele. Kann ich verstehen.
Traurig, dass dadurch immer mehr Studios, nun auch das ehemals hervorragende Criterion, ausgelutscht werden. Diese kurzen Entwicklungszyklen und einfallslosen alljährlichen Neuauflagen bringen es einfach nicht.
Und die Lemminge rennen z. B. auch dieses Jahr wieder wie die Irren in die Läden und kaufen... wie auch Fifa 13 und co. tztztz.
Das Game ist ein "Burnout Paradise light", mehr nicht.
Immerhin keine Grafikfehler aber eine noch schlimmere Stotterorgie als das erbärmliche "The Run" auf dem PC. Als Grafikdemo taugt es.
Was sagen die User auf metacritic?
Need for Speed: Most Wanted - A Criterion Game for PC Reviews, Ratings, Credits, and More - Metacritic
Edit: okay, Kommentare sollte man VOR dem Posten lesen
Schön, dass sich alle über das Gleiche aufregen
Wäre das Frostbite 2, würde das Spiel noch jenseits von 4 Kernen skalieren. Es handelt sich aber, um das noch ein weiteres Mal zu betonen, um die (aufgemotzte) Engine von Need for Speed Hot Pursuit aus dem Jahr 2010.
Mein Gott, skaliert die Engine schlecht mit mehr als 2 Kernen. Man beachte mal den mageren Unterschied i3-3220 zu den IVY 4-Kernern und dass der i7-760 (/Q9550/Q6600) mit 4 Kernen nur so schnell wie die hochgetaktete Vorgängergeneration aka E8600 mit zwei Kernen ist. E8600 Dual vs. i3-3220 Dual skaliert hingegen um 40%.
Q9550 vs E8600: 100% mehr Kerne, 15% weniger Takt, praktisch gleiche Spielgeschwindigkeit (min fps +8%).
Schwache Leistung. Aber was erwartet man heutzutage noch von den alljährlichen EA Abzockverwurstungen? Alles ist auf kurze Entwicklungszyklen zur Gewinnmaximierung ausgelegt, da bleibt keine Zeit mehr für anständiges Gamedesign und Optimierung der Technik. Höchstens noch für die Konsoleros, da kaufens ja auch 10x so viele. Kann ich verstehen.
Traurig, dass dadurch immer mehr Studios, nun auch das ehemals hervorragende Criterion, ausgelutscht werden. Diese kurzen Entwicklungszyklen und einfallslosen alljährlichen Neuauflagen bringen es einfach nicht.
Und die Lemminge rennen z. B. auch dieses Jahr wieder wie die Irren in die Läden und kaufen... wie auch Fifa 13 und co. tztztz.

Das Game ist ein "Burnout Paradise light", mehr nicht.
Immerhin keine Grafikfehler aber eine noch schlimmere Stotterorgie als das erbärmliche "The Run" auf dem PC. Als Grafikdemo taugt es.
Was sagen die User auf metacritic?
Need for Speed: Most Wanted - A Criterion Game for PC Reviews, Ratings, Credits, and More - Metacritic
Edit: okay, Kommentare sollte man VOR dem Posten lesen

Schön, dass sich alle über das Gleiche aufregen

Zuletzt bearbeitet:


