NEC stellt neuen 24-Zoll-Monitor mit LED-Hintergrundbeleuchtung vor

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung zu NEC stellt neuen 24-Zoll-Monitor mit LED-Hintergrundbeleuchtung vor gefragt.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: NEC stellt neuen 24-Zoll-Monitor mit LED-Hintergrundbeleuchtung vor

 

[Incredible Alk]

"Die Anschlussmöglichkeiten sollten mit HDMI-, Display-Port-, DVI-D- ,VGA-Anschluss sowie USB 2.0-Hub mit vier Ports in der Regel keine Wünsche offen lassen"

...doch - warum den alten USB2.0 verbauen? Waren da keine 2$ mehr drin um USB3 zu nutzen?

 

[max00]

Also bis auf die Multisync Technologie ein ganz normaler 24" LED TN-Film Monitor?
Hab schon fast gedacht, dass wäre eine Retro News

Aber immerhin - das schlichte Design gefällt mir gut - ähnlich meinem DELL U2311

 

[dj*viper]

ein NEC ohne ips? schlechter scherz...
grad die NEC teile sind für gute werte bekannt, doch mit tn-panel wird das nichts.
hab selber schon ein 23" multisync mit ips gehabt, sehr gutes bild gemacht, allerdings langsam bei games...
da sind die dell monitore mit e-ips viel besser geeignet.

 

[Seebaer]

Für den Preis kann es nur ein TNT Paneel sein. Was nutzt mir das bei schlechter Farbqualität???

 

[turbosnake]

Gibt dafür auch schon eIPS Panel.

 

[ruyven_macaran]

Also bis auf die Multisync Technologie ein ganz normaler 24" LED TN-Film Monitor?

x1200 ist (leider) alles andere als normal.

 

[nuclear]

Was die x1200 sollen versteh ich auch nicht. Für Spieler sollte aber ein TN Display noch immer, oder immer mehr die erste Wahl sein.
Die anderen sind einfach nur mittelmäßig in der Reaktion. Bei dem Kompromiss e-ips wird dann ja auch schon über die Farbquali/Beleuchtung gemeckert.... Aber kenn mich da jetzt nicht so aus, vll. war das auch nur auf hohem Niveau.

 

[ruyven_macaran]

eIPS ist kein Kopromiss zwischen Spieletauglichkeit und Bildqualität, sondern zwischen Preis und Bildqualität. Die Reaktionszeiten der Panels sind auf normalen IPS-Niveau, die Bildqualität ist ein Stück darunter (aber lange nicht so schlecht, wie bei TN). Das Dells eIPS 24"er bei der Reaktionszeit ein merkliches Stück unter seinen IPS Kollegen liegt, geht nicht auf das Panel zurück, sondern auf die minderwertige (aber schnelle) 6 Bit Anteuerung, wie sie sonst eigentlich nur bei TN zu finden ist.

Insgesamt muss man leider sagen: Die ?IPS-Entwicklung tritt seit Jahren auf der Stelle (TN eigentlich auch). Es gibt ein paar Monitore mit sehr gekonnt umgesetzten Overdrive, die leichte Vorteile haben, aber ansonsten steht man vor der Wahl zwischen gewohnt trägem Bild und Artefakten. Mein aktueller HP ZR24w (ohne Overdrive) schliert z.B. nur wenig weniger, als der Dell 2001 FP, den ich seit 2005 hatte (damals gabs noch gar kein Overdrive).

 

[Fatalii]

Wer sagt denn, dass sich dieser Monitor ausschließlich an Spieler richtet? Nur weil die technischen Daten das vermuten lassen könnten?
So ein Monitor sparsam, flexibel und gut verarbeitet (NEC Qualität), ist sicherlich auch auf Grund seiner 120 zusätzlichen Bildzeilen
eine Option für Büros. Nicht jeder Büromonitor muss im 4:3 Format sein. Auch gibt es Privatanwender die die höhere Auflösung
bevorzugen und nicht unbedingt ein IPS-Panel brauchen/möchten.

@Ruyven: Interessanterweise ist aber Dells Kompromiss in der Farbdarstellung und Reaktionszeit nicht unbedingt schlecht. Der Monitor
hat durchweg gut abgeschnitten und ihm wird eine gute Bildqualität bescheinigt, gerade bei dem Preis.
Dass ein sIPS-Panel eine deutlich bessere Farbdarstellung hat steht außer Frage

MfG

 

[fgsfds]

Lang lebe 1200p, Ich werde mir sicher keins von den 1080p Dingern kaufen, 120pixel weniger als ich vor 5 Jahren hatte das ist doch kein Fortschritt, und 120pixel ist gar nicht wenig da passt die Windows Taskleiste 2 Mal rein.

"Die Anschlussmöglichkeiten sollten mit HDMI-, Display-Port-, DVI-D- ,VGA-Anschluss sowie USB 2.0-Hub mit vier Ports in der Regel keine Wünsche offen lassen"

...doch - warum den alten USB2.0 verbauen? Waren da keine 2$ mehr drin um USB3 zu nutzen?

Normalerweise ist das für Maus und Tastatur gedacht, zudem muss USB3 viel mehr Strom liefern können, Netzteil muss dafür mehr Watt liefern (ich glaube mindestens 50Watt = soviel wie der Monitor selbst verbrauchen soll, neuster USB3 Standard sieht gar 100Watt vor), mehr Strom wird verschwendet, mehr Abwärme.

 

[hfb]

Ja, endlich mal wieder ein 16:10 Modell mit 1920:1200. Ich hatte die Hoffnung schon aufgegeben.
Hoffentlich läutet das einen Trend ein.
Ich hatte schon Angst, meinen alten LG L227 wieder als Hauptmonitor nutzen zu müssen, falls mein LG 24 Zöller verreckt.

Warum? Erstens finde ich 16:10 wesentlich angenehmer zum Arbeiten, da kann ich mit 16:9 nichts anfangen.
Zweitens spiele ich gelegentlich auch mal was altes, nicht breitbildfähiges, da ist 1600:1200 eine gefragte Auflösung.
Abschaltbare oder seitengerechte Interpolation vorausgesetzt.
Drittens spiele ich Echtzeitstrategie in 1920:1200, da, zumindest bei C&C, sonst oben und unten was abgeschnitten wird.

EgoShooter natürlich in 1920:1080 mit Balken oben und unten, daher muss der Monitor pixelgenaue Darstellung beherrschen.