Ich denke ein WW ist da schon ganz gut, obwohl 17 mm noch zu wenig sein könnten. Vor allem aber ist das Licht um 13 Uhr einfach ungeeignet und zeichnet fast keine Konturen ab, daher fehlt es dem Bild an Tiefe.Leider ist es extrem schwierig die wirklich Imposanten Schluchten aufs Bild zu bekommen
:
@totovo
Ich hätte ja jetzt gesagt "Kuck dich mal nach nem Tokina 12-24er Weitwinkel um" - aber die machen (leider) fast nur Linsen für Canon und Nikon Bajonette (wenig für Sony).
Als Pentaxer ist man da schon angeschmiert
Vom Motiv finde ich das Bild aber ganz gut.
Leider kommt es (auf diesem Monitor) ziemlich hell rüber.
OOC oder hast du noch nachbearbeitet?
Bei UWW vlt mal kucken:
SP AF 10-24mm F/3.5-4.5 Di II LD Aspherical [IF] - Tamron
10-20mm F4,0-5,6 EX DC HSM: SIGMA Deutschland GmbH
Tokina baut mittlerweile so gut wie garnix mehr. Wenn die so weiter machen sind sie bald verschwunden.@totovo
Ich hätte ja jetzt gesagt "Kuck dich mal nach nem Tokina 12-24er Weitwinkel um" - aber die machen (leider) fast nur Linsen für Canon und Nikon Bajonette (wenig für Sony).
Als Pentaxer ist man da schon angeschmiert
(zumindest was objektive angeht)Der liste würde ich noch ein Pentax DA 12-24 F4 hinzu fügen. Das setzt zwar preislich noch einen drauf, sollte optisch aber auch eine ganze ecke besser sein.
Wenn ich sowas nicht zu verfügung hätte aber benötigen würde, würde ich automatisch ein panorama schießen.Mit nem (U)WW liebäugel ich schon sehr lange... Mal sehen, vielleicht im Oktober, wenns die Lohnnachzahlung der Tariferhöhung gibt
Das kann man ja nicht nur in die breite, sondern auch in die höhe bauen. Lediglich der winkel sollte nicht zu groß werden, da man sonst beim stitchen probleme bekommt.
