Bilderthread Naturfotografie Thread

Noch etwas aus der Kategorie Vogelflug
 

Anhänge

  • IMGP5141.jpg
    IMGP5141.jpg
    464,5 KB · Aufrufe: 95
  • IMGP5144.jpg
    IMGP5144.jpg
    282,9 KB · Aufrufe: 60
  • IMGP5147.jpg
    IMGP5147.jpg
    170 KB · Aufrufe: 91
  • IMGP5148.jpg
    IMGP5148.jpg
    291,1 KB · Aufrufe: 92
in dem Sinne schon, weil der Effekt mit Photoshop erzeugt ist :D
Ich hatte mich so geärgert, dass es zugezogen hatte, da hab ich mir die Sonne gebaut :ugly:
Als wenn eine sonne nicht schon ausreichen würde...:ugly:
Mit schnee und eis in freier natur wird das wohl nicht funktionieren. :( (winter haben will)
technisch absolut ok...
Da kann man auch nicht viel falsch machen. Die meiste arbeit hat ja der rechner... :D
aber iwie "langweilig" , weil der eyecatcher fehlt...
Fand den nackten fels mitten in der wiese recht interessant. Aber wie gesagt, hab mich nur hier her verlaufen...:ugly: (naturfotografie ist nicht meins)
 
Noch etwas aus der Kategorie Vogelflug

Gefällt mir sehr gut, vor allem das letze Bild.

Morgen gehts in den Karlsruher Zoo um noch ein paar Fotos zu machen vorm Winter.
Und die letze Gelegenheit auf Sonnenschein nutzen. Mal schauen was dabei so alles entsteht.
Interessantes werde ich dann wohl morgen Abend präsentieren können.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hierout, hier ein kleiner Post von mir.
Gestern 26 Grad und Sonne :)

Fast alle Tiere haben geschlafen. Teilweise nicht alle zu sehen.
Und ich hätte gerne alle mitgenommen und befreit. ^^

Bin nicht ganz zufrieden, die D3100 rauscht doch sehr. Die D7100 sollte das bald beheben. Dann gehts in einen größeren Zoo.
 

Anhänge

  • 20131022-DSC_0041.jpg
    20131022-DSC_0041.jpg
    2 MB · Aufrufe: 86
  • 20131022-DSC_0103.jpg
    20131022-DSC_0103.jpg
    1,4 MB · Aufrufe: 79
  • 20131022-DSC_0113.jpg
    20131022-DSC_0113.jpg
    2,1 MB · Aufrufe: 93
  • 20131022-DSC_0130.jpg
    20131022-DSC_0130.jpg
    1,4 MB · Aufrufe: 90
  • 20131022-DSC_0204.jpg
    20131022-DSC_0204.jpg
    2,1 MB · Aufrufe: 81
Je mehr Baum drauf ist, desto undeutlicher werden die Blätter. Von daher..
Dann mache doch das nächste mal ein panorama draus. Das kann man schließlich auch in die höhe bauen, nicht nur in die breite. ;)
Der vorteil besteht mMn. darin, das das fertige bild mehr mpix hat und dir so die details nicht verloren gehen. Wenn du das ganze dann für das forum verkleinerst solltest du in den details auch etwas mehr schärfe/ ausgeprägtere kanten bei den kleinst-details bekommen.
Eine Bild Szene die uww verlangt. Tokina 12-24 wäre ein Beispiel.
Das würde bei den blättern aber nicht weiter helfen. Alternativ könnte man ja auch immer noch ein paar schritte zurück gehen. (da wird doch wohl kein abgrund in der nähe sein)
 
Na ja, bei der ersten Aufnahme wurde laut EXIFs mit 'ner 1/45s belichtet. Mal unabhängig davon, ob der Stabi der Kamera die eigenen Bewegungen ausgleichen kann, bedarf es ja nur eines Windhauchs im Geäst und man hat Unschärfen im Laub. Schade, dass die benutzten Blendenwerte aus den EXIFs nicht ersichtlich sind. Wenn man bei so 'ner Aufnahme nur einige Meter vom Baum entfernt ist, sollte aber schon klar sein, dass man ordentlich abblenden muss (f/8 oder f/11). Lieber ein paar Meter weiter weg vom Baum. Das wirkt sich auch positiv auf die Schärfentiefe aus, da selbige mit zunehmendem Abstand zum Objekt wächst...
 
Achje, ich wollte doch nur etwas Laub fotografieren :huh:
Schade, dass die benutzten Blendenwerte aus den EXIFs nicht ersichtlich sind. Wenn man bei so 'ner Aufnahme nur einige Meter vom Baum entfernt ist, sollte aber schon klar sein, dass man ordentlich abblenden muss (f/8 oder f/11).
Was daran liegt das es ein manuelles Objektiv ist, welches die Blendenwerte nicht an die Kamera überträgt.
Ab Blende 8 fängt es bei der Linse langsam mit Beugungunschärfe an, also da vorsichtig sein. Das alte Glas ist aber schon leicht abgeblendet sehr scharf :P
 
Nächstes mal gibts ganze Bäume, versprochen :D

Bis dahin, vielleicht noch etwas spät blühendes?
 

Anhänge

  • IMGP5211.jpg
    IMGP5211.jpg
    396,9 KB · Aufrufe: 49
  • IMGP5213.jpg
    IMGP5213.jpg
    575,7 KB · Aufrufe: 47
  • IMGP5214.jpg
    IMGP5214.jpg
    289,1 KB · Aufrufe: 54
  • IMGP5215.jpg
    IMGP5215.jpg
    320,2 KB · Aufrufe: 58
Achje, ich wollte doch nur etwas Laub fotografieren :huh:

Was daran liegt das es ein manuelles Objektiv ist, welches die Blendenwerte nicht an die Kamera überträgt.
(I) Ab Blende 8 fängt es bei der Linse langsam mit Beugungunschärfe an, (II) also da vorsichtig sein. Das alte Glas ist aber schon leicht abgeblendet sehr scharf :P
(I) Typisch für Festbrennweiten...

(II) Nutzt ja nichts. Wenn du den Baum als ganzes scharf ablichten möchtest, dann brauchst du mit kleinen Blendenwerten entsprechend viel Abstand oder musst bei geringem Abstand entsprechend großzügig abblenden. Da kann deine Linse noch so gut sein. Die Gesetze der Physik lassen sich damit auch nicht außer Kraft setzen...;)
 
Appropos ganze Bäume (und Wasser-Spiegelungen) und ... aus meiner "Klamottenkiste".
 

Anhänge

  • P1040102.jpg
    P1040102.jpg
    2,3 MB · Aufrufe: 64
  • P1030311.jpg
    P1030311.jpg
    2,1 MB · Aufrufe: 62
  • P1020610.jpg
    P1020610.jpg
    2 MB · Aufrufe: 54
  • P1020292.jpg
    P1020292.jpg
    1,9 MB · Aufrufe: 65
Zurück