Bilderthread Naturfotografie Thread
- Ersteller Jarafi
- Erstellt am
mayo
BIOS-Overclocker(in)
Leider hatte ich kein Tele mit für mein iPhone...
Alibi der Dreifaltigkeit:
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20191115/bb198511de6d7f4653056f0e8dd42841.jpg
Gesendet von iPhone mit Tapatalk
Alibi der Dreifaltigkeit:
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20191115/bb198511de6d7f4653056f0e8dd42841.jpg
Gesendet von iPhone mit Tapatalk
Zuletzt bearbeitet:
mattinator
Volt-Modder(in)
Um mal Lacrimosa in abgewandelter Art zu zitieren: Irgendein (A...) Insekt ist immer unterwegs.
BautznerSnef
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
G
Gast1753909804
Guest
Rage1988
Software-Overclocker(in)
Ach das ist die gleiche Szene wie weiter oben bei Nacht 
Warum hast du F11 genutzt?
Bei APSC reicht doch F4-F5.6 für derartige Landschaft.
Bei F11 fängt schon wieder die Beugungsunschärfe an, wie man erkennen kann, denn es ist alles sehr matschig.
Dann hättest du auch mit dem ISO Wert runtergehen können.
Über der dritten Bergspitze von links (also ziemlich mittig im Bild) im Himmel hast du entweder einen Sensorfleck oder Dreck auf der Linse
Das sieht man natürlich bei derart geschlossener Blende auch leichter.
Warum hast du F11 genutzt?
Bei APSC reicht doch F4-F5.6 für derartige Landschaft.
Bei F11 fängt schon wieder die Beugungsunschärfe an, wie man erkennen kann, denn es ist alles sehr matschig.
Dann hättest du auch mit dem ISO Wert runtergehen können.
Über der dritten Bergspitze von links (also ziemlich mittig im Bild) im Himmel hast du entweder einen Sensorfleck oder Dreck auf der Linse
Das sieht man natürlich bei derart geschlossener Blende auch leichter.
Zuletzt bearbeitet:
G
Gast1753909804
Guest
Mich würde mal die Lichtstärke deines verwendeten Glases interessieren. Solche Shots macht man normalerweise unter f2.Wenn man nicht näher ran kommt, braucht man eine Tele-Objektiv
Ich hab mal, leider mache Ich das viel zu selten, ne Langzeitbelichtung heute probiert:
*Und noch ein anderer Ausschnitt vom Bild mit zwei Bearbeitungen:
Anhang anzeigen 1069159Anhang anzeigen 1069160
FlyKilla
Software-Overclocker(in)
JackA
Lötkolbengott/-göttin
Ich hatte nicht viel Zeit und wollte auf nimmer sicher gehen, dass die Berge und die Ortschaft scharf sind, darum F11. Das mit dem matschig werden ist ein guter Hinweis, da Ich mich wirklich gewundert, und sämtliche Objektive mit der selben Blende getestet habe, wieso die Bäume z.B. kaum noch Konturen haben.Ach das ist die gleiche Szene wie weiter oben bei Nacht
Warum hast du F11 genutzt?
Bei APSC reicht doch F4-F5.6 für derartige Landschaft.
Bei F11 fängt schon wieder die Beugungsunschärfe an, wie man erkennen kann, denn es ist alles sehr matschig.
Dann hättest du auch mit dem ISO Wert runtergehen können.
Über der dritten Bergspitze von links (also ziemlich mittig im Bild) im Himmel hast du entweder einen Sensorfleck oder Dreck auf der Linse
Das sieht man natürlich bei derart geschlossener Blende auch leichter.
Und ja, Ich hab nen Sensorfleck immer an der Stelle, normal sehe Ich ihn nur bei F16 und habe ihn komplett übersehen bei dem Bild.
Das ist Vachendorf
Du kannst auf meine Bilder immer klicken, da stehen dann die ganzen Settings. Das Bild war mit F8 geschossen bei 20sec Belichtungszeit. Objektiv war/ist nen 18-55mm F2.8-4.
Zuletzt bearbeitet:
G
Gast1753909804
Guest
Zeigt bei mir nicht an. Ich meinte Blende bei shot, nicht die Lichtstärke des Glases. Falsch ausgedrückt. Ich denke mal sowas um 7 oder 8 so dunkel wie das Bild ist.Das steht in der Exif Datei, Fujifilm XF18-55 mm F2.8-4 R LM OIS.
mattinator
Volt-Modder(in)
Es blüht noch immer.
Rage1988
Software-Overclocker(in)
Du musst aber den Umrechnungsfaktor beachten. Die F8 gelten für Kleinbild (Vollformat).
Die Blendenzahl musst du bei APSC mal 1,5 nehmen und auf das Kleinbild Äquivalent zu kommen.
D.h. Blende 5.6 an APSC wirkt wie F8(,4) an VF und reicht für Landschaft vollkommen aus.
Bei der Entfernung und der Brennweite von 31,5mm hättest du sogar mit F2.8 fotografieren können, denn das Motiv ist so weit weg, dass der Schärfebereich bei dir bei F2.8 auch groß genug ist.
Da wäre alles ab ca. 20m scharf.
Dann hättest du ISO auf den niedrigsten Wert stellen können und deine Belichtungzeit wäre kürzer gewesen, was für die fahrenden Autos und sonstige Bewegungen noch besser gewesen wäre.
Dazu gibt es z.B. Apps, wo man den Schärfebereich berechnen kann, wenn man es noch nicht so im Blut hat.
Rwk
Freizeitschrauber(in)
Bei Fuji gibts doch imo gar nichts umzurechnen?
Die haben kein Vollformat und bauen keine Objektive dafür.
Eine längere Belichtungszeit finde ich für fahrende Autos besser, um die Lichtspuren einzufangen.
Manchmal kann man auch gar nicht genau sagen, wie 'tief' ein Landschaftsbild ist - da müsste man ja punktgenau mit Google Maps oder dergleichen erstmal nachmessen (wenn sichtbar) und dann anhand des App Rechners die richtige Blende (wenn vorhanden) berechnen. Meh, wer hat Bock darauf? Ein Foto mit technisch korrektem Schärfebereich macht leider noch lange kein gutes Foto aus.
Die haben kein Vollformat und bauen keine Objektive dafür.
Eine längere Belichtungszeit finde ich für fahrende Autos besser, um die Lichtspuren einzufangen.
Manchmal kann man auch gar nicht genau sagen, wie 'tief' ein Landschaftsbild ist - da müsste man ja punktgenau mit Google Maps oder dergleichen erstmal nachmessen (wenn sichtbar) und dann anhand des App Rechners die richtige Blende (wenn vorhanden) berechnen. Meh, wer hat Bock darauf? Ein Foto mit technisch korrektem Schärfebereich macht leider noch lange kein gutes Foto aus.
Rage1988
Software-Overclocker(in)
Bei Fuji gibts doch imo gar nichts umzurechnen?
Die haben kein Vollformat und bauen keine Objektive dafür.
Äh...
Dir ist bewusst, dass der Umrechnungsfaktor bei allen APSC und MFT etc immer gleich ist, egal ob der Hersteller VF baut oder nicht o0
APSC -> VF = 1,5x
MFT -> VF = 2x
Die Faktoren gelten sowohl für Brennweite, als auch Blende.
Ein 16-55 F2.8-4 an der Fuji wirkt wie ein 24-82 F4-6 an VF.
Ich rede von dem Bild am Tag. Da wird es etwas schwer mit Lichtspuren.
Jeder kann wohl 10, 20 oder 50m abschätzen.
Es sollte jedem klar sein, dass das Dorf auf seinem Bild eindeutig mehr als 20m entfernt ist. Da braucht man nichts genau bestimmen.
Ist man sich unsicher, schließt man die Blende eben weiter. Das ist kein Hexenwerk.
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
