Bilderthread Naturfotografie Thread

[FlyKilla]

Strand auf Norderney

Gruß, Fly

 

[The_Rock]

Bild 1: Saturn, war mein erster Versuch, wabbelige Atmosphäre. Muss ich nochmal an einem ruhigerem Abend versuchen, wenn er wieder sichtbar ist.
Bild 2: Mond. War aber leicht dunstig, deshalb der leichte Schleicher davor.

 

[JackA]

Holy Moly, mit was hast du den Mond fotografiert?

 

[der_yappi]

Laut EXIFs mit dem Nikkor 18.0-55.0 mm f/3.5-5.6 Kit @40mm
Und dann crop the hell out of it ?

 

[The_Rock]

Bei 40mm wär das schon Extrem-Cropping

In dem Fall diente aber das Teleskop als "Objektiv" (Dobson 200mm). Da die Kamera keine Daten vom Teleskop empfängt, wurden wohl die Infos des letzten verwendeten Objektivs ins EXIF geschrieben.

 

[Stryke7]

Laut EXIFs mit dem Nikkor 18.0-55.0 mm f/3.5-5.6 Kit @40mm
Und dann crop the hell out of it ?

No fucking way. Ich kenne dieses Kit-Objektiv und das würde nie im Leben bei dem Kontrast so eine Schärfe erreichen. Zudem müsste er wohl eine Kamera im Gigapixel-Bereich haben um so viel croppen zu können.

Bei 40mm wär das schon Extrem-Cropping

In dem Fall diente aber das Teleskop als "Objektiv" (Dobson 200mm). Da die Kamera keine Daten vom Teleskop empfängt, wurden wohl die Infos des letzten verwendeten Objektivs ins EXIF geschrieben.

Das wäre mir neu, keine meine Nikons "cached" sich EXIF-Daten des Objektivs. Das würde auch zu massiven Problemen führen, wenn man das Objektiv wechselt. Wie soll sie dann die Belichtung messen können?


Kann es vielleicht sein, dass dein Teleskop-Bajonett-Adapter einen "fremden" Chip hat? Aus Kompatibilitätsgründen oder so?

 

[The_Rock]

Keine Ahnung ob der Adapter überhaupt nen Chip hat. Kenn mich mit der Technik aber ehrlich gesagt auch nicht so aus
Jedenfalls war davor tatsächlich das Kit-Objektiv drauf (ist immer drauf, wenn die Kamera nicht genutzt wird). Denke also schon, dass die Infos - selbst nach der Entfernung des Objektivs - noch irgendwo gespeichert wurden.
Vielleicht werden die Daten erst gelöscht, sobald ein neues Objektiv erkannt wird. Und da es beim Teleskop nichts zu erkennen gab...
Aber wie gesagt, ich kenn mich damit nicht wirklich aus.

 

[Metamorph83]

Hab nicht alle Originale zur Hand (Deshalb etwas schlechtere Quali bei dem ein oder anderen Bild). Leider hab ich immer wieder meine SR nicht dabei, wenn ich unterwegs bin und auf coole Motive stoße, dann muss die Handy Cam herhalten... Übrigens Maikäfer mögen auch Sonnenuntergänge...

 

[JackA]

Erste Versuche mit der X-H1. Generell muss Ich sagen, das Knipsen an sich fühlt sich so viel professioneller an, das ist unglaublich.

 

[JackA]

Und erste Zeichen des Frühlings heute:

 

[mattinator]

War auch in der Lausitz ein schöner Sonnentag. Die ersten Schmetterlinge habe ich leider nur gesehen und nicht auf's Bild bekommen.

 

[FlyKilla]

Blümchen, es gibt wieder Blümchen!
Alibi Konserve

Gruß, Fly

 

[mattinator]

"Nachschlag"

 

[FlyKilla]

Unsere wilden Wildbienen sind auch schon wach.

Gruß, Fly

 

[JackA]

Photoshop? kann Ich!... nicht!

 

[Rage1988]

Photoshop? kann Ich!... nicht!

Das Bild besteht doch aus mehreren Elementen.
Berge + Himmel oder warum ist um die Berge eine weiße Kante und es sieht aus, als ob die Berge ziemlich unsauber ausgeschitten wurden
Oder war das Luminar 4 und der Himmelaustausch hat nicht so funktioniert?

Die Berge wurden auch etwas arg aufgehellt, sie sind total krisselig und unscharf.

 

[FlyKilla]

Das Bild besteht doch aus mehreren Elementen.
Berge + Himmel oder warum ist um die Berge eine weiße Kante und es sieht aus, als ob die Berge ziemlich unsauber ausgeschitten wurden
Oder war das Luminar 4 und der Himmelaustausch hat nicht so funktioniert?

Die Berge wurden auch etwas arg aufgehellt, sie sind total krisselig und unscharf.

Er hat doch geschrieben warum das so ist, PS kann er nicht. Aber dafür ist es ein schönes Bild.
Gruß, Fly

 

[JackA]

Das Bild besteht doch aus mehreren Elementen.
Berge + Himmel oder warum ist um die Berge eine weiße Kante und es sieht aus, als ob die Berge ziemlich unsauber ausgeschitten wurden
Oder war das Luminar 4 und der Himmelaustausch hat nicht so funktioniert?

Die Berge wurden auch etwas arg aufgehellt, sie sind total krisselig und unscharf.

Alles korrekt, es ist 2x das gleiche Bild wo Ich einmal den Himmel und einmal die Berge bearbeitet habe. Über Gimp dann beide Ebenen wieder zusammengefügt. Leider funktioniert das mit diesem "Mit Zauberstab auswählen" nicht so prall, weshalb der weiße Rand blieb. Was mit den Bergen passiert ist, ist mir auch schleierhaft, da habe Ich eigentlich nur den Kontrast um 5 erhöht.

 

[FlyKilla]

Bei Pse kann man die Masken vergrößern und die Kanten weichzeichnen. Wenn das Gimp auch geht, würde ich es mal probieren.
Gruß, Fly

 

[MotDaD]

Seewald am Bodensee - und in diesem Moment leider nur das iPhone dabei Ich will mir fest angewöhnen, die Fuji beim Spaziergang immer mit einzustecken!