Nach Einbau SATA-Controller hohe CPU-Last

[Gohan]

Hallo,

ich brauch mal euer geballtes Wissen. Google konnte mir nich wirklich weiter helfen.

Ich hab bei mir nen Atom-Server laufen. In Ermangelung von SATA-Anschlüssen habe ich nun einen SATA-Controller eingesetzt. Nach etlichen Versuchen und einem BIOS-Update funktionierte das ganze auch. Das einzig Ungute bei der Sache ist, dass vom Server immer ein virtueller Kern ausgelastet ist. Baue ich den Controller aus ist die CPU-Last weg.
Der Prozess, der den einen Kern auslastet ist System (Benutzer SYSTEM).

Hat nun jemand eine Ahnung oder Idee, wie ich die Last minimieren kann?

System:
Board Intel D945GCLF2 mit Atom 330 (2 logische, 4 virtuelle Kerne)
2 GB Geil Ram
Delock Controller SATA 70096 mit SI 3512
2 WD Cavier Green 750GB (nicht im Raid)
1 WD Cavier Green 650GB
Betriebssystem Windows XP Professional

Tjo, hätte jemand ne Idee wäre ich sehr dankbar!

 

[Stefan Payne]

Hast neuste Treiber für das SIL3512 Teil drauf??

Ansonsten würd ich mal frech behaupten, das das nicht ungewöhnlich ist.

 

[Gohan]

Hab etlcihe Treiber durchprobiert. Bei jedem die selbe Problematik, auch beim neuesten.

 

[Herbboy]

naja, die treiber brauchen halt leistung. vlt. is das einfach zuviel für den atom. was für ein windows is denn drauf? bei vista zB sind einige atom-systeme schon allein mit vista fast ausgelastet.

sind denn auch die boardtreiber aktuell? und windows? hast du mal nen anderen slot für die karte probiert?

 

[Gohan]

Wie oben beschrieben is xp professional SP3 drauf. Der Atom bietet nur einen PCI-Slot.

Boardtreiber sind die aktuellsten. Bios is auch das neueste. Windows is auch auf dem neuesten Stand. Wenn ich XP im Normalzustand ohne den Controller laufen lasse hab ich ne CPU-Last von 0-4 % durch den Virenscanner und Anti-Spy-Programme.

 

[Herbboy]

vlt. verträgt sioch der controller/dessen treiber einfach nicht mit dem board... oder es gibt nen konflikt mit ner onboardkomponente, is natürlich dann doof, dass das nur einen slot hat.

 

[Gohan]

Ok, Bios-Update und Treiberupdate über Windowsupdate haben das Problem behoben. Nu erzeugt der Controller keine CPU_Last mehr!