Mirror's Edge Catalyst: Systemanforderungen empfehlen 16 GByte RAM, Core i7-3770, GTX 970 und R9 280X

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Mirror's Edge Catalyst: Systemanforderungen empfehlen 16 GByte RAM, Core i7-3770, GTX 970 und R9 280X

DICE und Electronic Arts haben die Systemanforderungen für die PC-Version von Mirror's Edge Catalyst bekanntgegeben. Der neue Titel setzt mindestens 6 GByte Arbeitsspeicher und damit auch ein 64-Bit-Betriebssystem ab Windows 7 voraus. Empfohlen werden allerdings enorme 16 GByte RAM - das war aber auch schon bei Battlefront so.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Thread zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Mirror's Edge Catalyst: Systemanforderungen empfehlen 16 GByte RAM, Core i7-3770, GTX 970 und R9 280X

 

[HisN]

Abgesehen davon, dass ich nichts auf diese Zahlen gebe .. die Entwicklung zu 16GB ist absehbar.
Aber das ihr nicht herauskehrt, dass auch 8 Threads vorhanden sein sollten. Die armen "i5 reicht für das Zocken" User

 

[RavionHD]

Bin gespannt wie es in 4K läuft, 1440P/60 Frames dürfte bei meiner GTX980ti aber wohl kein Problem darstellen.

 

[JanFrederick]

Frage mich immer wie so etwas getestet/berechnet wird :O

Zwischen einer 270x und 280x liegen also 720p-1080p, 30fps und low auf high??
Glaube ich kaum.

 

[Rotavapor]

Oha. Ist die 970 inzwischen auf dem Niveau der 280x angekommen oder umgekehrt ?

 

[RavionHD]

Eine R9 270X wird vermutlich 1080P/Konsolensettings (minimal höher) und 30 Frames reichen.

 

[Rolk]

Oha. Ist die 970 inzwischen auf dem Niveau der 280x angekommen oder umgekehrt 

Verwunderlicher finde ich die min. Anforderungen. Die R9 270X wischt mit der GTX650Ti normalerweise den Boden auf.

 

[KrHome]

Verwunderlicher finde ich die min. Anforderungen. Die R9 270X wischt mit der GTX650Ti normalerweise den Boden auf.

Ja am unteren Ende der Anforderungen ist die Radeon eine Klasse besser als die Geforce und am oberen Ende die Geforce eine Klasse besser als die Radeon, weshalb zwischen 720p/30/low und 1080p/60/high bei AMD nur 30% Performance Unterschied liegen.

Als ich 970 vs. 280X in der Headline gelesen habe, dachte ich erst: "Oh cool, Mirror's Edge wird ein DX12 Spiel" (Insider!) .... aber nach Sichtung der restlichen Anforderungen glaube ich einfach nur, dass da mal wieder jemand, der keine Ahnung hatte, für die Liste verantwortlich ist. Kennen wir ja bereits!

 

[Rolk]

Ja ich dachte auch erst evtl. mit DX12 wäre R9 280X vs GTX970 gar nicht mal so extrem abwegig. Aber das zwischen GTX650Ti und R9 270X nur eine Leistungsklasse liegt ist schon eine Untertreibung.

Warscheinlich war wirklich nur jemand am Werk der keine Ahnung hat.

 

[Tiz92]

Die 7970 war wirklich ein guter Kauf. Auch wenn ich sie heuer gern wechseln würde gegen Vega, aber da muss ich wohl noch warten bis nächstes Jahr. Da die ersten neuen GPUs ja nur bis max 980ti schnell werden wird die 7970 behalten.

 

[Stryke7]

Ich finde die Angaben eigentlich angemessen, wenn es denn auch wirklich ein so gutes Spiel geht und die Leistung nicht einfach nur schlechter Prozessoptimierung zum Opfer fällt.

Wenn die empfohlenen Angaben sich auf volle Grafikpracht und bestes Spielerlebnis beziehen, ist das für mich absolut in Ordnung.

 

[hanfi104]

Abgesehen davon, dass ich nichts auf diese Zahlen gebe .. die Entwicklung zu 16GB ist absehbar.
Aber das ihr nicht herauskehrt, dass auch 8 Threads vorhanden sein sollten. Die armen "i5 reicht für das Zocken" User

Und am Ende reicht wieder ein 2 Kerner mit HT und Intel Branding
Wie die Studios immer auf die i7 kommen, inzwischen können ja tatsächlich mehr als 4 Threads genutzt werden, aber selbst früher wurden die ja Empfohlen Entweder die Angaben sind einfach ausgewürfelt, oder es sind die PC, auf denen das Spiel programmiert wird.

 

[Kinguin]

Die 7970 war wirklich ein guter Kauf.

Generell Tahiti, es ist beeindruckend wie gut die Karten noch mithalten. ^^ Ende 2011/Anfang 2012 kamen die beiden Chips raus, und sind heute noch konkurrenzfähig im 200-250€ Bereich.

 

[Amon]

Ich habe den Kauf meiner 7970 auch nicht bereut, die hat mir lange gute Dienste geleistet. Aber trotzdem tausche ich sie jetzt gegen eine Fury.

Sent from the Sombrero Galaxy

 

[Tiz92]

Ich habe den Kauf meiner 7970 auch nicht bereut, die hat mir lange gute Dienste geleistet. Aber trotzdem tausche ich sie jetzt gegen eine Fury.

Sent from the Sombrero Galaxy

Ich warte eher auf Vega wenn Polar nix wird. Ne Fury hätte ich auch schon im Juni 2015 kaufen können.

 

[Amon]

Naja, die von XFX gibt es momentan für 428€. Ich wollte ja auch erst abwarten aber bei dem Preis konnte ich nicht nein sagen.

Sent from the Sombrero Galaxy

 

[Zundnadel]

Das wäre ja auch so die Konfiguration in etwa die das mainboard auch vorsieht und der Hardware Aktueller Konsolen Generation in etwa gleichwertig ist . Es mag jetzt ein wenig wirr bzw oberflächlich zu lesen sein aber die Dinge werden hier ja häppchenweise zugeteilt
zb sockel 478 generation :3,2 ghz single core / 4 gb SD ram /512 mb gddr3 ram AGP
sockel 775 generation :3,0 ghz e -quad /8 gb ddr 2 /Pci 1-2.0
i-core generationen :3,2 i -quad /32 gb ddr 3 /Pci 3.0
Wie man ja merkt die Cpu stagniert ja mehr oder weniger I-5 nutzen etwa 16 gb was I-7 etwa bis 32gb aus danach ist Mainboard Limit ja erreicht und wenn Intel ja ernsthaft etwas für den Cpu bereich noch in der mache hätte würden sie nicht 20% der Stellen streichen.Der einzige Nachzügler sind da die Graka leute die ruhig mal wieder ne Arbeitnehmer Karte rausbringen können weil wir ja bald für Far cry und Thaiti Chip auf der Insel Urlaub bald machen können oder Familienmitglieder aus einsparungsgründen rausschmeissen müssen.

 

[BabaYaga]

Aber das ihr nicht herauskehrt, dass auch 8 Threads vorhanden sein sollten. Die armen "i5 reicht für das Zocken" User

Also ich hab einen i5 und hatte noch in keinem einzigen Games Probleme wo ein i7/8Threads whatever empfohlen wurde.
Diese Anforderungen sind doch eh immer nur aus der Luft gegriffen, wozu sie also in irgendeiner Form rauskehren.
Graka Empfehlungen sind da schon eher wichtig. CPU... nur mäßig.

 

[mumaker]

I7? R9 und 970 980 GTX ??? 16gb ??? wofür denn bitte ? und wer soll das bezahlen ? wenn bei jeden game ein pC-Kit dabei ist wäre hätte man auch kaum probleme. glaube eher, dass die heute noch nicht wissen welche anforderungen das game hat.

 

[KiraSenpai]

habs mal in der cb getestet. Leider nur medium Graphic Settings vorhanden. Mit i5 3570k ca. 70 - 80% CPU Auslastung. 1,7 GB Grafikspeicher und 8,9 GB RAM Auslastung. 40-50 fps mit Einbrüche in 30er bereich mit einer 670 GTX. (1080p)