ElliotAlderson
Software-Overclocker(in)
Kannst froh sein, immerhin verweigert dir Nvidia nicht DLSS4. Bei AMD hätteste jetzt Pech, wenns keine RDNA4 wäreNaja ... "bald" ...10700 XT
Doofe 3090! ^^
News Mindfactory: AMDs RDNA 4 schlägt Nvidias Blackwell deutlich
- Ersteller PCGH_Sven
- Erstellt am
cryon1c
Lötkolbengott/-göttin
XFX ist ein bekannter Hersteller mit viel Erfahrung.Hab eher eine Frage: Hat eine/r von Euch diese Grafikkarte? Es ist die RX 9070XT XFX Swift.
16GB XFX Radeon RX 9070 XT Swift Triple Fan Gaming Edition Aktiv PCIe 5.0 x16 (Retail) - RX 9070
Radeon RX Serie von XFX | 16GB XFX Radeon RX 9070 XT Swift Triple Fan Gaming Edition Aktiv PCIe 5.0 x16 (Retail) :: Lagernd :: über 4.040 verkauft :: 29 Jahre Kompetenz | Hier bestellenwww.mindfactory.de
Habe mit XFX bisher null Erfahrungen gemacht, eher mit Asus, Sapphire, Power Color. War bisher sehr zufrieden, aber was würdet Ihr zur XFX-Swift sagen?
Kaufempfehlung oder nicht? Danke +Grüße!![:-]](/styles/ctec/images/smilies/04 sm_B-].gif "sm_B-] :-]")
Die Karten sind top, es gibt auch dicke Modelle.
Nie wirkliche Probleme bei denen gesehen. Machen AMD Karten seit langer Zeit.
Die waren auch bei ATI dabei, weiß gar nicht seit wann - aber die 4870 hatte ich schon von denen.
War halt nie die Premium-Marke und stand immer im Schatten von Sapphire und Powercolor was AMD-Karten angeht. Ansonsten klare Empfehlung.
Eh 3000er Karten kriegen aber nur 2x MFG. Kein 4x MFG. Alte Hardware mit neuen Features kompatibel machen ist nicht immer sinnvoll und alle Hersteller machen das. Da gibt es keinen Vorteil für rot, grün oder blau.Kannst froh sein, immerhin verweigert dir Nvidia nicht DLSS4. Bei AMD hätteste jetzt Pech, wenns keine RDNA4 wäre
Ich würd 10070 xt sagen xd die 70 steht ja für Modell Größe. Hört sich auch gar nicht schlecht an hundert siebzigNaja ... "bald" ...
Doofe 3090! ^^
---‐------------------
Ach hier könnte man wieder mit den Steam Anteilen anfangen xdd
Die 9070xt ist seid beginn mit Abstand die meistverkaufte amd karte die wurde im schnitt 4x so oft verkauft wie die 9070 dennoch gibts nur die 9070 bei steam xd
Aktuell auch Preise/Leistung echt ne starke Karte, wobei ich sie für gddr6 speicher immernoch für zu teuer halte.
Am ende ist "gleiche" technik wie bei rdna3 drin.
T
TausendWatt
Guest
Seit dem ich ne AMD drin hab wurde ich nicht mehr vom hardware survey gefragt. Iwie sind die Statistiken völlig verwässert...
ChrisMK72
PCGH-Community-Veteran(in)
Na gut. Dann bin ich froh.
hungerkobold
Kabelverknoter(in)
Immerhin gab's von AMD 3 Generationen eine Lösung für alle.Kannst froh sein, immerhin verweigert dir Nvidia nicht DLSS4. Bei AMD hätteste jetzt Pech, wenns keine RDNA4 wäre
nVidia hat DLSS übrigens auch nicht für die GTX 1000er Karten gebracht, geschweige denn für andere Hersteller.
Gleiches thema gabs schon mehrfach bei nvidia......Kannst froh sein, immerhin verweigert dir Nvidia nicht DLSS4. Bei AMD hätteste jetzt Pech, wenns keine RDNA4 wäre
Dlss war rtx 2000 exklusiv
Bei der 3000 wurde dann wieder heist diskutiert.
Mit der 4000er gabs dann dlls 3 und dlls 3.5 wobei 3.5 4000er exklusiv war.
Sowie jetzt halt mfg exklusiv ist. Würde mfg noch wie zur 4000 reihe fg über den namen dlls laufen wäre das heute dlls 4.5 und exklusiv.
Im übrigen kannst mittlerweile auch fsr4 auf RDNA2 und 3 benutzen......
RobertFoster
PC-Selbstbauer(in)
Hab die Swift in weiß seit März hier im Rechner. Null Probleme, deutlich leiser als die ASRock 7900XT Phantom. Beim Verbrauch sind beide allerdings gleich (schlecht).Hab eher eine Frage: Hat eine/r von Euch diese Grafikkarte? Es ist die RX 9070XT XFX Swift.
16GB XFX Radeon RX 9070 XT Swift Triple Fan Gaming Edition Aktiv PCIe 5.0 x16 (Retail) - RX 9070
Radeon RX Serie von XFX | 16GB XFX Radeon RX 9070 XT Swift Triple Fan Gaming Edition Aktiv PCIe 5.0 x16 (Retail) :: Lagernd :: über 4.040 verkauft :: 29 Jahre Kompetenz | Hier bestellen
Habe mit XFX bisher null Erfahrungen gemacht, eher mit Asus, Sapphire, Power Color. War bisher sehr zufrieden, aber was würdet Ihr zur XFX-Swift sagen?
Kaufempfehlung oder nicht? Danke +Grüße!
Mehr schlecht als recht. Den beiden fehlt es an den entsprechenden Recheneinheiten.
Thomas5010
gesperrt
Hier regelt der Preis. Die 9070XT ist so preisattraktiv, dass diese Grafikkarte mit dieser Leistung für jeden interessant ist. Wenn die 5070ti jedoch auf diesem Preisniveau liegen würde, dann sehe die Geschichte natürlich anders aus.
Prozessorarchitektur
Lötkolbengott/-göttin
Das ist auch ehrlich gesagt auch verdient
Dabei hat nvidia geholfen das amd derzeit die beste option ist.
Nvidia hat mit rtx50 nahezu alles falsch gemacht was geht
Treiber instabil dank hags
pcie slot Desaster dank pcie5 norm zu lasch
pcie5 12v2x6 norm ein kompletter fail ,12v auf eine rail
teuren gdddr7 Speicher
Umstellung auf 64bit in Treiber der ist derzeit geteilt in 2 Modi mit rtx 50 hags 64bit, ohne mit 32bit fallback
Komplette 32bit Bibliothek ohne support von rtx50
Amd indes ist rdna4 absolut rundes Produkt hat keine probleme mit hags und benötigt diesen auch nicht
Wo kann hags helfen wenn ein cpu limit vorliegt und wenn der vram zu knapp wird.
Daher geht man aktuell bei amd 16gb vram gpu von Deaktiv aus. Und hat ein bombenfesten Treiber.
hags ist die Baustelle im OS aktuell und microsoft primär daran schuld das es instabil ist das wird erst in win 12 stabil laufen.
Dabei hat nvidia geholfen das amd derzeit die beste option ist.
Nvidia hat mit rtx50 nahezu alles falsch gemacht was geht
Treiber instabil dank hags
pcie slot Desaster dank pcie5 norm zu lasch
pcie5 12v2x6 norm ein kompletter fail ,12v auf eine rail
teuren gdddr7 Speicher
Umstellung auf 64bit in Treiber der ist derzeit geteilt in 2 Modi mit rtx 50 hags 64bit, ohne mit 32bit fallback
Komplette 32bit Bibliothek ohne support von rtx50
Amd indes ist rdna4 absolut rundes Produkt hat keine probleme mit hags und benötigt diesen auch nicht
Wo kann hags helfen wenn ein cpu limit vorliegt und wenn der vram zu knapp wird.
Daher geht man aktuell bei amd 16gb vram gpu von Deaktiv aus. Und hat ein bombenfesten Treiber.
hags ist die Baustelle im OS aktuell und microsoft primär daran schuld das es instabil ist das wird erst in win 12 stabil laufen.
blautemple
Kokü-Junkie (m/w)
Von Nvidia kriegt Ampere überhaupt kein Frame Generation. Das gibt es erst ab Ada.
Aufregen kann man sich dennoch, mit 3 x 8Pin hätte es die Probleme nicht gegeben, und jetzt fang nicht mit der überholten Freigabe von 150Watt aus dem Jahr 2011 an. Bei 600Watt lacht der 3 x 8Pin
DevouringKing
Software-Overclocker(in)
Ich muss sagen, ich bin echt zufrieden mit dem alten FSR.Kannst froh sein, immerhin verweigert dir Nvidia nicht DLSS4. Bei AMD hätteste jetzt Pech, wenns keine RDNA4 wäre
Und man kann es AMD zu gute halten das sie es damals mit Offenem Standard versucht haben.
FSR sollte ja auf allen GPU,s laufen egal ob Intel, Nvidia, AMD, Matrox, China GPU.
Leider hat sich das auf lange Sicht nicht bewährt.
Um mit Nvidias DLSS 4 mitzuhalten braucht es einfach gesonderte Recheneinheiten.
Aber der Gute Wille von AMD war ja da. Sie dachten viel mehr Open Source.
blautemple
Kokü-Junkie (m/w)
Und was hat es mir als User jetzt genau gebracht? Auf, zum Release von FSR4, etwas über 2 Jahre alten Karte läuft der aktuellste Upscaler nicht mehr während bei der Konkurrenz der aktuellste Upscaler selbst auf 7 Jahre alten Karten noch läuft.
Dazu kommt dann noch die massiv größere Verbreitung.
ElliotAlderson
Software-Overclocker(in)
Weils technisch nicht möglich war, das hat Nvidia von Anfang an eingesehen. AMD bringts jahrelang für alle und lässt euch von heute auf morgen im Regen stehen.
DevouringKing
Software-Overclocker(in)
Ich hatte es doch verständlich erklärt in meinem Vorpost, oder ?
Theoretisch, wäre es doch toll, das man egal welchen Grafikhersteller nehmen kann.
Der Gedanke, die Absicht, war doch also Positiv. So wie beim Linux Gedanken. Kostenlos, Frei für alle.
Nur war Nvidia halt irgendwann besser, und AMD musste diesen offenen Standard aufgeben um mitzuhalten.
Dennoch, die Gute Absicht ist doch Lobenswert.
ElliotAlderson
Software-Overclocker(in)
Sie ist aber nichts weiter als Wunschdenken, weil diese Lösung so schlecht ist, dass sie sogar von den "Es ist offen und somit besser" Predigern nicht genutzt wird. Ganz toll!
Nein, Nvidia hat von Anfang an erkannt, dass das nicht funktioniert, wenn man dafür nicht die Qualität vernachlässigen will, also hat man einen harten Cut gemacht. AMD hat euch in dem Glauben lassen, irgendwann die Traumlösung für alles zu finden und dann kam FSR4 und der Traum zerplatzte.
blautemple
Kokü-Junkie (m/w)
Also hat es mir als Kunde genau gar nichts gebracht ^^Ich hatte es doch verständlich erklärt in meinem Vorpost, oder ?
onlygaming
BIOS-Overclocker(in)
Wenn das mit den Fortschritten bei den Chips in Zukunft so weitergeht sterben die aktuellen Karten vom schlage RDNA 2 / 3 / 4 nicht an direkten Leistungsmangel, sondern eher an fehlenden Features wie FSR 4, Raytraycing Reconstruction etc.
Wenn man mal eine 7900 XTX oder 4080 ranzieht, die zu Release gekauft hat, und jetzt wieder 1000€ in die Hand nimmt, was erhält man dann?
Im Raster + 7-10% mehr Leistung
Raytracing 40% mehr Leistung von einer 7900 XTX und 10% mehr kommend von einer 4080 Super.
Das einzige was den Karten fehlt, sind aktuelle Features wie FSR 4 oder DLSS 4 mit MFG.
Wenn man mal eine 7900 XTX oder 4080 ranzieht, die zu Release gekauft hat, und jetzt wieder 1000€ in die Hand nimmt, was erhält man dann?
Im Raster + 7-10% mehr Leistung
Raytracing 40% mehr Leistung von einer 7900 XTX und 10% mehr kommend von einer 4080 Super.
Das einzige was den Karten fehlt, sind aktuelle Features wie FSR 4 oder DLSS 4 mit MFG.
Mal Alles zur Seite geschoben, Letzteres ist eben das grösste Manko aus Gamersicht was einige Jahre brauchen wird damit sich das relativiert wenn a) tatsächlich jedes neue Spiel FSR4 Support bekommt (da stehen die Chancen wegen PS gut) und b) Nvidia (und die anderen) dabei schlafen und nicht mit was Neuem um die Ecke kommen (was eher unwahrscheinlich ist).
Zum Glück gibt es Tools wie Optiscaler und Lossless Scaling, sonst sähe dieses Manko noch desaströser aus wovon auch ältere RTX/Radeon profitieren. Unterm Strich geht der Trend ganz eindeutig zu einer Bindung und Abhängigkeit über die Features/Software. Für Endkunden wäre die beste Lösung wenn man sich auf einen Standard einigen würde wenn vorerst konventionelle Techniken das Ende der Fahnenstange erreicht haben und oder die Produktion zu teuer ist um die Leistungsfähigkeit weiter zu steigern. Aber danach sieht es für die nächsten Jahre nicht so aus.
Zudem noch ein Punkt, der wenig berücksichtigt wird bei all dem Lob zur P/L .Radeon 9070xt und 7900xt(x) ist das Stärkste was AMD an Gamerkarten aufzubieten hat. Setzt man z.B. eine vergleichbare 5070ti gegen brauchen die Radeon gut 20% mehr Strom, eine xtx gar deutlich über 30% bei zudem stärkeren Peaks. Hört sich erstmal wenig an aber bei Werten aber um 300Watt plus kommt da Einiges an zusätzlicher Hitze zusammen, die von einem Selbst ausgehalten , vom System abgeführt und stabil vpm NT versorgt werden müssen .Es düften bei einem Upgrade zu diesen Radeon Karten deutlich mehr neue Netzteile gleichzeitig und oder nachträglich über die Theke wandern/ gewandert sein als bei einem Upgrade zu einer 5070ti beispielsweise was bei der P/L Betrachtung mit berücksichtigt werden muss . Dürfte mit ein Grund sein wieso der Preisunterschied zwischen 9070 und 9070xt auch so gering ist, denn das Problem gibt es bei der Non XT nicht.
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
