Cernan68
PC-Selbstbauer(in)
Ich sehe da keinen Unterschied. Beide machen, was sie sollen, Spiele downloaden und starten.
News Microsoft darf Activision Blizzard kaufen: Aufhorchen in der Gaming-Branche
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Zuriko
Software-Overclocker(in)
Weil Du AB gezielt boykottierst, oder einfach so?
Sekiro? Das war nicht von AB. Die waren nur Publisher. Das ist From Software.
Hmm, kann sein. Aber warum denkst Du genau, dass es schlecht für "uns" Kunden sein wird? Und wer ist "uns"? Der Multikonsolero, der PC Spieler, der Smartphone Zocker, der Nintendo/Xbox/PS only Spieler? Was für negative Entwicklungen erwartest Du?
Na gut, Bungie wurde gekauft und hat tolle HALO Spiele entwickelt. 343 war mit 4 und 5 eigentlich, meiner Meinung nach, auf einem guten Weg, nur hat man sich etwas verpokert und mit Infinite erst recht. Lionhead war nix, Rare hat man zum Sea of Thieves Studio gemacht, das ist nicht mehr das Rare von früher und würde auch unter Nintendo nicht besser performen.
Mojang war natürlich der Minecraft Move, eine Cash Cow. Und vor erst 5 Jahren hat man Compulsion, Ninja Theory und Undead Labs übernommen, sowie Turn10 und Playgorund. Compulsion hatte ja noch gar nicht die Chance zu zeigen was sie können. Ninja Theory werkelt nun schon seit der Zeit an Hellblade 2, ist eben kein Studio was alle 3-4 Jahre abliefern kann, dazu ist es zu klein. Undead Labs muss auch noch beweisen dass es mehr kann als ein gutes aber irgendwie auch durchschnittliches Zombie Spiel. Turn10 macht eben Forza und Playground eben Horizon, was ja konstant gut ist, ohne irgendwie etwas neu zu machen.
Dann natürlich inXile und Obsidian. Da gab es ja auch nichts grösseres seit der Übernahme 2018, Spieler bauchen eben Zeit und ein paar kleinere Sachen haben die ja gebracht, wenn auch nichts spektakuläres.
Zenimax ist jetzt knapp 3 Jahre bei MS. Alle Games bis Starfield waren doch schon in der Entwicklung. Redfall wäre auch sonst zum Scheitern verurteilt gewesen. Starfield hat doch abgeliefert, auch wenn es eben ein BGS Game ist. Und dann noch so kleine Sachen wie Hif-Fi Rush, die nun mal keinen grossen Impact haben, aber dennoch ein gutes Spiel ist.
Ich sage mal, die Studios unter MS hatten noch gar nicht die Zeit oder die Spiele um zu zeigen was in ihnen steckt. Nun hatte man 5 Jahre unter MS bei den oben genannten (Compulsion, Ninja, Undead, Obsidian, inXile) und sollte auch langsam Spiele bringen, da bin ich bei Dir. Hoffentlich gute Spiele....was aber weniger von MS abhängt als von den Studios selber. Mit dem finanzielle Polster im Nacken, sollte man zumindest erwarten können dass man sich Zeit nimmt.
Also einfach mal pauschal sagen, wenn die zu MS gehen machen die nur noch Mist, ist einfach mal komplett falsch. Und immer gleich Porno-AAA Singleplayer Blockbuster Produktionen zu erwarten eben auch.
GEChun
Volt-Modder(in)
Ich finde es besser wenn es etwas differenziert ist. Der xbox Launcher ist direkt mit dem OS verbunden, wenn sich ein Kumpel oder jemand anderes bei dir einloggt. Dann ist der Login drin, im Worst Case ist sogar sein Windows Login drin und dein PC steht in seinem Konto. Einfaches abmelden ist da ohne das Rückstände im OS bleiben nicht möglich.
Der Battlenet Launcher ist sauber und getrennt vom OS. Wie Steam oder Epic Launcher. Das sehe ich wirklich als besser an.
Das dürfte "Und ja, ich hab mir auch Sekiro und THPS 1+2 nicht gekauft, obwohl ich darauf scharf wäre." eigentlich schon beantwortet haben.
Weil ich dem Laden kein Geld geben will.
Von ubisoft hab ich in den letzten rund 10 Jahren auch nur 2 Spiele (Grundversionen von South Park TFBH und Anno 1800) gekauft, weil mir die auch immer unsympathischer wurden.
...und somit bekommt activision blizzard eben auch Geld, wenn ich es kaufen würde. lol
Weil MS immer wieder kundenfeindlich und stark monpolistische Sachen gemacht hat, die schlussendlich kundenfeindlich waren. Das kannst du bis in die 80er zurück verfolgen, wenn du wirklich willst.
Mal ganz davon abgesehen, dass eine dermaßen starke Konsolidierung nie gut endet.
Naja, auch hier hat die Vergangenheit gezeigt, dass große Geldmengen nicht unbedingt zu einem Studio mit besseren Spieleergebnis führen. Electronic Arts ist da ein gutes Beispiel mit Bioware und Westwood. Ich glaube nicht, dass MS da anders sein wird.
Es gäbe coole Möglichkeiten, wie etwa, dass Obsidian ein richtiges FPS Fallout machen darf. Oder inXile statt Wasteland 4 (2 & 3 waren super), ein isometrisches Fallout.
Bisher kam halt nichts aus der Richtung.
Das habe ich nicht behauptet.
Terence-Hill
Freizeitschrauber(in)
Echt, wusste ich nicht, dachte der Affe muss als erstes seinen Tisch räumen
Immer weniger Studio's / Publisher bedeutet weniger Konkurrenzdruck was erfahrungsgemäß oft zu nachlassender Qualität führt. Ich hoffe, ich irre mich..gif "sm_B-) :-)")
Wo haben Blizzard, Activision spiele bitte, noch Qualität.
Ein Baldurs Gate hat Qualität aber sicher nicht ein Blizzard spiel, die Zeiten sind leider lange vorbei,
LastManStanding
PCGH-Community-Veteran(in)
Wann kauft Tencent, Microsoft und Sony?
Wie wäre es wenn Amazon und Google Fusionieren....?
Wie kommen die ganzen Cyberpunk und Si-Fi macher nur darauf das es am "Ende" nur Einen Mega oder wenige Große Konzerne gibt denen ALLES gehört bis zum Unterhosen Sortiment..völlig Utopisch
Wie wäre es wenn Amazon und Google Fusionieren....?
Wie kommen die ganzen Cyberpunk und Si-Fi macher nur darauf das es am "Ende" nur Einen Mega oder wenige Große Konzerne gibt denen ALLES gehört bis zum Unterhosen Sortiment..völlig Utopisch
Govego
BIOS-Overclocker(in)
Ich wahrscheinlich nicht. Die einzigen Spielereien, die ich von beiden Firmen in aktueller Form besitze sind Office und Windows. AoE2 (Original) und Warcarft 3 Frozen Thrones (Original) zähle ich jetzt mal nicht dazu.
Ok, bei mir wäre da z.B. noch WOW das ich immer mal wieder spiele, ob das in den Gamepass wandert wie immer mal wieder vermutet, halte ich persönlich eher für fraglich, wäre zwar ein Zugpferd, aber die monatlichen Gebühren sind ja höher als im Gamepass.
Die Übernahme muss sich ja finazieren........ Wäre als Nutzer, der eh jeden Monat WOW zahlt, vil. ne Überlegung wert - wenn der Gamepass Preis eventuell sogar billiger wäre als das Abo, aber wie gesagt sehe ich nicht.......
Und wenn die WOW Spieler dann zum gleichen Preis noch n Haufen Alternative hätten, würde man sich eventuell ja die Nutzerzahlen kaputt machen.
Die Übernahme muss sich ja finazieren........ Wäre als Nutzer, der eh jeden Monat WOW zahlt, vil. ne Überlegung wert - wenn der Gamepass Preis eventuell sogar billiger wäre als das Abo, aber wie gesagt sehe ich nicht.......
Und wenn die WOW Spieler dann zum gleichen Preis noch n Haufen Alternative hätten, würde man sich eventuell ja die Nutzerzahlen kaputt machen.
Atma
PCGH-Community-Veteran(in)
Für uns wird sich nichts ändern, Geld hat noch nie Expertise und Leidenschaft ersetzt.
Redfall? Dead on Arrival.
Die Halo Franchise? Am Boden.
Forza Motorsport? Unfertiger Softwaremüll der wieder mal beim Kunden reifen muss.
Starfield? Durchwachsene Resonanzen mit fallender Tendenz.
Zuriko
Software-Overclocker(in)
Man zelebriert es nun auch offiziell.
Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.
Eingebundener Inhalt
Youtube
An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst:
Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.
JuNiioR
PC-Selbstbauer(in)
Warum?Als wäre es etwas positives sich Blizzard zu kaufen. Ich sehe das eher als Strafe und rufschädigend sich so ne Trash Firma ans Bein zu binden. Wenn sie schlau sind schaffen die den Markennamen ab.
Die 3538404629363 Blindgänger die jedes Jahr denselben Kram in Form von call of duty kaufen sterben nie aus.
Dasselbe bei EA mit FIFA, F1 NBA und so kram....es wird zwar überall gejault aber die Blindgänger überwiegen einfach.
Ist doch völlig wurscht ob der Ruf bei den 2-3% Spiele-"Enthusiasten" leidet oder nicht....am ende zählt das Geld.
H
hoppel_die_pop
Guest
Für mich ganz einfach: schlechter kann es nicht mehr werden. Ich hab schon seit Jahren keine Activision Titel mehr gekauft. Für mich waren dass alles gameplay technisch ausgeleierte AAA. langweilige völlig überbunte, Aktionüberladene schlechte Spiele. Das ist 100% meine rein subjektive Meinung. Die Masse + Verkaufszahlen mögen da sicher was anderes sagen. Ändert nichts dass ich alles von Activision schlecht fand.
Vielleicht kommen durch Microsoft (aus meiner subjektiven, engstirnigen Sicht) bald interessante + bessere Spiele raus.
Wenn nicht ändert sich für mich auch nix.
Vielleicht kommen durch Microsoft (aus meiner subjektiven, engstirnigen Sicht) bald interessante + bessere Spiele raus.
Wenn nicht ändert sich für mich auch nix.
Zählst du dabei die WoW Abonnenten schon mit, oder kommen die noch oben drauf?
Ich schon
Würde es an Sony gehen wären wir OC Spieler draussen.. Evt wird ja der Gaming Pass langsam wirklich interessant
AzRa-eL
Lötkolbengott/-göttin
War mal so frei, es zu korrigierenvölligUtopischdystopisch
Hoffentlich löst der Deal nun richtig Druck bei Sony aus. Die ruhen sich mittlerweile zu sehr auf bisherige Erfolge aus.
Khaos-Thanathan
BIOS-Overclocker(in)
Kann nur meinem Beitrag aus einem anderen Thread wiederholen: Man kann für ABK nur hoffen, dass Mr. Kotkopf jetzt bald gegangen wird, damit das Unternehmen gesunden kann.
Monopole sind in der Regel schlecht für den Verbraucher.
Ähnliche Themen
