PCGH_Marc
Lötkolbengott/-göttin
Danke und guter Beitrag!
Medal of Honor Warfighter im Test: Wer braucht schon Call of Duty?
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
jay.gee
PC-Selbstbauer(in)
Deshalb ist der Quervergleich doch trotzdem völlig unnötig - auch wenn Du hier von ganz tollen Produkten sprichst. Aber ich kann diesen Schrei nach Innovationen nicht immer nachvollziehen - weil Innovationen in sich zuerst einmal überhaupt kein Qualitätsmerkmal sind. Ganz ehrlich - ich möchte auch den einen oder anderen gut designten Schlauch-Shooter im Jahr, der mir ein wenig Popcorn-Action bietet. Ich möchte ihn genauso, wie ich immer wieder gerne eine Salami-Pizza beim Italiener haben möchte, auch wenn er seine Speisekarte innovativ und abwechslungsreich gestaltet. Zumal der Markt im Jahre 2012 doch eine so gigantische Angebotspalette bietet, dass jeder genügend Ausweichmöglichkeiten hat. Aber Produkte alleine dafür abwerten, weil sie etwas nicht sind, was sie auch überhaupt nicht sein wollen, finde ich sehr bedenklich - besonders dann, wenn sie handwerklich eine menge Dinge richtig machen. Das wäre in etwa so, als wenn ich als Spieler von Flugsimulationen die Crysis-Spieler dieser Welt dafür verantwortlich machen würde, dass Flugsimulationen nur eine Nische sind.
Ps: Ansonsten ist die allgemeine Kritik wieder einmal unterwandert von der Erwartungshaltung einer völlig übersättigten Konsumgesellschaft, auf der Suche nach einem permanent neuen Kick. Das Problem ist immer das Produkt und nie der Konsument, der eigentlich in jedem Produkt auf ein neues fordert, dass das Rad neu erfunden wird, damit seine Konsumgier gestillt wird. First World Problems - und irgendwie auch selbst Schuld, wenn man sich in solche Designs nicht mehr fallen lassen kann!
Tiz92
Volt-Modder(in)
jay.gee
PC-Selbstbauer(in)
Verdammt geiles Video
Klingt für mich wie ein Teenager, der gegen die Spielmechanik ankämpft. BtW hätte er besser mit dem Release-Patch spielen sollen.
ReaCT
Software-Overclocker(in)
Die 1,7 Gib? Hat er doch.Klingt für mich wie ein Teenager, der gegen die Spielmechanik ankämpft. BtW hätte er besser mit dem Release-Patch spielen sollen.
Rizzard
PCGH-Community-Veteran(in)
Viele Gamer dürften mittlerweile übersättigt vom immer selben Trott sein. Ich gebe hier daher auch nur zum Teil dem Entwickler/Publisher Schuld. Eine Möglichkeit ist zb auch mal auf andere Genres zu wechseln, welche man früher vielleicht kaum gespielt hat.
Ist doch auch kein Wunder das es Hunderte von Threads gibt, in denen sich immer gefragt wird warum die Spiele heute schlechter sind. Das man aber selbst an die Sache ganz anders ran geht wie früher, wird dabei oft außer Acht gelassen.
Ich werd MoH wohl auslassen. CoD war nicht so mein Ding, und neben BF3 brauch ich keinen MP Shooter.
jay.gee
PC-Selbstbauer(in)
Dafür kann das Produkt aber zuerst einmal nichts. Ich persönlich gestalte mein individuelles Angebot mit unterschiedlichen Genres und Schwerpunkten. Von Racern, bis Flugsimulationen, ein ArmA - Sidescroller, Jump n Runs, 3D-Vision-Action, Multiplayer-Gaming, fette AAA-Action ala MassEffect, Retro-Gaming ala Doom³ und Co ist eigentlich alles vertreten. Da habe ich 1-2 x im Jahr auch Platz für fette Bombast-Inszenierung ala CoD oder MoH - wobei ich von den letzten CoDs auch nicht mehr alle gespielt habe. MoH war für mich einfach nur nette Unterhaltung, nicht mehr, aber halt eben auch nicht weniger. Für solche cineastischen Szenen, wo die Schnellboote in dem Chinook einklinken, kaufe ich mir heut zu Tage Unterhaltungssoftware.
M
>M.Pain
Guest
Ich hab das Spiel weder angespielt noch Live gesehen, hab ich auch nicht vor. Mir war von Anfang an klar das es nichts wird mit dem Spiel und die ersten User Wertungen haben mir Recht gegeben. Auf die Wertungen der Spielezeitschriften geb ich schon lange nichts mehr.
Jedesmal wenn EA ein Spiel 6 Monate vorher richtig penetrant am pushen ist und unzähligen zusätzlichen Content verspricht bei Vorbestellung weiss ich ganz genau das nur Mist dabei rauskommt.
Ich bin den Usern sehr dankbar die sich alle Spiele Vorbestellen und ihre erliche Meinung dazu schreiben um mich vor einem Fehlkauf zu bewahren.
Jedesmal wenn EA ein Spiel 6 Monate vorher richtig penetrant am pushen ist und unzähligen zusätzlichen Content verspricht bei Vorbestellung weiss ich ganz genau das nur Mist dabei rauskommt.
Ich bin den Usern sehr dankbar die sich alle Spiele Vorbestellen und ihre erliche Meinung dazu schreiben um mich vor einem Fehlkauf zu bewahren.
a.stauffer.ch@besonet.ch
PCGH-Community-Veteran(in)
Das ist noch ne Frage? natürlich ich, COD, MOH, Battlefield u co kann es für mich nie genug haben
Birdy84
Lötkolbengott/-göttin
Nein, tut es nicht. CoD 4 bot verhältnismäßig viele Überraschungsmomente in der Inszenierung, spielt sich im Grunde aber genau so beengt und gezwängt wie alle seine Nachfolger und die beiden neueren MoHs. In CoD ist zwar mehr Krachbumm enthalten, spielerisch ist es aber auch genau deswegen nicht besser als MoH. Denn wo MoH unspektakulär und billig wirkt ist CoD so over the top, dass es lächerlich ist - man erinnere sich an die Hubschrauberverfolgungsjagd in New York in der man per Minigun mehrere Kampfhelikopter zerstört. Beide Spiele sind im Endeffekt schwach, genau so wie CoD 4.
Das Video trifft den Nagel auf den Kopf! Um es mal mit den Worten von ruyven_macaran zu sagen: Das Spiel ist wie ein Film mit einer unglaublich kompliziert zu bedienender "Play"-Taste. Das an sich wäre nicht so schwer wiegen, wenn wenigstens die Story mitreißen würde. Aber das tut sie nicht, genau so wie bei CoD.Mein liebstes "Warfighter Review"...
https://www.youtube.com/watch?v=JOHyD49DaeA
Er hat nach eigener Angabe mit dem Patch gespielt. Auch wenn das Niveau des Testers nicht sehr hoch ist, so hat er mMn dennoch recht, was seine Kritik angeht.Klingt für mich wie ein Teenager, der gegen die Spielmechanik ankämpft. BtW hätte er besser mit dem Release-Patch spielen sollen.
jay.gee
PC-Selbstbauer(in)
Ich habe die Nervensäge in seinem unsachlichen Zerriss nach einer Minute wieder abgestellt, weil mir das Format zu unsachlich und dementsprechend zu primitiv ist. Für diesen Journalismus bin ich nicht so empfänglich - er ist für eine andere Zielgruppe ausgelegt.
Birdy84
Lötkolbengott/-göttin
Genau, wie das Spiel.
Pulverdings
PC-Selbstbauer(in)
Also ich muss sagen, mir persönlich gefällt Warfighter auch nicht so wirklich und das obwohl mir der erste Teil sehr viel Spaß gemacht hat!
Ja, ihr habt richtig gelesen ich fand MoH 2010 sehr gut! Es lag primär an der Story, die anders als bei CoD relativ realistisch und nachvollziehbar war. Es war eigentlich nur eine einzige Mission die schief lief und das hat man gespielt. Dadurch war allerdings auch die Levelvielfalt natürlich nicht so hoch (immer Afghanische Berge).
Das Storytelling hat mir auch sehr gut gefallen, man erlebt die Geschichte aus mehreren Perspektiven (gefällt mir meist nicht so), allerdings sind diese Perspektivwechsel sehr gut miteinander verknüpft: Als Ranger wird man von Helikoptern gerettet, dann ist man dieser Helischütze, der wird von Schafschützen gerettet, danach ist man der Scharfschütze, der wiederum Soldaten auf den Boden dann unterstützt und danach ist man bei den Soldaten.
Außerdem fand ich, dass die Charaktere im Spiel nicht so blass wirkten.
Klar es hatte nicht diese tausenden actionreichen Sequenzen eines CoD aber es wirkte viel realistischer und nachvollziehbarer. Schade fand ich nur, dass man die actionreichste Sequenz im Spiel nur als Video sieht. Dennoch kam es mit wenig Pathos und vor allem mit wenig Patriotismus aus, anders als CoD. Man war auch nicht der Weltenretter, sondern nur ein kleines Rädchen in der Maschine, das angewiesen ist auf alle anderen Teile (siehe Ende), dies hat mir auch gut gefallen, weil es wie gesagt viel realistischer bzw. nachvollziehbarer wirkte.
Und nun kommt MoH: Warfighter... Es macht den Fehler weltweit zu spielen, man spielt nicht mehr nur eine Mission sondern viele kurze, weltweit verteilte (wie in CoD). Klar hat man dadurch mehr Vielfalt, aber es gefällt mir nicht. Während die Story zwar realistischer ist (als ein CoD), finde ich diese doch recht konfus (außerdem [habs noch nicht ganz durch] scheint das Spiel Missionen zu haben, die nichts mit der eigentlichen Story zu tun zu haben [Piraten jagen?!]).
Zusätzlich wirken die Charaktere beliebig austauschbar. Außerdem setzt es mehr auf Action Sequenzen, die aber meist nicht so gut inszeniert sind wie bei CoD und deutlich seltener auftreten.
Primär gefällt es mir nicht wegen der Story, beziehungsweise wegen dem Storytelling! Man wird von einem Schauplatz zum anderen gejagt und erfährt nur ganz kurz in den Zwischensequenzen wieso man da ist. Während des Spielens findet so gut wie keine Storyentwicklung statt.
Ist es besser als CoD? Soundtechnisch und grafisch? Ja! Von der Story her? Ja. Vom Storytelling her? Nicht wirklich. Spiel ich es lieber als ein CoD? Eher nicht.
Ist es besser als MoH 2010? Meines Erachtens nach nicht, weil es sich zu sehr an CoD orientiert.
Ja, ihr habt richtig gelesen ich fand MoH 2010 sehr gut! Es lag primär an der Story, die anders als bei CoD relativ realistisch und nachvollziehbar war. Es war eigentlich nur eine einzige Mission die schief lief und das hat man gespielt. Dadurch war allerdings auch die Levelvielfalt natürlich nicht so hoch (immer Afghanische Berge).
Das Storytelling hat mir auch sehr gut gefallen, man erlebt die Geschichte aus mehreren Perspektiven (gefällt mir meist nicht so), allerdings sind diese Perspektivwechsel sehr gut miteinander verknüpft: Als Ranger wird man von Helikoptern gerettet, dann ist man dieser Helischütze, der wird von Schafschützen gerettet, danach ist man der Scharfschütze, der wiederum Soldaten auf den Boden dann unterstützt und danach ist man bei den Soldaten.
Außerdem fand ich, dass die Charaktere im Spiel nicht so blass wirkten.
Klar es hatte nicht diese tausenden actionreichen Sequenzen eines CoD aber es wirkte viel realistischer und nachvollziehbarer. Schade fand ich nur, dass man die actionreichste Sequenz im Spiel nur als Video sieht. Dennoch kam es mit wenig Pathos und vor allem mit wenig Patriotismus aus, anders als CoD. Man war auch nicht der Weltenretter, sondern nur ein kleines Rädchen in der Maschine, das angewiesen ist auf alle anderen Teile (siehe Ende), dies hat mir auch gut gefallen, weil es wie gesagt viel realistischer bzw. nachvollziehbarer wirkte.
Und nun kommt MoH: Warfighter... Es macht den Fehler weltweit zu spielen, man spielt nicht mehr nur eine Mission sondern viele kurze, weltweit verteilte (wie in CoD). Klar hat man dadurch mehr Vielfalt, aber es gefällt mir nicht. Während die Story zwar realistischer ist (als ein CoD), finde ich diese doch recht konfus (außerdem [habs noch nicht ganz durch] scheint das Spiel Missionen zu haben, die nichts mit der eigentlichen Story zu tun zu haben [Piraten jagen?!]).
Zusätzlich wirken die Charaktere beliebig austauschbar. Außerdem setzt es mehr auf Action Sequenzen, die aber meist nicht so gut inszeniert sind wie bei CoD und deutlich seltener auftreten.
Primär gefällt es mir nicht wegen der Story, beziehungsweise wegen dem Storytelling! Man wird von einem Schauplatz zum anderen gejagt und erfährt nur ganz kurz in den Zwischensequenzen wieso man da ist. Während des Spielens findet so gut wie keine Storyentwicklung statt.
Ist es besser als CoD? Soundtechnisch und grafisch? Ja! Von der Story her? Ja. Vom Storytelling her? Nicht wirklich. Spiel ich es lieber als ein CoD? Eher nicht.
Ist es besser als MoH 2010? Meines Erachtens nach nicht, weil es sich zu sehr an CoD orientiert.
Ob4ru|3r
PCGH-Community-Veteran(in)
ReaCT
Software-Overclocker(in)
Haha, das Ende ist aber etwas hart.HarHar, das "Fazit"!
"Einfach viel an Call of Duty orientieren, die Animationen von Battlefield 3 rippen, und gut ist: Neues Spiel - 60€. Und der Trailer, der sieht toll aus! Und bevor nun wieder jemand argumentieren will, dass Medal of Honor schon viiiiel älter ist als Call of Duty: Jaa, der NAME ist älter, nicht aber die Entwickler die es seit 2010 erst machen. Es ist keine Hommage, es ist keine Anlehnung an Call of Duty, es ist ein dreister Klon. Am Ende jagen wir so'n Typen, prügeln uns mit irgendwem, hocken auf ihm, irgendjemand stirbt. Frauen unserer Soldaten weinen am Ende, und wir kriegen ein "Boah, Soldaten sind schon RICHTIG COOLE SÄUE"-Text inklusive Linkin Park Credits. Das ist der härteste Endboss des Spiels , der härteste Endboss ALLER Zeiten! Ganz ehrlich - wer hört die denn bitte noch nach 2009? Man hätte sie lieber in der Story abknallen sollen, das wäre weitaus innovativer, und würde auch noch Spass machen!"
Das Abschlußwort:
Medal of Honor Warfighter - Singleplayer Review (german) - YouTube
Volltreffer.
Ob4ru|3r
PCGH-Community-Veteran(in)
Hat aber 'nen wahren Kern: Die letzten 3 Alben waren schei**e.
Bester_Nick
Lötkolbengott/-göttin
Ne Medal of Honor will sich EA mit dem Titel auch nicht verdienen, sondern nur die ekelhafte Kohle. Die Köpfe leer, keine Ideen, keine Kreativität, aber ein neues Spiel muss trotzdem her, sei es auch so überflüssig wie ein Kropf. Hoch lebe der Kommerz.
ReaCT
Software-Overclocker(in)
Nein da stimme ich dir zu, wobei Minutes to Midnight noch grenzwertig war, aber das ist ein anderes Thema. Ich meine meinen Edit im Zitat von dir.Hat aber 'nen wahren Kern: Die letzten 3 Alben waren schei**e.
PCGH_Marc
Lötkolbengott/-göttin
Möööp, falsch. Danger Close alias Dreamworks Interactive gab's vor CoD und die Jungs haben damals mit MoH für die PS1 angefangen.
B
BabaYaga
Guest
Genau das hast du aber anscheinend damals bei HL2 gemacht
Wenn schon muss man konsequent sein.
Kann man jetzt auslegen wie man will.
Valve hat mich nicht gezwungen, genötigt oder gedrängt, ich hab mir das damals sehr gut überlegt ob ich mich auf Steam einlasse oder nicht.
1 Account für mich wo alle meine Games drinnen sind ist ok. Das war dann mein Entschluss. 1x und sonst nix.
Ich hab mir das damals gründlich überlegt und mich für diese EINE Plattform entschieden, was anderes gab es ja sowieso nicht.
Seither kaufe ich so gut es geht alles bei Steam, oder eben ohne Kontenbindung. Doppel Moral hin oder her.
Wäre Origin damals alleiniger Vorherrscher gewesen wäre es natürlich umgekehrt. So ist es aber eben nicht
Zuletzt bearbeitet:
