Medal of Honor Warfighter im Test: Wer braucht schon Call of Duty?

*Seufz*, ich wollte gar keinen allzu ausführlichen Kommentar abgeben .... sei's drumm:


Beide sind "modern military shooter (Verriss inside)" und bieten dem Spieler vorgeskriptete Schlauchlevel-Schei**e. Call of Duty machts halt etwas besser und hat noch mehr Krachbumm in der Inszenierung, Medal of Honor sieht dafür halt hübscher aus und man kann ab und zu Achterbahn - pardon, Fahrzeug - "fahren". Unterm Strich ists trotzdem ein und das selbe ... laufe den Schlauch ab, kille 10 Moorhuhn-Russen/Taliban, laufe bis zum Skript-Trigger und staune über 2 GANZ KNAPP vor die abschmierende Helis oder einen deiner Buddies erwischts, kille wieder 10 Moorhuhn-Russen/Taliban, halte dich dabei aber ja an den vorgegebenen Pfad (für Flankierungsversuche ausserhalb der "Combat Zone" killt dich das Spiel nämlich) .... es ist und bleibt anspruchsloser, ausgenudelter Rotz, in beiden Spielen, daher sind die sehr wohl miteinander vergleichbar. Auf Konsole wirds das Ganze sogar noch von Auto-Aim unterstützt.

OMG dieses Video das du verlinkt hast ist sowas von lustig! Danke für den Link, made my day!
Modern Military Shooters in a nutshell - YouTube

Es ist schon fast unglaublich wie schlecht MoH ist...
 
Absolut richtig, was der "zynische Brite" im Video sagt. Völliger Quatsch so ein Gamedesign.

Deshalb wird dieses Spiel - genau wie viele vor und noch mehr nach ihm -nicht gekauft.

Grüße

Phila
 
Wenn ich Singleplayer will dann spiele ich sowas wie Metro 2033 oder Stalker oder ähnliches, das da stark ist. Wenn ich Multi will dann schlicht BF3 oder 2 oder wenns mal schnelles unkompliziertes Skill Gaming sein soll meinetwegen irgend ein CoD das ich aber selbst auch nicht mehr spiele wegen fehlender Weiterentwicklung. Und Medal of Honor scheint weder Milch noch Wasser zu sein. Schade eigentlich.

Grafisch ist es ja gut, aber auch nichts außergewöhnliches. Hoffe Crysis 3 bringt eine 7970 OC in Full HD endlich under 20 FPS ohne SGSSAA sonder einfach nur mit maximalen Einstellungen und sieht dabei aber auch gut aus.
 
Für den schnellen Spass zwischendurch im SP modus gibts nichts besseres als Call of Duty !
So games wie Metro2033 oder Stalker zockt man einmal durch und Arrividerchi.
 
Zuletzt bearbeitet:
Der Singelplayer eines COD hat für dich tatsächlich einen wiederspielwert?:huh:
Ja, spiele die Non-Stop action bieten wie Hard Reset , Bulletstorm oder Call of Duty.... immer wieder gern.
Stalker würde ich sicherlich nicht zum zweiten mal durchzocken, ballereinlagen zu schlecht , Animationen grausig , lange laufwege etc.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ja, spiele die Non-Stop action bieten wie Hard Reset oder Black Ops etc. haben einen grossen wiederspielwert., so sehe ich das.


Ich zocke imme wieder Black Ops, finde viele Missionen grandios.

Dieses spiel brach nicht ohne Grund sämtliche verkaufsrekorde.

Nur weil etwas sehr oft verkauft wird, heisst es nicht, dass es qualitativ gut ist.
Das eine hat nicht zwingend mit dem anderen zu tun.
Z.B wenn viele Menschen qualitativ keine hohen Ansprüche haben, dann sind sie mit weniger auch zufrieden.

Und oft hat die Masse weniger hohe Ansprüche als eine kleine Anzahl, besonders versierter Menschen.
 
Nur weil etwas sehr oft verkauft wird, heisst es nicht, dass es qualitativ gut ist.
.
Wie erwähnt ich zocke 1000x lieber die SP kampagne von BO als die von MOH, klar besser !

...but to each his own.
hohe Ansprüche kann man an die SHOOTER von heute (PC) nicht mehr stellen.

Die zeiten wo PC exklusive & innovative kracher rauskammen ala Fear, Half Life 2, Crysis, Bioshock, Far Cry etc. sind endgültig vorbei.
 
Zuletzt bearbeitet:
Jedem das seine ! Ich musste bereits nach Level 6 mit dem schlaf kämpfen

REPLAY

Das spricht ja jetzt nicht unbedingt für dich, dass Du nicht in der Lage bist, dir gezielt Produkte aus dem Verkehr zu ziehen. BtW sehe ich die Sache ähnlich wie Marc. MoH:WF ist für mich das bessere CoD - das habe ich aber schon beim Vorgänger so empfunden. MoH wirkt auf mich persönlich einfach militärisch korrekter/seriöser und Inszenierungs-technisch nicht so kitschig überladen, wie die CoD-Reihe. Manchmal ist weniger einfach mehr - und in diesem Fall empfinde ich das einfach so. Hinzu kommt der Umstand, dass CoD seit Jahren technisch einfach stagniert und für mich hoffnungslos veraltet aussieht. Dagegen ist das neue MoH -gute Hardware vorausgesetzt- einfach ein echter visueller und akustischer Genuss. Das geht Hand in Hand mit den traumhaften, fast schon beängstigend echt wirkenden Animationen. MoH:WF erfindet das Rad auf keinen Fall neu, aber es stimmt mich nachdenklich, dass die Mainstream-Medien einen eigentlich sehr guten Ego-Shooter, so unverhältnismäßig abstrafen. All das, was man bei der Marke "Call of Duty" seit Jahren völlig kritiklos mit Bestnoten belohnt hat, wird MoH:WF auf einmal völlig unverhältnismäßig und doppelmoralisch um die Ohren geschlagen.

Das zeigt einfach auch ein wenig, wie weit Gaming doch oft noch vom echten Fachjournalismus entfernt ist. Mittlerweile lesen sich die meissten Redakteure einfach nur noch gleich - jeder holt sich seine Informationen bei der Konkurrenz, um aus Zeitgründen ja nicht den Termin für den fälligen Artikel zu versäumen. Und auf keinen Fall etwas übersehen, was der Kollege evtl. bemerkt haben könnte. Kaum noch individueller Style von echten Spielern, für Spieler, wie das früher einmal war. Stattdessen Nachwuchs-Redakteuere, die oft völlig Konsum-übersättigt ganz banale evolutionäre Zusammenhänge komplett aus den Augen verloren, oder erst gar nicht erlernt -haben. Das ist halt der Preis dafür, wenn der Markt mittlerweile mehrmals im Monat mich hochwertig inszenierten Produktionen daherkommt. Viele wissen sie einfach nicht mehr zu schätzen. Klasse Marc, dass Du dir lieber einen Tag mehr Zeit gelassen hast und den Mut aufgebracht hast, gegen den Strom zu schwimmen, statt künstlich gespielte Objektivität vorzugaukeln.


EDIT/
Und im Multiplayer gibt es im übrigen erfreulicherweise einen Serverbrowser für Dedicated Server - dank der coolen Gimmicks, der tollen Action und dem sehr fettem technischen Gerüst, ist er für den kleinen Hunger zwischen durch, zumindest mal ein Blick wert. Ich betone das mal, weil es bei CoD ja eigentlich nur noch ein primitives Matchmaking-System gibt. Von den Medien blind und kritiklos abgenickt - von den Fans fast schon dumm mitfinanziert. Heile Welt, böses MoH......
 
Zuletzt bearbeitet:
Für mich hat das mit Origin an sich nichts zu tun, ich hab nur keinen Bock auf 10 Plattformen/Konten auf die meine Spiele dann verteilt sind. Ohne Ausnahme.
Steam nutz ich seit HL2 (das sind jetzt 8 Jahre!) , da hab ich meine ganzen Games drin oder eben im Schrank ohne Kontenbindung. Mehr brauch und will ich nicht.
Da lass ich mich auf von keinem Publisher dazu drängen, nur weil der meint dann Leute auf eine neue Plattform locken zu müssen, indem er Spiele exklusiv dort anbietet. Sowas is mir generell unsympathisch. Also lass ich's eben einfach. :)

Genau das hast du aber anscheinend damals bei HL2 gemacht ;) Da hast du dich auch von Valve drängen lassen Steam zu installieren weil HL2 nur so gespielt werden konnte. DAs nennt sich Doppel Moral, bei Steam und Valve ist es okay, aber bei Origin und EA machst du es nicht mit.
Wenn schon muss man konsequent sein.
 
Wie es aussieht, scheint das eigentliche Spiel der TOP-Grafik nicht gerecht zu werden - der Spruch "Perlen vor die Säue geworfen" fällt mir da spontan ein. Schade :(

Zum Vergleich habe ich mir auf YouTube nochmal diesen rund 18 minütigen interaktiven Gameplaytrailer von Crysis 3 angeschaut: da wusste ich wieder, warum mir die Crysis-Reihe so enorm gut gefällt und warum mich so ein MoH enorm langweilt, denn während ich in CoD oder hier bei MoH nur die Möglichkeit habe, den K.I.-Gegner aus einer einzigen Richtung umzuballern, habe ich bei Crysis mehrere Möglichkeiten und Wege, mich der Gegner anzunehmen.

Auch Dishonored, selbst wenn man es nicht vergleichen kann, kann sich wohltuend vom 08/15-Baller-Shooter abheben - genau DAS macht solche Spiele so spielenswert :daumen:

MoH bietet einfach keine nennenswerten interessanten Gameplaymöglichkeiten und das wird auch jedesmal den meisten anderen Shootern (außer wie gesagt Crysis und neuerdings auch Dishonored ;)) zum Verhängnis.
Das es anders geht, zeigen wie gesagt solche Spiele wie Dishonored.
 
Für den schnellen Spass zwischendurch im SP modus gibts nichts besseres als Call of Duty !
.

Versuchs doch mal mit guten Spielen oder guckst im TV auch nur "Mitten im Leben" ?

Die zeiten wo PC exklusive & innovative kracher rauskammen ala Fear, Half Life 2, Crysis, Bioshock, Far Cry etc. sind endgültig vorbei.

Die Zeiten sind vorbei weil Du und die anderen hohle Moorhuhnshooter kaufen.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Warum hast du nicht gleich eine Flugsimulation als Quervergleich hinzugezogen? ;)

Weil ich nur einen Titel aufzählen wollte, der zeigt, das es noch Innovationen gibt und der ein oder andere Hersteller mal ruhig vom 08/15-Online-Shooter abweichen sollte, damit sich mal wieder was tut in der Spielebranche

Die Zeiten sind vorbei weil Du und die anderen hohle Moorhuhnshooter kaufen.

So sieht's aus - jeder bekommt das , was er verdient :P ABER: schon mal was von Editieren gehört ? Doppelposts sind genauso unnötig wie dieser Shooter :schief:
 
Was ist daran schlecht so Games wie MoH und CoD gut zu finden?

Für den normalen Gelegenheitsspieler der nach der Arbeit 1 bis 2 Std abschalten will gíbt es mMn. nichts besseres wenn man Shooter mag. Anschmeißen, (Sp o. Mp) Action genießen fertig!
Das nicht für jeden DER GEISTIGE ÜBERERGUSS da ist tut mir sehr leid, aber zu denken mann wäre was besseres, zeugt von absoluter Arroganz.
 
Ich spiele schon seit einiger Zeit mit Begeisterung Battlefield 3. Zuvor Call of Duty Modern Warfare. Und war sehr gespannt auf MoH - Warfighter. Als ich dann MoH die ersten Minuten spielte, erinnerte mich das Ganze sehr stark an CoD. Aber nicht im negativen Sinne.
Es wirkt schneller als Bf 3... leichtere Kost...
Was mich wundert ist, das ich kaum kills hinbekomme bei MoH :ugly:
Es genügen gefühlt 1-2 Treffer bis ich down bin, aber für den gegnerischen Spieler muß ich fast ein ganzes Magazin leer schießen?!

Aber trotzdem spiele ich es ganz gern... vielleicht weil es noch neu ist...
 
Zurück