Registrierzwang
Software-Overclocker(in)
KUbuntu gefällt mir besser als Linux Mint. Cinnamon vs KDE Plasma ... ratet mal was mehr Möglichkeiten bietet und ein moderneres Konzept hat.
:

Das ist wie gesagt geschmackssache. Ich mag Cinnamon mehrKUbuntu gefällt mir besser als Linux Mint. Cinnamon vs KDE Plasma ... ratet mal was mehr Möglichkeiten bietet und ein moderneres Konzept hat.
Ich bevorzuge XFCE. KDE ist Hipsterkram.Cinnamon vs KDE Plasma ... ratet mal was mehr Möglichkeiten bietet und ein moderneres Konzept hat.
Weil?Ich kann jedem nur raten, wenn ihr euer system nicht ausschließlich zum zocken benutzt, dann lasst die finger von reinen zocker systemen.
Nicht böse sein, weil ich dich da rauspicke.für einen Neueinsteiger von Windows kommend, empfehle auch ich den Leuten ganz einfach ein: Linux Mint. Damit macht man nichts falsch.![]()
Ich denke da aber komplett anders.
Weil sie spezialisiert sind, das kann in anderen bereichen zu problemen führen.
Weil?
Nicht böse sein, weil ich dich da rauspicke.Ich denke da aber komplett anders.
Ein Linux besteht immer aus dem System und seinen Paketen und der Schnittstelle, diese Pakete zu nutzen. Im Falle von Desktop-Computern ist diese Schnittstelle das grafische Userinterface. Ich habe immer den Eindruck, dass man den Cinnamon-Desktop haben und bewerben will, aber es auf das ganze System Mint als Empfehlung ausweitet. Ich halte das für falsch!
Das gesamte Mint-Projekt lebt nur von diesem Märchen, dass es einsteigerfreundlich sei, obwohl damit eigentlich nur der Cinnamon-Desktop gemeint ist. Bei Linux kann ich mir aber auf mein System im Prinzip jedweden Desktop installieren. Und wenn ich schon die Wahl habe, warum sollte ich mir ein chronisch veraltetes System wie Mint installieren, wenn ich die gleiche Benutzererfahrung z.B. auch mit Ubuntu, von dem Mint abstammt, direkt haben kann? Damit schlage ich doch diverse Fliegen mit einer Klappe.
Ich bekomme zwar auch bei Ubuntu nicht immer die neuesten Softwareversionen, aber immerhin Wochen bis Monate vor einem Mint-System. Gerade wenn es auch ums Zocken mit aktueller Hardware und damit um Treiber im Kernel geht, ist das deutlich besser!
Ich plädiere dafür
![]()
Ubuntu Cinnamon | Ubuntu, traditionally modern
Community-driven, featuring Linux Mint’s Cinnamon Desktop with Ubuntu at the core, packed fast and full of features, here is the most traditionally modern desktop you will ever love.ubuntucinnamon.org
Das ist jetzt sehr vage. Kannst du konkrete Beispiele nennen? Für Ein- / Umsteiger wäre es sicherlich interessant zu wissen.das kann in anderen bereichen zu problemen führen.
Hmm. Das war aber nicht, was ich sagen wollte. Man anders versucht: Hier im Forum wird immer wieder nach DER Distribution anstatt eines zerforkten Ökosystems gerufen, damit es dem geneigten Anwender einfacher gemacht wird. Und was erzählt man seitens der ambitionierte, der zum Gaming neigenden Userschaft? Nimm Mint! Ein System, das schon alt ist, wenn es als neue Version rauskommt. Das ist für mich so widersinnig.Im endeffekt, kann ein jeder ja für sich selbst entscheiden was man nutzen möchte.
Ich hab zb meine Blu-ray´s nicht zum laufen gebracht. Unter Mint/Kubuntu hatte ich nur probleme mit den Menüs.Das ist jetzt sehr vage. Kannst du konkrete Beispiele nennen? Für Ein- / Umsteiger wäre es sicherlich interessant zu wissen.
Na dann nimm halt Debian oder Ubuntu. Ist doch gehüpft. Das was Mint, egal mit welchem Desktop, auszeichnet es ist halt Recht stabil. Wozu eine Distro mit topaktuellen Kernel, aber eventuellen Instabilitäten, wenn gar nicht die topaktuelle Hardware da ist?Aber bitte, bitte nicht mit Mint als Distro-Unterbau!
Mh, von Aussehen und Struktur sind XFCE*, MATE*, KDE ... dem Cinnemon Desktop sehr ähnlich. Mint bietet bspw. einen Anwendungsfinder, Updatetool ... mit grafischer Benutzer:innenoberfläche. Ich denke, letztere dürften ausschlaggebend für Mint sein.Und wenn Cinnamon als Desktop das ist, was einem den Umsteig von Windows auf Linux erleichtert, dann sei es doch so.
Neue Kernelfeatures könnten reizvoll sein. Aber ja, bei nicht brandneuer Hardware dürfte ein etwas "älterer" Kernel nicht so nachteilig sein.Wozu eine Distro mit topaktuellen Kernel, aber eventuellen Instabilitäten, wenn gar nicht die topaktuelle Hardware da ist?
Wobei es sich auch offenbar relativ in Grenzen hält. Mein 9800X3D samt Vega 56 laufen auf Linux Mint XFCE 22.1 seit Installationsbeginn an. Kernel unter dieser Installation ist aktuell noch 6.8. Allerdings zocke ich unter der Distro nicht, kann dazu nichts sagen.Mint ist auf jeden Fall voll in Ordnung, wenn man einen älteren Rechner betreibt. Auf dem Rechner meiner Mutter, der nicht mehr ohne TRicks für Win 11 bereit war, hab ich ein Mint draufgetan. Läuft tadellos. Aber da ist eben auch die Hardware älter. Bei neuer Hardware gebe ich Tekkla durchaus recht.
Keine. Ich bin schließlich selber noch in der Probierphase.
