Schnitzel
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Einleitung
Testequipment
Der erste Eindruck und Lieferumfang
Impressionen
Die graue Theorie
Objektive Messwerte
Subjektive Messwerte
Fazit
Einleitung
Ich bin ja nun einer der sechs glücklichen die in diesem Jahr für den NT-Test von Cougar und PCGHX ausgewählt wurden.
Dafür nochmal herzlichen Dank.
Das SE400 ist der Vorbote und das Kleinste von insgesamt drei 80+ silver Netzteilen die Cougar dieses Jahr in den Ring schickt
Hier schildere ich euch meine Eindrücke die neben objektiven Messreihen auch auf einigen subjektiven Beobachtungen beruhen.
Testequipment
Um die Auslastung zu variieren wird einmal @stock und einmal mit um 0,2875V erhöhter Corespannung getestet.
Da mir leider just meine GTX 260 abgeraucht ist muss dieser Platz von einer 8800GTS G80 eingenommen werden.
Ein Test ohne Vergleichsprobanden ist nicht viel Wert, deswegen kommen zum ersten ein Tagan Piperock 500 (80+) sowie ein BeQuiet Straight Power E5 (ohne Zertifizierung)
in der 450W Ausführung als Konkurrenten dazu.
Der erste Eindruck und Lieferumfang
Wie es nicht anders zu erwarten war kommt auch das Cougar in einem Karton auf dem alle wesentlichen Merkmale festgehalten sind.
Neben dem Netzteil kommt ein Netzkabel, ein Molex/Floppy Adapter, zwei Klettbänder, ein Cougar-Sticker, die Befestigungsschrauben sowie die Montageanleitung in Deutsch und Englisch zum Vorschein.
Ich glaube wenig hat in letzter Zeit beim NT-Design so polarisiert wie die Farbgebung die Cougar seinen Netzteilen mit auf den Weg gegeben hat.
Entweder man mag es oder man mag es nicht - für mich trifft ersteres zu. Allerdings muss man sagen das Cougar das rein Orange Design der ersten Serien etwas abgeschwächt hat.
Die Seitenteile werden halb in schwarz gehalten was in meinen Augen einen schönen Kontrast ergibt.
Das Sleeve ist relativ dicht, so das die einzelnen Kabel normalerweise nicht durchscheinen, in starken Biegungen blitzt aber schonmal eine Ader hervor.
Die Farbgebung dagegen ist - anders - ein einfaches Schwarz hätte mir persönlich besser gefallen.
Neben den Hauptsträngen für Board, CPU und GPU sind drei weitere mit SATA und Molex-Steckern vorhanden.
Die Einteilung und Länge der einzelnen Stränge könnt ihr weiter unten im Diagramm sehen.
wenn nicht ist diese Ausführung eher hinderlich.
Das wichtigste zuerst.
Mit UVP (Unterspannungsschutz), OVP (Überspannungschutz), SCP (Kurzschlusssicherung), OPP (Überlastschutz) und OCP (Überstromschutz)
ist die ganze Riege der Sicherheitseinrichtungen Versammelt.
Auch die restlichen technischen Daten sind beim lesen schon mal vielversprechend.
So besitzt das SE400 als Augenscheinlichtes Merkmal die 80 plus Silber Auszeichnung die laut Spezifikation eine Effizienz von bis zu 88% verspricht, Cougar spricht hier sogar von 90%.
Hier kann sich so manch ein nominell stärkerer Konkurrent hinter verstecken.
Somit stehen also genug Leistungsreserven bereit um auch Systeme der gehobenen Mittelklasse zuverlässig mit Energie zu versorgen.
Dazu später mehr.
Alle Messungen sind mit einem Discounter-Energiemessgerät mit Leistungsfaktorkorrektur durchgeführt worden.
Genau über dieses Messgerät bin ich Anfangs auch gestolpert und war mir nicht sicher ob die Werte stimmen.
Deswegen habe ich nach Rücksprache mit Cougar ein Zweitgerät bekommen das im Rahmen der Serienstreuung die selben Ergebnisse liefert.
Mittlerweile konnte ich die Messungen aber mit einem Voltcraft Energy Monitor 4000 verifizieren.
So bin ich sicher das die Werte im Rahmen des möglichen korrekt sind.
Spannungen wurden mit einem handelsüblichen Multimeter durchgeführt
Dies sind die Werte über die ich anfänglich gestolpert bin.
Im Idlebetrieb kann sich das Cougar noch recht deutlich absetzen.
Sobald aber Leistung gefordert wird fällt es nach den Peakwerten in einem Fall sogar hinter das Bequiet zurück.
Die Idle-Werte bei ausgeschaltetem Rechner habe ich nur der Vollständigkeit halber mit eingefügt.
Hier bleibt letztendlich zu sagen das die Schwankungen beim Cougar geringer waren, ein wirklicher Wert aber in allen Fällen nicht zu ermitteln ist.
Letztendlich habe ich ein zweites NT zugesandt bekommen.
Dazu habe ich für die CPU Prime auf allen vier Kernen mit der Option "Custom - Run FFT's in place" und für die GPU Furmark mit 16 MSAA im "Extreme Hitze Modus" verwendet.
Bei ca 270W aus der Steckdose kann das bessere der beiden Cougars einen Vorsprung von knapp über 10W einfahren, was ungefähr 3,9% entspricht.
Nominell sollte das SE 400 in diesem Bereich seine größte Effizienz von 90% erreichen.
Beachtlich ist hier dass das Tagan hinter das BeQuiet zurück fällt.
Auch hier zeigt sich wieder ein mehr oder weniger versammeltes Bild bei dem sich die beiden Silber-Netzteile nicht in Szene setzen können.
Hier schrumpft der Vorsprung des besten Cougar auf das schlechteste der Reihe, in diesem Fall wieder das Tagan, auf ~7W was mit dem Cougar als Basis mageren 2,2% entspricht.
Hier ist zu zuallererst zu bemerken das das SE400 in allen von mir getesteten Lastzuständen frei von jeglichem Spulenfiepen ist.
Wer das schonmal erlebt hat kann Nachvollziehen das dies wohl das nervigste Geräusch ist das ein Stück Elektronik erzeugen kann.
Zum Lüfter heißt es im Werbetext das er nicht Negativ auffällt. Das ist soweit richtig, nur fällt er eben auch nicht positiv auf.
Das Cougar lässt sich im offenen Aufbau jederzeit orten und auch eingebaut ist es zu vernehmen und liegt in etwa gleichauf mit dem Piperock.
Hier zeigt der Altmeister in Form des BeQuiet den jungen Spunden was eine Hake ist und glänzt quasi mit unhörbarkeit.
Das heißt aber auf keinen Fall das das Cougar laut ist, aus einem Normalen System wird es nicht heraus stechen.
Für Silentfetischisten wäre es jedoch zumindest ungemoddet die falsche Wahl.
Fazit
Für sich gesehen ist das Cougar SE400 ein gutes Netzteil. Soweit ich das mit meinen beschränkten Mitteln beurteilen kann werden alle Normen eingehalten.
Das Design gefällt und der qualitative Eindruck stimmt. Auch wenn es nicht zu den absoluten Leisetretern gehört bleibt es jederzeit ruhig.
Allerdings bleibt genau der Punkt von dem ich mir am meisten erhofft habe hinter meinen Erwartungen zurück.
Die Konkurrenten gegen die das Cougar angetreten ist sind im Falle des BQ mittlerweile in würden ergraut.
Das Tagan ist nach 80+ Zertifiziert und auch nicht mehr das jüngste, hat allerdings laut Datenblatt eine durchschnittliche Effizienz von über 83%.
In dieser Gruppe gelingt es dem Cougar nicht sich in den Verbrauchswerten entscheidend abzusetzen.
Letztendlich kann ich nicht mit 100% Sicherheit sagen ob das Tagan und das BQ aus der Serie nach oben stechen oder die beiden Cougar am unteren Ende der Serienstreuung liegen.
Einen Fehler bei der Messung kann ich eigentlich ausschließen, es sei denn beide Messgeräte die mir zur Verfügung standen gehen "gleich falsch".
Somit ist für mich am Ende das Cougar SE 400 ein wertiges Netzteil mit vielen positiven Eigenschaften das in seiner eigentlichen Paradedisziplin nicht punkten kann.
Zuletzt bearbeitet:
